Это конкурент MacBook Pro, которого я ждал

Асус ПроАрт П16

Рекомендуемая розничная цена : 2300 долларов США.

4,5 /5 ★★★★☆ Оценка Подробности

«Asus ProArt P16 — это очень быстрый 16-дюймовый ноутбук, который удивительно доступен по цене».

✅ Плюсы

• Выдающиеся показатели производительности
• Очень быстро для авторов
• Эффектный OLED-дисплей
• Полезный DialPad и утилиты
• Хорошая клавиатура и тачпад
• Сильная ценность

❌ Минусы

• Крышка прогибается под давлением
• Время автономной работы среднее

Купить в Best Buy

Я рассмотрел один из первых ноутбуков с новейшим чипсетом AMD Ryzen AI 9, Asus ProArt PX13 , и обнаружил, что он очень быстрый для 13-дюймовой машины. Несмотря на то, что в названии Ryzen AI 9 есть слово «AI», трудно оценить самую разрекламированную особенность набора микросхем: его нейронный процессор (NPU), который является самым быстрым среди существующих наборов микросхем.

Поэтому, рассматривая более крупный ProArt P16 с тем же чипсетом и более быстрым графическим процессором, я концентрируюсь на том, для чего чаще всего создаются неигровые 16-дюймовые ноутбуки: творческие приложения с небольшим количеством игр. По этим стандартам ProArt P16 сегодня является очень привлекательным вариантом на рынке больших ноутбуков, хотя и не самым лучшим.

Характеристики и конфигурации

ProArt P16 построен на базе чипсета AMD Ryzen AI 9 HX 370 и OLED-дисплея 4K+. С 32 ГБ ОЗУ, твердотельным накопителем емкостью 1 ТБ и графическим процессором Nvidia GeForce RTX 4060 он стоит 1900 долларов. Обновление до RTX 4070 стоит 400 долларов, а обновление оперативной памяти до 64 ГБ и хранилища до 2 ТБ увеличивает цену до 2700 долларов.

Это дороже, чем базовая модель Dell XPS 16 стоимостью 1500 долларов США с процессором Intel Core Ultra 7 155H, 16 ГБ оперативной памяти, твердотельным накопителем емкостью 512 ГБ, дисплеем Full HD + IPS и графикой Intel Arc. Но если вы приблизитесь к базовой модели ProArt P16, XPS 16 будет стоить намного дороже — 2700 долларов. А высокопроизводительный XPS 16 стоит 3300 долларов за ту же конфигурацию, что и высококлассная модель ProArt 16 за 2700 долларов. Более конкурентоспособным ноутбуком является Lenovo Yoga Pro 9i 16 , стоимость которого начинается от 1480 долларов США за процессор Core Ultra 7, 16 ГБ оперативной памяти, RTX 4050 и IPS-дисплей 3,2K. Его высококлассная конфигурация стоимостью 2100 долларов очень похожа на базовую модель Asus, только с OLED-дисплеем 3,2K с более низким разрешением.

Наконец, MacBook Pro 16 значительно дороже: начиная с 2499 долларов за чипсет M3 Pro, 18 ГБ оперативной памяти, твердотельный накопитель емкостью 512 ГБ и стандартный 16-дюймовый мини-LED-дисплей. MacBook с примерно таким же объемом оперативной и встроенной памяти стоит 2899 долларов, что больше, чем ProArt P16 за 2300 долларов. Макбук высшего класса с чипсетом M3 Max, 128 ГБ оперативной памяти и 8 ТБ встроенной памяти стоит колоссальные 7199 долларов.

Дело в том, что ProArt P16 — это большой компьютер за меньшие деньги, чем его основной конкурент, по крайней мере, при аналогичной конфигурации. Он и Yoga Pro 9i 16 — вполне доступные ноутбуки для авторов.

Дизайн

Начиная с полностью черного корпуса и крышки и заканчивая клавиатурой, расположенной между двумя большими решетками динамиков, и большим тачпадом, занимающим все доступное место на упоре для рук, ProArt P16 больше напоминает MacBook Pro 16, чем любой другой ноутбук. Это не идеальное совпадение — MacBook более массивный и не имеет таких же углов и линий, как ProArt P16.

Но очевидно, какой ноутбук пытается подражать ProArt P16, и он даже включает в себя покрытие черного цвета, придающее ему блеск, аналогичный версии MacBook Space Black. Dell XPS 16 выглядит намного современнее, особенно если открыть крышку, но сходство тоже есть.

Они очень близки по размеру по ширине, высоте и толщине, с одинаковыми рамками дисплея, но MacBook Pro 16 значительно тяжелее и поэтому кажется намного плотнее. XPS 16 немного толще и тяжелее MacBook. Он тоже кажется более плотным. Таким образом, кажется, что ProArt P16 немного легче переносить, но ни одна из этих машин не является портативной. Здесь также стоит упомянуть Lenovo Yoga Pro 9i 16: он немного больше и толще, чем ProArt P16, но немного легче, чем MacBook Pro 16 и XPS 16.

Еще одна общая черта каждой машины — это качественная сборка. Вы тратите серьезные деньги на каждого, и это именно то, чего вам следует ожидать. Однако в этой группе ProArt P16 занимает последнее место. Хотя нижняя крышка и клавиатура достаточно жесткие, крышка немного гибкая. Обычно ноутбуки Asus являются одними из самых надежных, поэтому меня это немного разочаровало. Это не так уж плохо или что-то в этом роде. Просто, когда вы берете в руки MacBook Pro 16 и XPS 16, в частности, Asus кажется немного более хрупким.

Клавиатура, тачпад и DialPad

Клавиатура ProArt P16 во многом похожа на клавиатуру MacBook Pro 16 и XPS 16: стандартная раскладка без цифровой клавиатуры (встречается на некоторых более крупных машинах), расположенной между большими решетками динамиков. Это достаточно хорошая клавиатура с большими колпачками клавиш и достаточным расстоянием между ними, а также быстрыми и точными переключателями. Мне немного больше нравится Magic Keyboard MacBook, но большинству пользователей клавиатура Asus покажется более чем достаточно хорошей. Клавиатура XPS 16 с нулевой решеткой требует большего привыкания. Я бы оценил клавиатуру Yoga Pro 9i 16 примерно как клавиатуру ProArt P16.

Большой механический тачпад просто в порядке. Нажатия кнопок уверенные и тихие, и он достаточно отзывчив. Но тактильная сенсорная панель Force Touch у MacBook намного лучше: у нее больше возможностей настройки и возможность «нажимать» в любом месте на ее очень большой поверхности. XPS 16 имеет хороший тактильный тачпад, который немного страдает от скрытности, а Yoga Pro 9i 16 снова соответствует ProArt 16 с собственным механическим тачпадом. Примечание для Asus: ноутбуки премиум-класса заслуживают хороших тактильных сенсорных панелей.

Больше всего Asus отличается от него DialPad, который представляет собой круглое углубление на сенсорной панели со встроенной кнопкой. Он работает с различными приложениями, добавляя еще один способ взаимодействия. Я бы сказал, что это просто уловка, за исключением того, что Asus включает в себя утилиту ProArt Creator Hub, которая обеспечивает множество полезных функций. Пользователи могут управлять цветами ноутбука в необычной степени, включая настройку значений Pantone для гибкой настройки цветопередачи. Другие инструменты обеспечивают эффективную творческую работу, например, функция Work Smart, различные инструменты оптимизации производительности и несколько творческих приложений Asus. Очевидно, что Asus приложила немало усилий, чтобы сделать ProArt P16 больше, чем просто ноутбук для творческих людей.

Связь и веб-камера

ProArt P16 имеет немного странное сочетание портов. Начнем с того, что он использует USB4 в качестве самого быстрого соединения, в отличие от Thunderbolt 4 (с учетом чипсета AMD), что было бы неплохо, за исключением того, что только один из двух портов USB-C поддерживает более быстрый и более мощный стандарт. Это разочаровывает и немного удивляет — даже меньший по размеру ProArt PX13 имеет два порта USB4. В остальном есть несколько устаревших портов и полноразмерное устройство чтения SD-карт. MacBook Pro 16 имеет три порта Thunderbolt 4 и полноразмерное устройство чтения карт SD, а XPS 16 с RTX 4070 — два порта Thunderbolt 4 и устройство чтения карт microSD. Yoga Pro 9i имеет те же возможности подключения, что и ProArt P16. Asus встроила полностью современную систему беспроводной связи.

Веб-камера представляет собой версию 1080p с инфракрасной камерой для распознавания лиц Windows 11 Hello. NPU поддерживает базовую версию Microsoft Studio Effects для размытия фона и других эффектов с помощью искусственного интеллекта.

Производительность

Я рассмотрел тот же чипсет AMD Ryzen AI 9 HX 370 в Asus ProArt PX13, 13-дюймовом ноутбуке, целью которого является обеспечение превосходной производительности в портативном корпусе. ProArt PX13 преуспел в этом, одновременно поднимая вопрос о том, что Asus могла бы сделать с тем же чипсетом в гораздо большем корпусе с гораздо большим пространством для улучшения теплоотдачи. Дизайн ProArt P16, безусловно, соответствует требованиям: три вентилятора, Liquid Metal, пылевой фильтр и несколько других элементов, которые обещают более высокую производительность. Конечно, Ryzen AI 9 HX 370 также вносит свою лепту: 12 ядер и 24 потока работают на частоте до 5,1 ГГц, расчетная тепловая мощность (TDP) по умолчанию составляет 28 Вт, а диапазон TDP составляет от 15 до 54 Вт.

В нашем наборе тестов ProArt P16 показал себя очень хорошо. Он конкурирует с ноутбуками с процессором Intel Core Ultra 9 185H мощностью 45 Вт с 16 ядрами и 22 потоками, работающими на той же частоте 5,1 ГГц. И это быстрее, чем ноутбуки с 28-ваттным процессором Core Ultra 7 155H с таким же количеством ядер и частотой до 4,8 ГГц. Это самые популярные наборы микросхем Intel в современных 16-дюймовых ноутбуках, и, если рассматривать исключительно тесты с интенсивным использованием процессора, такие как Geekbench 6, Handbrake и процессорную часть Cinebench R24, новый набор микросхем AMD немного быстрее.

Примечательно, что ProArt P16 показал самые быстрые результаты, которые мы видели в тесте PCMark 10 Complete, измеряющем производительность и креативность, — 7757 баллов. Следующим ближайшим ноутбуком был Asus ROG Zephyrus G14 со старым чипом Ryzen 9 8945HS с ценой 7623, а рядом с ним был ProArt PX13 с ценой 7540 с тем же чипсетом AMD, что и P16. Большинство ноутбуков, которые мы недавно тестировали, набрали в тесте от 5500 до 7000 баллов. Это делает ProArt P16 невероятно быстрым ноутбуком для общего использования.

ProArt P16 эффективно использует свою видеокарту Nvidia GeForce RTX 4070, лучше, чем Dell XPS 16 и Alienware m16 R2. Это видно в части графического процессора Cinebench R24 и тесте PugetBench для Premiere Pro, который работает в активной версии Adobe Premiere Pro. Это приложение использует графический процессор ноутбуков с Windows для ускорения выполнения различных задач по редактированию видео. Здесь Lenovo Yoga Pro 9i 16 хорошо справляется со своим RTX 4060, который должен быть немного медленнее. Интересно, что меньший по размеру ProArt PX13 с RTX 4050 очень хорошо справляется с ProArt P16 — я не знаю, является ли это серьезным признанием для PX13 или небольшим ударом по сравнению с P16.

Apple MacBook Pro 16 с чипсетом M3 Max с 16 ядрами ЦП и 40 ядрами графического процессора намного быстрее во всех отношениях. Чипсеты M3 имеют оптимизацию ЦП, которая обеспечивает еще более быстрое кодирование и декодирование видео, что влияет на тест PugetBench. Но графический процессор M3 Max по-прежнему намного быстрее, чем RTX 4070 в группе сравнения.

В конечном счете, ProArt P16 — это очень быстрый 16-дюймовый ноутбук, который хорошо справляется со своими основными конкурентами. MacBook Pro 16 с чипсетом M3 Max значительно быстрее, но и намного дороже; версия M3 Pro будет ближе как по цене, так и по производительности.

Игровая производительность

Если вы купите ноутбук с RTX 4070, скорее всего, вам захочется запустить несколько игр. ProArt P16 использует драйверы Nvidia Studio, которые оптимизированы для творческих и других приложений, а не для игр, но при желании их можно заменить драйверами Game Ready.

Я провел как тест 3DMark Time Spy, так и внутриигровые тесты нескольких игр. В целом ProArt P16 показал себя достаточно хорошо, чтобы играть в достаточно современные игры с разрешением 1600p и высокой графикой. Большинство современных игр могут немного подтормаживать, если вы не выключите графику или не запустите разрешение 1080p, но в целом ProArt P16 — достаточно мощный игровой ноутбук.

Поэтому, если вам нужна быстрая творческая машина, на которой можно время от времени играть в новейшие игры, то ProArt P16 — очень хороший вариант.

Производительность ИИ

Как я отмечал во всех своих недавних обзорах ноутбуков, рекламирующих превосходную производительность искусственного интеллекта, практически невозможно оценить какое-либо из различных утверждений. Как отмечалось выше, в названии чипсета AMD буквально есть слово «ИИ», и действительно, его NPU выполняет лидирующие 50 тера операций в секунду (TOPS). Это сопоставимо с производительностью чипсета Qualcomm Snapdragon X Arm 45 TOPS, Intel Core Ultra со скоростью 10 TOPS и Apple M3 Neural Engine со скоростью 18 TOPS. Предстоящий M4, который в настоящее время доступен только в последней версии iPad Pro, увеличит число Apple до 38 TOPS.

Но эти цифры бледнеют по сравнению с производительностью дискретного графического процессора при выполнении задач искусственного интеллекта, такого как RTX 4070, скорость которого Nvidia оценивает в 466 TOPS. NPU предназначены для ускорения работы искусственного интеллекта на устройстве при меньшем энергопотреблении. Все они ориентированы на эффективность, а не на производительность.

Итак, какие ноутбуки быстрее справляются с искусственным интеллектом? Мы просто не знаем. И мы не знаем, потому что не существует критериев, которые позволили бы нам напрямую – и объективно – сравнивать их. Единственное, что мы можем сказать, это то, что ноутбуки с процессором Intel Core Ultra, вероятно, будут самыми медленными, ноутбуки с искусственным интеллектом на базе AMD Ryzen будут самыми быстрыми (но ненамного), а между ними будут чипсеты Apple M4 и Qualcomm. А ноутбуки Qualcomm — единственные, кто в настоящее время поддерживает инициативу Microsoft Copilot+ PC, которая рекламирует функции искусственного интеллекта, но на самом деле не предлагает ничего особенного. На самом деле, в настоящее время почти нет функций искусственного интеллекта, на которые мы могли бы прямо указать, что они ускоряются за счет NPU, GPU или того и другого.

Срок службы батареи

ProArt P16 оснащен аккумулятором емкостью 90 Вт/ч, быстрым чипсетом и энергоемким OLED-дисплеем 4K+. Немногие 16-дюймовые ноутбуки имеют достойное время автономной работы, и я не ожидал многого от Asus.

Как оказалось, ProArt P16 показал себя неплохо. Он проработал около 8,5 часов в нашем тесте просмотра веб-страниц и 11 часов в нашем тесте зацикливания видео. Это примерно эквивалентно среднему времени автономной работы всех протестированных нами ноутбуков и лучше, чем у многих 16-дюймовых машин. Например, XPS 16 показал результаты намного хуже — всего 5,5 часов в обоих тестах, а Yoga Pro 9i 16 — 6 и 9,5 часов соответственно. С другой стороны, MacBook Pro 16 — один из самых эффективных ноутбуков, которые вы можете купить сегодня: его время автономной работы составляет 19,5 и 27 часов соответственно.

Это делает ProArt P16 достаточно долговечной рабочей станцией для авторов. Однако при усердной работе это не продлится долго. Например, при запуске Cinebench 2024 он выключился всего за 1,5 часа (и значительно замедляется при работе от батареи). Но это характерно для всех ноутбуков.

Дисплей и звук

ProArt P16 имеет один вариант дисплея: OLED-дисплей 4K+ (3840 x 2400) с частотой 60 Гц. Он невероятно четкий и эффектно выглядит сразу после установки, с обычными для OLED динамическими цветами и чернильно-черным цветом. Частота обновления немного отстает от кривой: все больше и больше основных дисплеев работают с частотой 120 Гц.

По мнению моего колориметра, это отличный дисплей для творцов. Он достаточно яркий — 359 нит, что не так ярко, как некоторые другие недавние дисплеи с яркостью ближе к 400 нит или более. Но он все равно ярче, чем наш базовый уровень старения в 300 нит, и он будет великолепен, если вы не работаете при ярком солнечном свете. Его цвета невероятно широки: 100% sRGB, 98% AdobeRGB и 100% DCI-P3, что является одним из лучших сочетаний показателей, которые я когда-либо видел. Точность цветопередачи превосходна: значение DeltaE равно 1,0 (этот результат и ниже неразличим для человеческого глаза). Контрастность невероятно высока — 25 110:1 с почти идеальным черным цветом.

Проще говоря, вам понравится этот дисплей. Это один из лучших вариантов, которые сегодня можно найти на 16-дюймовом авторском ноутбуке. Только геймеры могут быть немного разочарованы частотой обновления.

Как и MacBook Pro 16, ProArt P16 оснащен звуковой системой с шестью динамиками: двумя высокочастотными и четырьмя низкочастотными динамиками. Звук сертифицирован Harmon Kardon и поддерживает Dolby Atmos. Asus много говорит о «громком звуке в 5,25 раза» и «нулевых искажениях», обеспечиваемых интеллектуальным усилителем. MacBook Pro 16, пожалуй, имеет лучший звук среди современных ноутбуков, поэтому я надеялся, что Asus сможет предложить что-то подобное в ноутбуке с Windows.

Я могу с уверенностью сказать, что звук ProArt P16 такой же громкий, как и у MacBook, и, как и у MacBook, у него намного больше басов, чем у большинства ноутбуков. Средние и высокие частоты тоже приятные и четкие. Однако при доведении до предела наблюдались значительные искажения, что противоречило заявлениям Asus в этом отношении.

Я мог бы избавиться от этого, уменьшив громкость, но тогда это было бы не так впечатляюще. В целом, я бы сказал, что ProArt P16 имеет один из лучших звуковых показателей среди ноутбуков с Windows, но MacBook Pro 16 сохраняет свое первое место.

Конкурент MacBook Pro сделан правильно

Мне очень нравится ProArt P16. Он быстрый, достаточно хорошо сконструирован и имеет потрясающий великолепный OLED-дисплей. Вероятно, единственный другой ноутбук с Windows, который я рассмотрел, который может сравниться с ним, — это Yoga Pro 9i 16, и мне было бы сложно выбрать между этими двумя, учитывая их общую ценность и производительность. По крайней мере, я скажу, что OLED-дисплей ProArt P16 лучше, чем мини-LED-панель Lenovo.

MacBook Pro 16 можно настроить так, чтобы он работал намного быстрее, и он лучше сконструирован. Но вам придется потратить значительно больше, чтобы получить ноутбук лучше, чем ProArt 16. Создателям Windows очень легко порекомендовать ProArt 16. А новый AMD Ryzen AI 9 — это очень быстрый набор микросхем, который хорошо конкурирует с лучшими продуктами Intel.