AMD терять нечего, и в этом вся проблема
Быть аутсайдером имеет свои преимущества. AMD использовала импульс своей тяжелой битвы с Intel — и это работает.
За последние семь лет AMD превратилась из второсортного производителя процессоров, о котором можно судить только по тому, что он уступает конкурентам Intel, в абсолютного титана. В каждом поколении компания последовательно выпускала одни из лучших процессоров, которые можно купить за деньги, и даже когда Intel дает отпор, AMD остается сильной.
Но в этом году все по-другому. Ryzen 9000, последние чипы компании, по сравнению с ним кажутся апатичными. Такое ощущение, что мы видим ряд продуктов от компании, которой нечего терять. Это похоже на Intel — и не в хорошем смысле.
Семь лет борьбы
Нам нужно вернуться в начало 2017 года, когда все это путешествие началось. AMD была на пороге выпуска в мир своей микроархитектуры Zen. Это было нечто совершенно отличное от Team Red, и компания нуждалась в встряске. До Zen компания AMD в течение шести лет совершенствовала свою микроархитектуру Bulldozer — архитектура, которая чуть не обанкротила компанию . В Zen основное внимание уделялось производительности каждого ядра, в отличие от многопоточного подхода вариантов Bulldozer в предыдущие годы. Вместо того, чтобы быть бюджетной альтернативой, AMD хотела побороться за корону Intel.
И это сработало. Первоначально AMD планировала увеличить число инструкций на такт (IPC) на 40% с помощью Zen, а после завершения разработки добилась прироста IPC на 52% . При запуске все еще были изъяны, но Ryzen имел несомненный успех.
«В течение многих лет Intel кормила нас постепенными улучшениями своей архитектуры, особенно в области энергоэффективности, утверждая, что их процессоры достигают апогея возможностей x86 по энергопотреблению. Затем приходит AMD Ryzen с гораздо меньшим бюджетом на исследования и разработки, который, по крайней мере, соответствует, а иногда и превосходит Intel по энергоэффективности, часто обеспечивая при этом более высокую производительность», — пишет TechPowerUp в своем обзоре Ryzen 7 1800X.
Ах да, Интел. Фоном дзена стал апатичный подход Intel к процессорам. Шли годы, появлялись новые поколения, и Intel добилась примерно 5-процентного увеличения производительности за такт с каждой новой партией процессоров. AMD не знала, что Intel приспособится к этому ритму — работа над Zen началась в 2012 году — но она была уверена, что готова извлечь выгоду из рынка, который устал получать одни и те же процессоры Side Step, которые Intel выпускала каждый год.
Вы также не обязаны верить мне на слово. В 2016 году, до запуска Zen, AMD занимала всего 9% рынка процессоров для настольных ПК. Согласно последним данным Mercury Research, сейчас ей принадлежит почти 24% рынка . Некоторые даже предполагают, что в 2024 году AMD будет более узнаваема, чем Intel .
AMD добилась этого, последовательно выпуская отличные продукты, в то время как Intel изо всех сил пыталась разработать новый план действий. Ryzen 2000 выпущен в 2018 году с дизайном Zen+, оптимизирующим исходное ядро. Через год после этого появился Ryzen 3000 с Zen 2 и закрепил за AMD позиции лидера рынка. А затем, два года спустя, появился Ryzen 5000 и вывел AMD на вершину игрового стека с такими процессорами, как Ryzen 7 5800X3D .
Отзывы во время первого запуска Zen звучали как пророчество: «С выпуском новых процессоров Ryzen начинается новая эра для AMD. Это возвращает компании конкурентоспособность против гиганта Intel. Независимо от того, подходит вам Ryzen или нет, это восстановленное соперничество принесет пользу всем нам, будь то производительность, функции или цена», — пишет TechPowerUp.
Конкурентоспособность вернулась, и это то, чему мы были свидетелями в течение последних нескольких лет. Intel собралась и выпустила Alder Lake, чтобы конкурировать с Ryzen 5000. Затем AMD нанесла ответный удар, выпустив Ryzen 7000, который оставался конкурентоспособным благодаря процессорам Intel 13-го и 14-го поколений. Если вас интересуют только игры, есть выдающиеся процессоры, такие как Ryzen 7 7800X3D , но в течение последних нескольких лет оставался открытым вопрос, кто лучше — AMD или Intel .
Два фактора
Это подводит нас к сегодняшнему дню и выпуску Ryzen 9000. AMD указала прирост IPC на 16% по сравнению с предыдущим поколением, что кажется совершенно смехотворным, если сравнивать его с 52%, которые мы видели с оригинальной микроархитектурой Zen. И даже по сегодняшним меркам, с замедлением инноваций в мире процессоров для настольных ПК, новые процессоры Ryzen 9000 обеспечивают лишь незначительное увеличение производительности по сравнению со своими аналогами последнего поколения.
Я никогда не буду критиковать новую архитектуру. На разработку чего-то вроде Zen 5 в Ryzen 9000 уходят годы — буквально сотни тысяч часов. А поскольку производство меньших узлов занимает все больше и больше времени, сегодня дизайнерам не удается добиться таких легких побед, как в 2017 году. AMD может Мы не сможем обеспечить тот огромный прирост производительности, который мы наблюдали семь лет назад, даже несмотря на все намерения в мире добиться этого. Но AMD все еще находится в определенном статус-кво, подобно тому, что мы видели в случае с Intel.
В основном это касается 3D V-Cache от AMD. Ни для кого не секрет, что дополнительный кэш является огромным преимуществом для игр на ПК, и на примере таких процессоров, как Ryzen 9 7950X3D, мы видели, что AMD способна обеспечить в равной степени производительность и игровую производительность. AMD также продемонстрировала, как 3D V-Cache приносит пользу серверным процессорам Epyc, демонстрируя, как эта технология может улучшить рабочие нагрузки, выходящие за рамки игр.
И все же пройдет несколько месяцев, прежде чем у нас появятся версии процессоров Ryzen 9000 с 3D V-Cache. Даже в последнем поколении мы видели , как процессоры Zen 4 изо всех сил пытались начать работу до появления их версий с 3D V-Cache. Теперь, с Ryzen 9000, мы наблюдаем повторение . Меня бы не убедили купить новый процессор, если бы я знал, что через несколько месяцев появится улучшенная версия.
До сих пор у Intel не было четкого ответа по поводу 3D V-Cache. Сейчас это секретное оружие AMD, которое дает ему неоспоримое преимущество в игровой производительности по сравнению не только с конкурентами Intel, но и с основной линейкой процессоров AMD. Учитывая вялый прием Ryzen 9000, мне приходится задаться вопросом, имеет ли смысл такой уровень сегментации в линейке AMD. Было бы лучше с самого начала иметь чипы 3D V-Cache?
Еще один фактор, играющий роль, — это ценообразование. AMD не новичок в быстром снижении цен на выпускаемые ею процессоры, настолько, что фактически снизила рекомендованную цену на все процессоры Ryzen 9000 , чтобы лучше отразить, сколько они на самом деле будут стоить в розничной торговле. AMD также значительно снижает цены на компоненты последнего поколения, что привело к ситуации с Ryzen 9000, когда вы почти всегда получаете больше отдачи от вложенных средств, выбирая чип последнего поколения.
В прошлом Intel делала это много раз, и совсем недавно мы видели это на процессорах 13-го и 14-го поколения. Поскольку 14-е поколение обеспечивает лишь незначительный прирост производительности, имело смысл купить чип 13-го поколения при запуске из-за его более низкой цены.
Только одно поколение
Ryzen 9000 — это всего лишь одно поколение, поэтому нельзя сказать, что AMD стабилизирует статус-кво, как это делала Intel на протяжении многих лет. Хотя признаки, конечно, есть. С капельным потоком 3D V-Cache, разочаровывающими достижениями поколений и ситуацией с ценами, которая делает новейшие чипы просто плохой ценой, новое поколение AMD сегодня не означает того же, что и последние семь лет.
Возможно, AMD стремится к чему-то лучшему. Возможно, к тому времени, когда мы увидим Zen 6, он продолжит обеспечивать значительный прирост поколений с целым рядом процессоров, которые смогут продержаться как минимум два года (обычный цикл выпуска AMD). Компания описала Zen 5 как новую основу для дальнейшего развития своих процессоров, так что об этом не может быть и речи.
А пока AMD окажется в затруднительном положении. Флагманский Ryzen 9 9950X конкурирует с прошлогодним Core i9-14900K, что не сулит ничего хорошего, учитывая, что процессоры Intel Arrow Lake появятся в ближайшем будущем. И ниже по стеку собственные варианты AMD последнего поколения обеспечивают аналогичную производительность, иногда лучшую производительность в играх, и продаются по гораздо более низкой цене. Ryzen 9000 — это странный прорыв от компании, которая на протяжении последних семи лет поддерживала почти безупречные показатели. Будем надеяться, что это всего лишь неровность на дороге, а не новая норма для Красной команды.