Все ненавидят этот процессор AMD, но я до сих пор использую его на своем ПК.

Gamers Nexus назвала это «упущенной возможностью». Hardware Unboxed объявила его «провалом». Даже в нашем обзоре Ryzen 7 9700X я сказал, что у процессора «недостаточно мяса, чтобы оправдать обновление». Итак, почему Ryzen 7 9700X возглавляет список лучших процессоров ? И что еще более важно, почему я использую его на своем личном компьютере?

Я постараюсь ответить на эти вынужденные вопросы. Разочарование в Ryzen 7 9700X не является по-настоящему всеобщим — мнений об аппаратном обеспечении ПК нет — но нет сомнений в том, что это изгой в линейке процессоров AMD Ryzen 9000. Он не очень хорош для игр с Ryzen 7 9800X3D , и вы можете сэкономить от 50 до 70 долларов с Ryzen 7 7700X, получив при этом практически аналогичную производительность. Но надежный маленький восьмиядерный процессор AMD Zen 5 по-прежнему является сердцем моего высококлассного игрового ПК, и по-другому я бы и не поступил.

Гибкий маленький дьявол

Как и все процессоры Zen 5, Ryzen 7 9700X стал объектом некоторых крупных обновлений производительности вскоре после его выпуска. Большая часть разочарований, связанных с запуском, возникла из-за проблем между Ryzen 7 9700X и Windows, а также из-за странного низкого энергопотребления процессора. Большинство рецензентов, в том числе и я, либо обновили свой обзор, либо опубликовали какой-либо другой контент, посвященный обновлениям производительности. Однако первые впечатления могут длиться всю жизнь, поэтому я бы не стал винить вас за то, что вы не в курсе.

Большой проблемой, которую решила AMD, было предсказание ветвей в Windows 11 — более новые версии Windows имеют лучшее предсказание ветвей, на которое в значительной степени опирается вся линейка Zen 5 для повышения производительности.

Это здорово, но AMD пошла дальше и добавила в эти обновления кое-что еще: новый режим мощности 105 Вт. Ryzen 7 9700X обычно работает при мощности 65 Вт, тогда как Ryzen 7 7700X последнего поколения достиг максимальной мощности 105 Вт. Еще до запуска ходили слухи, что AMD каким-то образом ослабила Ryzen 7 9700X из-за его более низкого энергопотребления. Это было неправдой, но на момент выпуска Ryzen 7 9700X считался немного более быстрым Ryzen 7700X, потреблявшим меньше энергии. Рекомендация оттуда проста — купите Ryzen 7 7700X, сэкономьте немного денег и смиритесь с немного более высоким энергопотреблением.

Это уже не так. Режим мощности 105 Вт обеспечивает массу дополнительной производительности. По моим тестам, в приложениях для повышения производительности он работает на 17% быстрее, что в наши дни сродни полному смене поколений. Вы можете разогнать базовый Ryzen 7 9700X, чтобы увидеть этот прирост производительности, но есть что сказать об официальном режиме питания от AMD. Эту настройку не только легко изменить в BIOS, но на нее даже распространяется гарантия.

Эта гибкость — основная причина, по которой я использую Ryzen 7 9700X. Согласно моим тестам, при использовании режима 105 Вт прироста производительности в играх практически нет, но при использовании этого режима в приложениях для повышения производительности наблюдается огромный прирост. Как будто у меня два процессора в одном. Большую часть времени я использую процессор в режиме 65 Вт, но могу легко переключиться в режим 105 Вт, если мне нужно сделать что-то более серьезное. Для меня это очень важно, поскольку я использую игровой ПК небольшого форм-фактора , на котором есть место только для 55-мм кулера. Я не могу выдерживать мощность 105 Вт в любое время.

Но как насчет игр?

Я использую свой компьютер для работы, но для него не требуется много лошадиных сил. Я мог бы выполнять свою работу с помощью Chromebook, если бы мне действительно было нужно. Пока у меня быстрый Интернет и большой экран, я готов. Основная причина, по которой у меня есть высококлассный компьютер, — это то, чем я занимаюсь в свободное время — играю в игры. И хотя AMD и Intel, вероятно, не хотели бы, чтобы я это говорил, ваш процессор не так важен для вашего игрового процесса, как ваша видеокарта.

Не думайте, что это означает, что ваш процессор не имеет значения. Это абсолютно так, но степень этого значения зависит от множества факторов — по крайней мере, гораздо большего числа факторов, чем ваша видеокарта. Давайте посмотрим на несколько примеров. Выше вы увидите самый высокий и самый низкий результат, который я видел в своем обзоре Ryzen 7 9800X3D . На нижнем уровне этот процессор всего на 2% быстрее, чем Ryzen 7 9700X в Black Myth: Wukong. На самом высоком уровне в Final Fantasy XIV Dawntrail скорость на 19 % быстрее. Это на 2–19 % быстрее при разрешении 1080p с предустановкой High в играх, которая более четко показывает разницу в производительности между процессорами.

Давайте перевернем сценарий и посмотрим на видеокарты. Сравнивая видеокарту стоимостью 300 долларов, например RTX 4060 , с видеокартой стоимостью 400 долларов, такой как RTX 4060 Ti, с разрешением 1440p, ситуация немного отличается. В Forza Horizon 5 RTX 4060 Ti работает на 14% быстрее. В Red Dead Redemption 2 это на 29% быстрее. А в Cyberpunk 2077 это на 34% быстрее. С процессором вы не ожидаете повышения производительности почти на 20%. С графическим процессором диапазон может быть больше — от 14% до 34%, но легче сказать, что вы увидите улучшение в большинстве игр.

Проще говоря, почти каждая игра заботится о вашей видеокарте, но лишь некоторые игры так же заботятся о вашем процессоре. В играх, в которые я обычно играю, гораздо больше внимания уделяется графической производительности.

Теперь осторожно. Мы не хотим выплеснуть ребенка вместе с водой. Я выбрал Ryzen 7 9700X не просто так, и я не хочу, чтобы кто-нибудь покинул эту статью, полагая, что им следует просто купить самый дешевый процессор, который только можно, и получить тот же игровой опыт. Это неправда. Для моих целей Ryzen 7 9700X имеет смысл по нескольким факторам.

Как уже упоминалось, я в основном играю в игры с интенсивной графикой. Это означает, что я ищу минимальную приемлемую частоту кадров, чтобы насытить частоту обновления 138 Гц, на которую способен мой монитор. Все, что выше этого, и я трачу ресурсы. Для кого-то вроде меня повышение на 2% в Black Myth: Wukong более наглядно отражает разницу между двумя процессорами, чем Final Fantasy XIV Dawntrail. И, как вы можете видеть из тестов Dawntrail , на самом деле не имеет значения, какой из этих процессоров я выберу, потому что все они способны значительно превышать частоту обновления моего монитора.

Далее, Ryzen 7 9700X — восьмиядерный процессор новейшей архитектуры AMD. Во-первых, восемь ядер. Большинство игр не могут масштабироваться за пределы восьми ядер. Некоторые могут — см. результаты Ryzen 9 9950X в Dawntrail выше — но большинство этого не делает. Однако есть убедительные доказательства того, что производительность в играх снижается при использовании менее восьми ядер. Опять же, это зависит от игры. Некоторые игры действительно заботятся только о двух ядрах, в то время как в других наблюдается повышение производительности до 16 ядер. Но поскольку я ищу максимально полноценный игровой процесс, мне нужно восемь ядер.

Что касается архитектуры, я должен быть честен. Это ставка. Как правило, новые архитектуры работают лучше и дольше по мере выпуска новых игр. Это не жесткое правило, но, судя по многолетним выпускам процессоров, старые архитектуры, как правило, с трудом справляются с играми быстрее, чем новые архитектуры. В качестве иллюстрации взгляните на результаты TechPowerUp в разрешении 1080p для Ryzen 7 9800X3D. Ryzen 7 9700X медленнее на 11%, а Ryzen 7 7700X — в среднем на 13% медленнее. Не такая уж большая разница. Однако Ryzen 7 5700X на 30% медленнее, а Ryzen 7 3700X — на 40% медленнее.

Изолирование двух поколений рядом, возможно, не покажет огромной разницы, но со временем, по мере выпуска новых, более требовательных игр, эти различия становятся более выраженными. Это не непреложное правило, но, как правило, при покупке игрового процессора лучше выбирать новейшую архитектуру, какую только можно, чтобы обеспечить максимальную долговечность — по крайней мере, при условии, что новая архитектура не является полным провалом, как мы видели с Ядро Ультра 5 245К .

Вопрос о 4К

У меня монитор 4К, и я играю в игры с разрешением 4К. Я мог бы полностью оправдать идею о том, что мой процессор важен для игр, исходя только из этого факта, опираясь на некоторые неубедительные доводы о том, что, поскольку я играю в 4K, моя видеокарта гораздо важнее. В этом есть доля правды, но это на самом деле не отражает роль вашего процессора в игровом ПК. Опять же, это лишь один из нескольких факторов.

Компания Hardware Unboxed недавно опубликовала видео на эту тему, посвященное Ryzen 7 9800X3D, и я настоятельно рекомендую посмотреть его, чтобы лучше понять, как разрешение влияет на производительность процессора. Я хочу сосредоточиться на одном конкретном аспекте производительности процессора в разрешении 4K, который, опять же, зависит от игр, в которые вы играете.

В этом видео канал выделяет Counter-Strike 2 как пример киберспортивной игры, где важнее производительность процессора, даже до 4К. В играх такого типа вы можете уменьшить настройки графики или превысить частоту обновления монитора, и то, и другое может обеспечить законное конкурентное преимущество. Если вы много играете в подобные игры — я играю время от времени, но они не являются для меня основным направлением — производительность вашего процессора будет играть большую роль.

Причина, по которой существует предположение, что ваш процессор не имеет значения для игр 4K, заключается в том, что при таком высоком разрешении ваша видеокарта подвергается слишком большой нагрузке, чтобы ваш процессор мог иметь большое значение. И во многих играх — я бы даже сказал, в большинстве — это на 100 % верно. Однако такие игры, как Counter-Strike 2, Overwatch 2 или Valorant , не требовательны, даже вплоть до 4K. Для вашей видеокарты легко выдать сотни кадров. Меньшая нагрузка на вашу видеокарту означает большую нагрузку на ваш процессор, независимо от разрешения.

Вот способ подумать об этом. Допустим, вы сохраняете процессор внутри игрового ПК, но постепенно увеличиваете производительность видеокарты. Некоторое время вы увидите довольно четкое масштабирование в разрешении 4K, но в какой-то момент увеличение мощности видеокарты перестанет улучшать вашу производительность. В конце концов, рост выровняется, поскольку ваш процессор станет ограничивающим фактором — у вас останется узкое место в процессоре . Дело не в разрешении. Важен баланс между работой вашего процессора и графического процессора в играх, в которые вы играете.

Имея это в виду, я не отказываюсь от более дорогих процессоров только потому, что играю в разрешении 4K. Я отклоняю их, потому что мне не нужна дополнительная мощь, которую они предлагают, исходя из игр, в которые я играю. Разрешение играет в этом роль, но это далеко не единственный фактор, повлиявший на мое решение.

Это очень многословный способ сказать: Ryzen 7 9700X соответствует моим потребностям. Вам не нужно так глубоко обдумывать свои решения по оборудованию, но очень полезно оценить, каковы именно ваши потребности. Это поможет вам анализировать обзоры нового оборудования в вашем личном контексте, а также позволит вам выйти за рамки любого вывода, к которому пришел рецензент на основе процесса тестирования. Вы можете даже наткнуться на что-то, что идеально подходит для вашей системы, как я сделал с Ryzen 7 9700X, несмотря на общее мнение о процессоре.