Qualcomm Snapdragon X против Intel Core Ultra Series 2: лучший чип для ноутбука?

Это был неспокойный год в мире ноутбуков с Windows. Появление чипов Qualcomm Snapdragon X полностью изменило правила игры — и я не говорю это легкомысленно.

Они вышли на рынок настолько мощно, что и AMD, и Intel были вынуждены быстро отреагировать выпуском собственных, более энергоэффективных чипов, способных конкурировать. Intel Core Ultra Series 2, также известный как Lunar Lake , попытался превзойти Qualcomm в своей собственной игре, похвастаясь резким увеличением времени автономной работы.

Но теперь, когда пыль немного улеглась, какой чип позволит создать лучшие ноутбуки, которые вы можете купить прямо сейчас? Я протестировал ряд систем, использующих оба чипа, и наконец почувствовал, что вижу, куда падают чипы.

Производительность

Qualcomm Snapdragon X выпускается в двух вариантах: Snapdragon X Elite и Snapdragon X Plus. Как вы можете видеть на диаграмме ниже, они сильно различаются по количеству ядер, скорости и производительности встроенной графики Adreno. Qualcomm не афиширует свой TDP (расчетная тепловая мощность), но данные указывают на то, что их мощность составляет от 15 до 80 Вт.

Основная проблема с чипсетами Qualcomm заключается в том, что Windows on Arm требует, чтобы приложения были написаны изначально для платформы, чтобы обеспечить максимальную производительность. Хотя текущая версия Windows on Arm имеет очень хороший механизм эмуляции по сравнению с предыдущими версиями и гораздо лучше совместима с различными приложениями, все же может быть наложен штраф, если важное приложение не запускается вообще или не работает на полной скорости. .

Intel Core Ultra Series 2, или Lunar Lake, также имеет различные версии, которые более единообразны по общему дизайну. Все они имеют восемь ядер с одинаковым количеством версий производительности и эффективности. Большинство из них имеют мощность 17 Вт, а Core Ultra 9 288V — 30 Вт.

Мы еще не тестировали ноутбук с процессором Core Ultra 9, поэтому не можем напрямую подтвердить его производительность. Lunar Lake — это набор микросхем x86, поэтому он использует ту же версию Windows, что и предыдущие чипы Intel и AMD. При эмуляции не возникает проблем с совместимостью и производительностью.

Глядя на результаты наших тестов, мы видим, что Snapdragon X намного быстрее, чем Core Ultra Series 2, в задачах с интенсивным использованием процессора. Есть некоторая вариативность, но в целом это правда. Однако в задачах с интенсивным использованием графического процессора он не так быстр. Чипы Intel Core Ultra Series 2 имеют лучшую интегрированную графику, которую мы когда-либо видели в ноутбуках с Windows, поэтому мы должны отдать должное там, где это необходимо. Между тем, графика Adreno от Qualcomm находится на последнем месте среди вариантов, уступая также AMD и Apple.

Ни один из ноутбуков с этими чипами не обеспечивает жизнеспособной игровой платформы для игр ААА-класса, и ни один из этих чипов не обеспечивает действительно существенного прироста производительности для творческих приложений. Для этого вам понадобится дискретный графический процессор, а на данный момент ноутбуки этой категории не существуют ни для одной платформы. Вам придется перейти на новейшие чипы AMD или вернуться к предыдущему поколению Intel, если вам нужно что-то более мощное.

Также важно отметить, что чипсет Apple M3, который работает в аналогичных тонких и легких ноутбуках, устраняет разницу в задачах ЦП, обеспечивая при этом более быструю графику.

Но, глядя на результаты моего тестирования, становится ясно, что Qualcomm имеет преимущество над Intel как по одноядерной, так и по многоядерной производительности — и для ноутбуков такого типа это самое главное.

Срок службы батареи

Итак, как они работают с точки зрения времени автономной работы? В конце концов, оба чипсета предназначены для того, чтобы сделать больше ноутбуков с Windows более оснащенными, чтобы конкурировать с Apple MacBook, которые значительно долговечнее.

Сравнить время автономной работы на каждой платформе сложно, поскольку мы рассмотрели ноутбуки с разными технологиями отображения и разрешениями. Самыми долговечными оказались машины с IPS-дисплеями FHD+ (1920 x 1200), а хуже всего — машины с OLED-дисплеями 2,8K (2880 x 1800). Например, Acer Swift 14 AI использовал Intel Lunar Lake в сочетании с 14,0-дюймовым IPS-дисплеем FHD+ и является одним из лучших по производительности, в то время как Acer Swift Go 14 использовал Snapdragon X Plus вместе с 14,5-дюймовым QHD+ (2560) дисплеем. x 1600) IPS-дисплей, и он тоже показал себя очень хорошо. HP OmniBook Ultra Flip 14 сочетал Lunar Lake с OLED-дисплеем 2,8K и был не таким впечатляющим.

Вообще говоря, можно с уверенностью сказать, что новый набор микросхем Intel, скорее всего, обеспечит лучшую производительность, чем больше нагрузка на процессор. Лучше всего это видно в нашем тесте Cinebench R24, в котором чипсеты работают с максимальной производительностью. Здесь Intel справляется лучше, чем Qualcomm. При рассмотрении всех трех оценок Apple MacBook Air M3 остается сильным вариантом, и вполне вероятно, что версия M4, которая появится в начале 2025 года, обеспечит еще более высокие оценки.

Суть в том, что и Snapdragon X, и Core Ultra Series 2 представляют собой важные достижения для платформы Windows. В отличие от прошлого, вы можете легко выбрать ноутбук с Windows, который обеспечит вам работу без подзарядки в течение всего дня, а может быть, даже несколько дней. Это огромно.

Оба служат долго, но Qualcomm сохраняет производительность.

Если исходить исключительно из эффективности, то обе платформы достаточно легко рекомендовать. Intel Core Ultra Series 2 в целом более эффективен, поскольку сохраняет эффективность при более интенсивной работе. Но оба они оснащены ноутбуками с Windows, которые очень долговечны.

Однако Snapdragon X от Qualcomm значительно быстрее. Если вы требовательный к производительности пользователь, это лучший выбор. Вам по-прежнему понадобится дискретный графический процессор, если вы в основном используете игры или редактирование видео, а мы еще не рассматривали ни одну из платформ с дискретным графическим процессором. С Qualcomm это займет больше времени. Но для тонких и легких ноутбуков с точки зрения производительности Snapdragon X сейчас обеспечивает лучшее сочетание скорости и времени автономной работы.

Однако, пожалуй, самым сильным аргументом в пользу Qualcomm является цена. Да, прошло немного больше времени, но на данный момент вы можете приобрести ноутбуки Snapdragon X значительно дешевле, чем любые варианты новейшего чипсета Intel.