Вы спрашивали: идеальная высота установки телевизора и избежание эффекта мыльной оперы

В сегодняшнем выпуске вы спросили: на какой высоте можно установить телевизор? Когда появится Hisense 116 UX и сколько он будет стоить? Будут ли наши видеоролики CES когда-нибудь сняты в HDR? И как телевизор с частотой 120 Гц отображает телеконтент с частотой 30 кадров в секунду, не вызывая эффекта мыльной оперы?

Монтаж телевизора: насколько высоко — слишком высоко

Брайан Рок пишет: «Существует много информации об оптимальном расстоянии просмотра от настенного телевизора в зависимости от размера экрана, но я не видел ничего об оптимальной высоте установки в зависимости от размера экрана телевизора. Предполагая, что препятствий для просмотра нет, какие рекомендации по размерам вы рекомендуете для экранов 16:9 разных размеров?

Это правда: мы много говорим об оптимальном размере для расстояния просмотра, и в этом помогают легкодоступные калькуляторы, но высоте установки, похоже, не уделяется столько внимания. Давайте изменим это.

Есть три правила, которые следует иметь в виду. Цель состоит в том, чтобы удовлетворить как можно больше из троих, понимая, что ситуация у каждого будет разная.

Первое правило довольно простое: чем ближе к уровню глаз вы расположите центр экрана телевизора, тем лучше. Принцип, лежащий в основе этого, также прост. Поскольку центр экрана находится на уровне глаз, вашим глазам придется меньше смотреть вверх или вниз, чтобы сделать снимок. К сожалению, разместить телевизор на уровне глаз для многих из нас крайне нереально. У многих из нас (включая меня) есть какой-то развлекательный стенд перед местом, где мы размещаем свои экраны.

Вот пример ситуации. Когда я сижу на диване в студии, уровень моих глаз составляет где-то между 38 дюймами, если я откинулся назад, и 42 дюймами, если я сижу прямо. 65-дюймовый LG G4 OLED имеет высоту 32 дюйма, то есть средняя точка составляет 16 дюймов. Если бы я разместил среднюю точку телевизора на высоте 38 дюймов над полом, нижняя часть телевизора была бы всего в 22 дюймах от пола — менее двух футов — и моя подставка BDI, которая находится на высоте 29 дюймов над землей, покрыла бы около 20 процентов моего экрана. Вместо этого центр LG G4 находится на высоте примерно 49 дюймов от земли — на семь дюймов выше моего самого высокого уровня глаз — и смотреть на него очень удобно. Конечно, чем больше экран, тем выше должна быть средняя точка. Это подводит меня ко второму принципу.

В идеале телевизор должен быть установлен так, чтобы угол обзора по вертикали к центру телевизора составлял не более 15 градусов вверх или вниз. Довольно редко центр дисплея находится более чем на 15 градусов ниже уровня глаз, когда вы сидите. Эта рекомендация предназначена для того, чтобы центр экрана не был слишком высоким, что часто случается, если вы устанавливаете телевизор над камином.

Возможно, самый простой способ определить оптимальную высоту экрана — это взять расстояние просмотра от глазных яблок до поверхности телевизора — скажем, 10 футов или 120 дюймов — и разделить его на 2,5. Это даст вам 48 дюймов. Начните с этого места, а затем перемещайте центр экрана вверх, пока не увидите весь дисплей.

В моем примере 48 дюймов отлично подходят для 65-дюймового телевизора. Для 85-дюймового телевизора моя подставка BDI закрывала бы нижнюю часть телевизора, и мне пришлось бы переместить ее вверх, чтобы увидеть весь экран. Вертикальный размер 85-дюймового экрана с соотношением сторон 16:9 составляет 42 дюйма, а средняя точка — 21 дюйм. Чтобы освободить подставку BDI, мне нужно, чтобы центр настенного 85-дюймового телевизора располагался на высоте около 71 дюйма — что значительно выше рекомендуемого 48-дюймового экрана при просмотре с 10 футов, но при этом полностью управляемым и в пределах этих 15 футов. -степень толерантности.

Многие могут задаться вопросом: стоит ли мне покупать телевизор меньшего размера, если я не могу максимально приблизить центральную точку к идеальной высоте? Мой ответ — нет, ничего страшного, если он немного выше — просто старайтесь не превышать 15 градусов, чтобы не напрягать шею.

Hisense 116 UX: что нового?

Стивен из Атланты пишет: Компания Hisense поразила нас на выставке CES своим 116-дюймовым мини-LED UX TriChroma и первыми готовыми к использованию 136-дюймовыми микро-LED-телевизорами. Насколько точными они будут при использовании этой технологии RGB без дополнительной настройки? Будет ли требоваться какая-либо калибровка при использовании этой новой технологии?
Кроме того, я только что видел, как рецензент на YouTube сказал, что даты выпуска этих двух телевизоров будут в марте, а 116-дюймовый будет стоить 30 000 долларов. Он также упомянул, что скоро будут анонсированы новые модели U6, U7 и U8, а этим летом появится 120-дюймовая модель. Слышали ли вы что-нибудь из этой информации? Мне очень хотелось бы услышать больше об этих моделях и ценах.

Я спросил у Hisense о сроках выпуска 116 UX, и они с оптимизмом смотрели на летний выпуск. Это происходит потому, что телевизоры высшего класса от TCL и Hisense обычно появляются позже в этом году. Hisense 110 UX был выпущен в сентябре, а TCL выпустила 115-дюймовый QM891G в июле (именно тогда я получил его на обзор). Имея это в виду, я бы сказал, что временная шкала из вашего источника не соответствует действительности.

Что касается цены, 30 000 долларов — это вполне возможно, но я видел, как цены на телевизоры устанавливались всего за несколько дней до выпуска, а за два дня до запуска корректировки снижались на целых 5 000 долларов. Поэтому утверждения о том, что телевизор будет стоить конкретную сумму, скорее всего, не соответствуют действительности. Мы узнаем, когда узнаем, и я думаю, что узнаем гораздо ближе к запуску. Однако я думаю, что в марте мы услышим больше о телевизорах U6, U7 и U8.

Что касается заводской точности? Могу поспорить, что они будут настолько точными, насколько сможет их получить Hisense. Однако чем больше я размышляю о RGB-мини-светодиодной подсветке, тем больше я думаю, что реальная цветопередача при воспроизведении контента может сильно отличаться от цветовых слайдов на генераторе шаблонов — просто из-за того, как подсветка сочетается с цветовым фильтром и цветовым фильтром. тот факт, что искажение цвета кажется неизбежным. Но это другая история.

HDR-контент с CES?

Патрик пишет: «В этом году я смотрел так много репортажей о выставке CES 2025 , и мне хотелось бы лучше увидеть цвет и динамику невероятных дисплеев, представленных там. Мне интересно, задумывались ли вы когда-нибудь о съемке видео с мероприятий/обзоров в формате HDR?

Мы, конечно, это рассматривали, но сейчас это сделать совершенно нереально. Возможно, вы заметили, что позже, в 2024 году, мы подготовили пару распаковок и обзор в HDR — мы как раз погружались в работу, пытаясь понять, как это сделать, не тратя кучу времени на процесс оценки и редактирования. Я думаю, в 2025 году вы увидите от нас больше HDR-контента. Но такие мероприятия, как CES? Я думаю, что мы далеки от этого — если только мы не сможем придумать молниеносное облачное решение для загрузки и скачивания и снабдить себя невероятно быстрыми ноутбуками.

Запись в формате HDR требует от нас меньшего сжатия видеофайлов, что делает их экспоненциально большими. Это делает загрузку и скачивание видео — или даже просто перенос их на ноутбуки — трудоемкой работой. Wi-Fi на выставке CES — отстой. Вот почему так много крупных СМИ не публикуют видео с выставки CES в формате 4K — большинство видеороликов снимаются в формате 1080p.

Как только мы сможем решить проблемы с размером файла, скоростью передачи и рабочей нагрузкой, мы перейдем к HDR, но пока мы далеки от этого. Даже если бы мы записывали в формате HDR, нам все равно пришлось бы использовать некоторые из этих сверхярких телевизоров в темных помещениях. Кроме того, вам понадобится дисплей, такой же мощный, как и сам телевизор, чтобы видеть, что он делает. Но, честно говоря, нам, вероятно, придется сделать оценку в 1000 нит, что также подорвет контраст.

Сейчас он публикует либо два видео в формате HDR, либо от 4 до 5 видео в формате SDR в день. Мы хотим показать вам как можно больше, поэтому выбираем последнее.

Уклонение от эффекта мыльной оперы

Дебора пишет: У нас есть спутниковая связь. Мы смотрим одинаковое количество регулярных шоу и спортивных состязаний. Я знаю, что родная частота 120 Гц дает более четкое изображение, но меня беспокоит эффект мыльной оперы на обычных шоу с частотой 120 Гц. Я бы, наверное, постоянно отключал опцию улучшения движения, но поможет ли это обычным шоу с частотой 120 Гц? Могу ли я изменить частоту 120 Гц на 60 Гц?
Какой телевизор вы порекомендуете для моей ситуации менее чем за 1000 долларов?

Во-первых, чтобы прояснить: Эффект мыльной оперы (SOE) возникает из-за того, что телевизор создает кадры, которых изначально нет. Допустим, у меня есть сигнал с частотой 30 кадров в секунду (fps) — и да, ботаники, это округление вверх от 29,97 — и он отображается на телевизоре с частотой 120 Гц. Без включения сглаживания движения телевизор просто повторит кадр четыре раза. Преимущество четкости достигается за счет того, что телевизор может переключаться на следующий кадр быстрее и плавнее, чем телевизор с частотой 60 Гц, который повторяет кадр только два раза в секунду.

Вы получаете SOE, когда функция сглаживания движения телевизора включена и он создает новые кадры — он рисует изображения между реальными кадрами, чтобы попытаться соединить их. Это контент, созданный компьютером. Это выглядит фальшиво, потому что это фейк. Это не имеет ничего общего с тем, что более высокая частота обновления лучше или хуже, это все связано с тем фактом, что это вымышленный контент.

Вот почему реальный контент с высокой частотой кадров выглядит совершенно иначе, чем контент с низкой частотой кадров при использовании сглаживания движения.

А лучший телевизор стоимостью менее 1000 долларов? Выбирайте из списка в этой статье, в которой обсуждаются лучшие телевизоры стоимостью менее 1000 долларов .