Сэм Альтман думает, что GPT-5 будет умнее его — но что это значит?

На прошлой неделе Сэм Альтман провел панельную дискуссию в Техническом университете Берлина, где он предсказал, что ChatGPT-5 будет умнее его — или, точнее, что он не будет умнее GPT-5 .

Он также немного пообщался с аудиторией, спросив, кто считает себя умнее GPT-4, а кто думает, что они также будут умнее GPT-5.

«Я не думаю, что буду умнее GPT-5. И я не расстраиваюсь по этому поводу, потому что думаю, что это просто означает, что мы сможем использовать его для совершения невероятных вещей. И вы знаете, как будто мы хотим, чтобы было больше науки. Мы хотим большего, мы хотим дать исследователям возможность делать то, что они не могли сделать раньше. Это история, это похоже на долгую историю человечества».

Все это выглядело довольно подготовленным, особенно потому, что он превратил это в ответ на совершенно не относящийся к делу вопрос. Ведущий спросил, чего он ожидает от партнерства с исследовательскими организациями, и он ответил: «Э-э… ​​Есть много причин, по которым я воодушевлен ИИ. …Единственное, что меня больше всего волнует, — это то, как это повлияет на научные открытия».

Он ни разу не ответил на вопрос ведущего во время своего ответа, а также не предоставил никаких подробностей или объяснений относительно своего комментария. Что значит, что GPT-5 умнее Сэма Альтмана ?

Означает ли это, что GPT-5 будет обучаться на данных, охватывающих более глубокие знания по большему количеству предметов, чем у Альтмана? Вероятно, это уже относится к GPT-4, но люди не называют его умным, потому что он плохо следует инструкциям, сохраняет контекст и пересматривает свои ответы.

Итак, можем ли мы ожидать улучшения GPT-5 в этой области? Это не должно быть невозможно — мой опыт работы с DeepSeek , например, в этой области оказался гораздо более позитивным. Если я попрошу не более 100 слов, два списка пунктов и информацию, взятую из определенной ссылки, это действительно доставляется.

Затем, когда я прошу его добавить дополнительный раздел с описанием дополнительной веб-страницы, которую я предоставляю, я получаю то, что просил. Мне никогда не удавалось добиться такой плавной и точной работы с GPT-4 , и я даже не прошу ничего сложного.

Это те вещи, которые я учитываю, оценивая, насколько «умной», по моему мнению, является модель ИИ, но невозможно узнать, по каким критериям оценивает Альтман. Он продолжает говорить о науке и исследованиях — однажды он даже упомянул о лечении рака — но трудно понять, как ChatGPT вписывается в такие вещи.

Я понимаю, какой вклад может внести искусственный интеллект в целом, но степень магистра? Официальный сайт ChatGPT описывает его как партнера для мозгового штурма, сумматора встреч, генератора кода и способа поиска в Интернете. Какая из этих функций существенно поможет учёному-исследователю, занимающемуся вопросами, на которые пока нет ответов ни у одного человека?

Если у Альтмана есть мысли или ответы на эти темы, он ими не делится. Он просто придерживается резких заявлений, которые звучат впечатляюще только до тех пор, пока вы не поймете, что понятия не имеете, что он на самом деле имеет в виду в практическом плане.