В каком состоянии церемония вручения премии «Оскар» спустя 10 лет после #OscarsSoWhite?

Этот хэштег читали во всем мире. «#OscarsSoWhite они просили потрогать мои волосы», — пошутила адвокат и активистка Эйприл Рейн 15 января 2015 года. Она писала в Твиттере о номинациях на премию «Оскар» того утра, а точнее, о том факте, что каждый из 20 актеров, признанных в четырех категориях, был белым. Критика Рейна быстро распространилась, и эти три слова распространились, как лесной пожар, по социальным сетям. Академия реагировала медленнее; оно двигалось со скоростью, которую можно было ожидать от организации, приближающейся к своему 90-летию.

Все могло бы пойти прахом, если бы уже в следующем году AMPAS снова не потерпела неудачу в номинации ни одного выступления цветного человека. Год, когда за золото боролись исключительно кавказские актеры, может оказаться провалом. Но два подряд? Это образец. Академии пришлось столкнуться с музыкой, которая стала громче той, которую она использовала для воспроизведения бессвязных победителей со сцены: церемония вручения премии «Оскар» была такой белой — и, как показал внимательный взгляд на ее избирателей, такой старой и такой мужской.

Сейчас нам осталось десять лет до бомбы правды Рейн и той негативной реакции, которую вызвал ее хэштег. Двух циклов негативной информации в прессе было достаточно, чтобы убедить смущенную Академию в том, что да, у нее есть проблема разнообразия, которая, конечно, отражает гораздо более серьезную проблему в индустрии и культуре. (Но подождите, разве бывший обладатель Оскара, Крэш , не решил проблему неравенства?) Решение проблемы довольно демографически… однородного избирательного органа было главной кампанией по набору персонала . AMPAS даже поставила перед собой конкретные цели: к 2020 году удвоить количество женщин и цветных людей в организации. «Академия будет лидировать, а не ждать, пока отрасль догонит ее», — заявила президент Шерил Бун Айзекс в своем заявлении.

С точки зрения чистых цифр, эта инициатива имела успех. Академия сегодня объективно менее белая, мужская и старая. С 2015 года она удвоила свое членство — и в процессе достигла этих амбициозных целей роста . AMPAS не просто более инклюзивна. Это также более космополитично. Стремясь встряхнуть состав своих рядов, группа вышла за пределы Голливуда и за пределы американской киноиндустрии. Художники за пределами Штатов теперь составляют не менее 20% членов этой все более интернациональной группы.

По мере того, как проходит 10-летний юбилей #OscarSoWhite, стоит задаться вопросом: повлияла ли диверсификация Академии на разнообразие наград? Более того, это помогло. После пиар-кошмаров 2015 и 2016 годов нам еще предстоит увидеть еще один полностью белый список действующих кандидатов. Это не значит, что Академия не приблизилась к повторению этого сомнительного подвига еще раз: в 2020 году они освободили место только для работы Синтии Эриво в «Гарриет» . И тот же год стал одним из немногих за последние несколько лет, когда состав «Лучшего режиссера» полностью состоял из мужчин. 

Однако в вопросе представительства также наблюдаются признаки прогресса. За последнее десятилетие были отмечены исторические номинации или победы актеров-мусульман, корейцев, афро-латиноамериканцев, вьетнамцев, коренных американцев и коренных мексиканских актеров. Хлоя Чжао стала первой цветной женщиной (и только второй женщиной), получившей звание лучшего режиссера. А церемонию 2019 года можно было бы назвать #OscarsNotSoWhite, если судить по количеству крупных наград, которые были вручены небелым актерам и режиссерам — и все это, по иронии судьбы, привело к вручению награды за лучший фильм старинному фильму о белых спасителях « Зеленый ручей» .

Помимо ретроградной победы этого фильма, за последнее десятилетие церемония вручения «Оскара», несомненно, стала еще более модной . Трудно представить, чтобы «старая» Академия вручила «Лучший фильм» фильму «Лунный свет» , деликатному, поэтическому, малобюджетному исследованию персонажей об маргинализированных американцах, или « Паразиту» , безумному фарсу о культурной войне из-за океана. Номинации также рисуют картину более авантюрного членства: от медитативной трехчасовой японской драмы « Веди мою машину» до формально радикальной антидрамы « Зона интереса » и непристойного боди-хоррора «Вещество » — традиционные понятия «Оскаровского фильма» больше не применимы. Возможно, это связано с количеством великих режиссеров, приглашенных в Академию за предыдущее десятилетие. (Только в 2017 году в список вошли Педро Коста, Лав Диас, Джессика Хауснер, Клебер Мендонса Фильо, Такаши Миике, Мохаммад Расулоф, Джонни То и Афина Рэйчел Цангари.)

Другими словами, расширение границ Академии сотворило чудеса с коллективным вкусом организации. «Оскары» в среднем сплотились вокруг лучших фильмов с тех пор, как их состав расширился и диверсифицировался. Помогло ли это падающим рейтингам церемонии – другой вопрос. Интернационализация этого ежегодного американского шоу премий делает его легким козлом отпущения при отслеживании снижения зрительской аудитории. Смогут ли люди посмотреть кучу фильмов, которые они не видели или даже не слышали, и получить множество наград? Иногда кажется, что существует обратная зависимость между изысканностью номинантов и привлекательностью Нильсена их телевизионного празднования.

С другой стороны, ослабление контроля, который Академия удерживала над общественным воображением, произошло еще до того, как социальные сети стали считаться с ее лилейной белизной. Другими словами, церемония вручения «Оскара» уже давно обескровливает зрителей. Фактически, это снижение является одной из причин, по которой в 2009 году список лучших фильмов был расширен до пяти: как утверждается, большее количество мест позволит увидеть больше блокбастеров и лучшие рейтинги. Во всяком случае, церемония вручения Оскара в последнее время стала более снисходительной к аттракционам с палатками. Ни о одной церемонии награждения, на которой есть место для «Черной пантеры» , «Лучшего стрелка: Маверик» или «Барбенхаймера» , нельзя сказать, что она игнорирует популистские хиты в ущерб арт-хаусным работам.

Что ясно с точки зрения 2025 года, так это то, что диверсификация Академии сделала больше, чем просто замечательное расширение палатки сезона награждений для художников разного происхождения и культур. Это также разнообразило виды фильмов, которые получают «Оскар», расширив диапазон достижений, которые отмечают самые престижные клубы Голливуда. С появлением большего количества голосов появился и более широкий диапазон вкусов — от артхауса до мультиплекса за последнее десятилетие быстрых внутренних изменений. Это еще один аргумент в пользу влияния #OscarsSoWhite: когда дело касается людей и фильмов, которые они снимают, разнообразие действительно придает жизни остроту.

97-я церемония вручения премии «Оскар» будет транслироваться на канале ABC и на Hulu в воскресенье, 2 марта 2025 года. Чтобы узнать больше о произведениях А. А. Дауда, посетите его страницу «Авторы» .