Вы спросили: почему телевизионные колонки отстой и Panasonic снова откажется от США?

В сегодняшнем выпуске вы спросили: почему динамики телевизора отстой — и зачем вообще устанавливать динамики в телевизоры? Почему телевизоры не имеют пяти портов HDMI? Откажется ли Panasonic снова от США и стоит ли вам вообще покупать один из их телевизоров?

Почему динамики телевизора отстой? (Можем ли мы их вырубить?)

Майк пишет: С какой стати в 2025 году телевизоры по-прежнему будут тратить пространство на встроенные неадекватные динамики? Я могу понять телевизоры более низкого бюджета/начального уровня, но если люди тратят более 2000 долларов, вероятно, они используют AVR или звуковую панель? Я думаю, что добавленная площадь и экономия средств побудят производителей телевизоров отказаться от динамиков в своих телевизорах более высокого класса. Кроме того, они могли бы продвигать свою собственную марку дрянных звуковых панелей. Спасибо!

Во-первых, не все саундбары дрянные. Однако я понимаю вашу точку зрения. Чтобы решить всю проблему динамиков в телевизорах, давайте поговорим о ТВ-тюнерах .

Знаете ли вы, что в 2016 и 2017 годах телевизионный бренд Vizio удалил беспроводные тюнеры из своих телевизоров серий M и P? Этот шаг означал, что им не разрешалось называть их «телевизорами». В США FCC (Федеральная комиссия по связи) требует, чтобы для того, чтобы называться телевизором, дисплей должен иметь беспроводной тюнер. Vizio пришлось продавать их как мониторы или дисплеи для домашнего кинотеатра.

В то время Vizio, возможно, подумал: «Теперь все будет транслироваться, и многие из наших клиентов, вероятно, никогда не будут использовать тюнер, и, кроме того, теперь вы также можете транслировать много телепередач в прямом эфире». Вскоре людям даже не понадобится антенна, так почему бы не выделиться, пойти в новом направлении и отказаться от тюнера?

Если так думал Визио в то время, это немного похоже на ход Apple, не так ли? Apple — это все: мы убираемразъем для наушников из наших телефонов, потому что кто больше пользуется проводными наушниками? Все становится беспроводным. Мы должны быть смелыми. Для этого нам нужно иметь «смелость».

За исключением того, что Vizio не был Apple, и реакция потребителей на удаление тюнера не была встречена тепло (что является преуменьшением). В итоге Визио отказался от этого решения. Некоторые могут возразить, что это было началом падения бренда с некогда сильной позиции на рынке. Урок здесь: не делайте шагов Apple, если у вас нет денег Apple и власти Apple.

Некоторые из нас не могут представить себе высокопроизводительный или дорогой телевизор высокого класса без такой же аудиосистемы премиум-класса — мы считаем встроенные в телевизор динамики совершенно ненужными. Однако напоминаем: люди, которые так думают, находятся в меньшинстве. Производители телевизоров действительно обращают внимание на отзывы своих клиентов, особенно когда эти отзывы указывают на то, что решение привело к потере дохода. Они, вероятно, знают, что, если бы они не включили динамики в свои телевизоры, негативная реакция была бы бурной, и компании не могут себе позволить такой негативный пиар. Ситуация в Визио, вероятно, рассматривается как яркий пример того, «чего не следует делать».

Кроме того, отсутствие динамиков в телевизоре мало что даст. Это не приведет к значительному снижению затрат и не сделает телевизор заметно тоньше. На самом деле нет никаких преимуществ. Исключение докладчиков — это рискованная авантюра, которая не принесет значимых дивидендов.

Если бы телевизионный бренд обладал такой же силой и контролем над изменением рынка, как Apple, я полагаю, они могли бы заставить людей приобретать дополнительные аудиосистемы. Тем не менее, даже если бы у них была такая власть (а у них ее не было), это тот смелый шаг, который мог бы потопить бренд. Так что я не думаю, что это произойдет в ближайшее время.

Это подводит нас к вопросу: почему динамики телевизора плохо работают? Производителям телевизоров, возможно, придется установить в телевизоре динамики, но это не значит, что они заинтересованы в том, чтобы сделать его отличным. Динамики должны быть достаточно хорошими, чтобы не раздражать людей. Есть большая разница между отсутствием чего-либо вообще и наличием чего-то, что разочаровывает, но является вспомогательным по отношению к основной функции устройства: изображению.

Кроме того, одержимость потребителей все более тонкими телевизорами вынудила производителей придумывать аудиорешения, которые помещаются в очень малом пространстве. Однако преобразователям по своей природе требуется некоторое пространство, чтобы звучать хорошо. Также помогает, если они стреляют вам в уши, а не в пол. По мере того, как производители устанавливали все более слабые аудиосистемы в свои телевизоры, которые продолжали хорошо продаваться, они поняли, что покупатели согласятся с жалкими аудиосистемами, если телевизор в целом будет достаточно хорош.

Из этого правила есть некоторые исключения. Некоторые телевизоры чрезвычайно высокого класса от Hisense, TCL, Sony и Panasonic оснащены аудиосистемами премиум-класса. Иногда эти усилия срабатывают, а иногда нет.

Хорошая аудиосистема действительно увеличивает стоимость и сложность телевизора, а в некоторых случаях это может даже быть чем-то вроде авантюры — в частности, Panasonic Z95A , у которого по сути есть встроенная звуковая панель в нижней части телевизора. Звучит здорово, но некоторым людям не нравится, как это выглядит. Это напоминает мне случай, когда Sony установила полосы динамиков на левую и правую стороны некоторых моделей телевизоров. Звучало неплохо, но людям не понравился внешний вид, и Sony быстро отказалась от этой практики.

Нет особой мотивации оснастить телевизор аудиорешением премиум-класса, но есть также большой риск, если его вообще не включать. Имеет смысл принять этот достаточно хороший подход и оставить все как есть.

Больше портов HDMI, пожалуйста

Дионисио пишет: Учитывая большое количество устройств, которые мы можем подключить к нашим телевизорам, есть ли причина, по которой производители телевизоров просто не добавляют пятый порт HDMI?

Это действительно интересный вопрос. В рамках своего ответа я напоминаю людям, что, будучи энтузиастами, мы можем предполагать, что наши личные потребности или желания аналогичны потребностям и желаниям широкой публики. Однако это не так.

Забавно, но я могу вам сказать, что многие люди ничего не подключают к своим телевизорам — разве что, кроме звуковой панели . Рост популярности потокового вещания и удобство встроенных потоковых платформ позволяют легко купить телевизор и не требовать другого устройства. Число абонентов кабельного и спутникового телевидения сокращается быстрее, чем когда-либо, поэтому эти приставки кабельного и спутникового телевидения занимают меньше портов HDMI на телевизорах. Кроме того, продажи проигрывателей дисков резко падают (к моему большому огорчению).

Игровые приставки очень популярны, и в большинстве семей есть только одна, а не две, три или четыре. Все большему количеству людей нужен только один порт HDMI, а огромная часть населения даже не использует те три или четыре порта HDMI, которые у них есть.
Вот почему мы не видим больше телевизоров таких брендов, как Sony, Panasonic, TCL и Hisense, включая четыре порта HDMI 2.1 – потребность не существует в достаточно большом масштабе для таких компаний, как MediaTek, которая производит систему на кристалле (SoC), которую бренды используют в своих телевизорах.

С точки зрения бизнес-решений, я думаю, мы с большей вероятностью увидим четыре порта HDMI 2.1 от MediaTek, прежде чем увидим пять портов HDMI. Кроме того, это потребует полной перепроектировки существующих плат для размещения пространства, и это одно решение вызовет шквал редизайнов телевизоров. Даже небольшие масштабные изменения требуют большой работы.

Будучи энтузиастами, легко предположить, что все остальные чувствуют то же самое и имеют те же потребности и желания, что и мы. Точно так же, как большинству людей даже не нужен настольный компьютер — не говоря уже о компьютере с видеокартой стоимостью 2000 долларов, — большинству людей не нужны пять портов HDMI. Итак, мы вынуждены использовать A/V-ресиверы или внешние коммутаторы HDMI, чтобы удовлетворить наши нишевые потребности. (Хотя мне это нравится. Это стоит немного денег, но это то, что требует это хобби.)

Сделать паузу на Panasonic?

Патрик пишет: Я все еще рассматриваю Z95B . Обязательно ли недавние новости о Panasonic заставляют избегать этого? Будут ли обновления FireTV поступать от Amazon?

Как уже знают многие энтузиасты телевидения, существуют некоторые опасения, что Panasonic может в конечном итоге продать свое телевизионное подразделение примерно через год или около того. Об этом заявил президент Panasonic Holdings Company Юки Кусуми, который сделал это заявление во время онлайн-пресс-конференции 4 февраля. Естественно, поскольку будущее телевизионного бизнеса Panasonic находится под вопросом, некоторые задаются вопросом, разумно ли покупать телевизор Panasonic.

Мой ответ: Да, я думаю, что покупать телевизор Panasonic безопасно, и по двум причинам: одна практически и аналитически обоснована, а другая более личная (и оптимистичная). Однако у меня явно нет хрустального шара, так что не нападайте на меня, если вы купите телевизор Panasonic, а затем через год Panasonic уйдет с рынка США.

У нас не только нет хрустального шара, но и адекватного понимания мотивации заявления Кусуми. Возможно, ему нужно, чтобы знали, что он умный, практичный бизнесмен, рассматривающий все варианты, которые помогут обеспечить долгосрочное здоровье бизнес-холдингов Panasonic, которые, кстати, огромны. Простое признание того, что что-то находится на рассмотрении, может дать акционерам достаточную уверенность, чтобы не дать им спастись, что еще больше поставит под угрозу финансовую жизнеспособность компании.

Нет никакой гарантии, что продажа неизбежна, и я не думаю, что у нас достаточно информации, чтобы понять это, поскольку «Panasonic TV находится на грани краха». По крайней мере, я надеюсь, что нет.

Я действительно считаю, что возвращение Panasonic на рынок США является признаком того, что бренд верит в то, что если ему удастся вернуть себе часть доли телевизионного рынка США, это поможет укрепить его телевизионное подразделение в целом. Учитывая, сколько усилий потребовалось, чтобы это произошло, я воспринимаю это как знак того, что сейчас в их телевизионном бизнесе больше оптимизма, чем пессимизма.

Один из способов гарантировать, что телевизоры Panasonic останутся настоящими телевизорами Panasonic, а не просто еще одним брендом, лицензия на который принадлежит другому производителю, — это покупать телевизоры Panasonic. Это отличные телевизоры. Я думаю, что покупать его безопасно, даже если Panasonic продаст свое телевизионное подразделение и, в худшем случае, перестанет рассылать обновления прошивки. Телевизоры достаточно хороши, поэтому им не потребуется тонна обновлений прошивки, а любые обновления потоковых приложений будут осуществляться на стороне Amazon. Телевизор должен прослужить еще много лет.

Если у нас все еще есть стойкие поклонники плазменных телевизоров Pioneer Kuro и Panasonic, которые радостно раскачивают свои телевизоры, телевизор Panasonic, купленный сегодня, прослужит хорошо – по крайней мере, так же, если не лучше, чем большинство телевизоров, производимых сегодня. Цикл замены телевизоров теперь намного короче, чем раньше, но по сравнению с этим циклом замены я думаю, что покупка телевизора Panasonic теперь настолько безопасна, насколько это возможно.

От себя лично я надеюсь, что телевизионный бизнес Panasonic останется здоровым и будет стабильно расти на рынке США. Конкуренция в этой сфере полезна для потребителей. Говоря более практично, я не думаю, что у нас достаточно информации, чтобы прогнозировать гибель и мрак для телевизоров Panasonic — по крайней мере, пока. Мы видим заголовки, которые получают клики – и в этом есть определенные основания – но я думаю, что еще слишком рано прогнозировать упадок.

Это заявление может не состариться. Я могу ошибаться. Но сейчас, как обстоят дела в этом мире? Я предпочитаю оптимизм и упорный труд пессимизму и капитуляции.