Django или Flask: какая лучшая веб-платформа Python?
Веб-фреймворки максимально упрощают разработку для веб-разработчиков. Тем не менее, Python, один из самых популярных языков программирования, получил много результатов с точки зрения его применения в бэкэнд-разработке.
Python имеет множество веб-фреймворков. Эти структуры делятся на макро- или микрокатегории. TurboGears, Web2Py, Pyramid и Django – это некоторые из макро-веб-фреймворков Python. Между тем Flask, CherryPy и Bottle являются примерами микрофреймворков.
Однако наиболее часто используемые примеры в любой из категорий – это Django и Flask. По этой причине давайте посмотрим на обе платформы, чтобы помочь вам решить, на изучение какой из них стоит потратить больше времени.
Несмотря на то, что они являются фреймворками Python, архитектура Django и Flask полностью отличается друг от друга. Давайте посмотрим, как их архитектура влияет на ваш выбор как пользователя.
Благодаря использованию в создании более сложных веб-приложений на основе Python, Django имеет надежную архитектуру, обеспечивающую масштабируемость. Его структура Модель – Вид – Шаблон (MVT) делает его идеальным фреймворком для полнофункциональной разработки. Итак, если вы ищете способ получить доступ к интерфейсным и серверным аспектам веб-разработки и использовать Python в качестве серверного языка, Django по-прежнему является лучшим вариантом для рассмотрения.
В дополнение к доступности широкого спектра пакетов разработки и заранее созданной файловой структуры Python, Django предлагает встроенный объектно-реляционный сопоставитель (ORM) , предоставляющий гибкий доступ к множеству баз данных. По сути, вам не нужно писать много запросов для вставки или вызова объектов из базы данных.
Когда вы создаете таблицы с помощью моделей Django, все, что вам нужно сделать, это определить атрибуты этих таблиц в вашей базе данных внутри отдельных объектов. Необработанные запросы, которые создают эти таблицы, затем автоматически фиксируются в вашем файле миграции после перемещения ваших таблиц в базу данных.
Таким образом, ORM Django помогает вам справиться с дополнительной работой, связанной с написанием отдельных запросов для вашей базы данных. И если вы хотите больше сосредоточиться на том, чтобы ваш веб-сайт работал, не беспокоясь о настройке какой-либо сторонней инъекции в базу данных, вам может подойти Django.
Flask предлагает минимальную архитектуру по сравнению с Django. Это микрофреймворк, который не так сложен, как Django. В отличие от архитектуры MVT Django, Flask следует более общей структуре Модель – Представления – Контроллер (MVC).
Однако представления и контроллер Flask являются синонимами шаблонов и представлений Django соответственно. Это означает, что вместо представлений Django вы получаете контроллеры во Flask. А Views of Flask берет на себя функции шаблонов Django.
В отличие от Django, когда вы устанавливаете Flask в свою виртуальную среду и открываете свой проект, вы получаете пустой файловый каталог. Это означает, что вам нужно начать создавать файлы вручную.
Таким образом, если вы хотите избежать сложной структуры Django, Flask – отличный выбор. Однако из-за легкости Flask не предлагает столько встроенных пакетов, сколько Django. А чтобы использовать функцию ORM в Flask, вам понадобится сторонний пакет внедрения базы данных под названием SQLAlchemy.
Что касается простоты изучения, Django включает в себя множество хитростей, которые могут вам наскучить. Однако Flask может быть более интересным для изучения из-за нескольких настроек, которые необходимы для работы вашего приложения.
Из-за сложности и обширного применения Django с разных сторон разработки, таких как роль его REST-фреймворка в разработке API с возможностью просмотра, процесс обучения может сбивать с толку. Но учитывая это, сама по себе функциональность может быть хорошей причиной для изучения Django в любом случае.
Хотя Flask также имеет расширение REST для создания API-интерфейсов, он по-прежнему не предлагает полнофункциональную и встроенную структуру API, которую предоставляет Django. Но если посмотреть на простоту использования любого фреймворка в целом, Flask более удобен для новичков.
И поскольку вы устанавливаете большую часть соединений и структурируете себя во Flask, он дает вам базовое понимание рабочего процесса веб-разработки с помощью Python. В отличие от Django, это прямая структура, ориентированная на создание именно того, что вы намереваетесь, без потери контроля над тем, как ваши файлы соединяются.
Если у вас еще мало знаний о Python, изучение Flask может быть идеальным способом начать. Кроме того, написание кода во Flask во многом похоже на написание чистого Python.
Однако, если вы стремитесь выбрать более сложную платформу Python, которая дает вам больше возможностей для стандартных практик веб-разработки – без особого внимания к внутреннему подключению, Django может быть правильным выбором. Это не значит, что вы не можете глубже погрузиться в Flask – как указывалось ранее, это отличный способ начать свое путешествие по веб-фреймворкам Python.
Несмотря на то, что Flask прост в освоении и легкий, по популярности он отстает от Django. Надежность, стабильность выпуска версий и скорость разработки веб-приложений с помощью Django – вот некоторые из причин, по которым этот фреймворк выбирают большинство разработчиков.
А если посмотреть на их тенденцию в области переполнения стека, то можно сказать, что Django обсуждается немного больше, чем Flask. Это означает, что существует большое сообщество Django, к которому можно обратиться за помощью, когда вы столкнетесь с проблемами. Однако это не делает Flask менее важным фреймворком с точки зрения поддержки сообщества.
К тому же разница в их популярности не так уж и велика. Согласно опросу разработчиков 2020 года, опубликованному на сайте JetBrains , Django занимает 49 процентов популярности, а Flask – 46 процентов. Это разница всего в 3 процента.
Сама по себе эта статистика должна успокоить ваши страхи и опасения по поводу доступности сообщества поддержки для Flask. Итак, независимо от того, насколько вы застряли, всегда есть решение, к которому можно вернуться.
Одна из особенностей Django заключается в том, что вы можете создать несколько приложений и связать их с помощью выделенных URL-адресов. Это делает Django предпочтительным фреймворком для создания более сложных приложений, требующих масштабируемости в будущем.
Однако создание сложных приложений с помощью Flask также возможно, но это не очень хорошо сочетается с его текущей архитектурой. Он больше подходит для создания простых приложений, не требующих сложной инфраструктуры для продвижения вперед.
Хотя Django предлагает масштабируемость, у вас все еще нет полного контроля над его модулями. Flask, с другой стороны, предлагает простоту, но дает вам возможность погрузиться в различные его компоненты. Это потому, что во Flask вы, как правило, пишете большинство блоков самостоятельно с минимальной зависимостью от сторонних пакетов.
Мы обсудили оба фреймворка, не ставя их одну над другой. Итак, исходя из того, что вы теперь знаете, лучший веб-фреймворк Python для начала обучения зависит от ваших существующих способностей и сценария использования.
Однако лучший подход – знать основы Python. Затем вы можете сначала попробовать простую структуру, прежде чем переходить к сложной. И что бы вы ни выбрали, у обеих платформ есть своя специализация. Так что вы также можете принять решение на этом основании.