Почему Twitter должен относиться к синим клещам так же, как и ко всем остальным
На протяжении большей части истории Twitter подтвержденным аккаунтам, кажется, давали больше свободы действий, чем тем, у которых нет синих галочек. Особенно это заметно, когда речь идет о высокопоставленных политиках и мировых лидерах.
После многочисленных случаев, когда крупные аккаунты раздвигали границы платформы, Twitter начал сомневаться, не слишком ли он снисходителен. Гигант социальных сетей также спросил пользователей, что они думают по этому поводу.
Итак, должен ли Twitter относиться к синим галочкам, как и ко всем остальным? Мы бы поспорили, да – вот почему …
Какие привилегии есть у проверенных аккаунтов?
Twitter делает исключения для учетных записей, которые он классифицирует как «общественные интересы». Это относится не ко всем проверенным аккаунтам, а скорее к проверенным аккаунтам мировых лидеров и политиков.
Как поясняет компания на своем веб-сайте:
«Твиттер обычно размещает твиты, нарушающие наши правила. Однако мы понимаем, что иногда в общественных интересах разрешить людям просматривать твиты, которые в противном случае были бы удалены.
Но что считается общественным интересом? Согласно Twitter:
«Мы считаем, что контент отвечает интересам общества, если он напрямую способствует пониманию или обсуждению вопроса, вызывающего общественный интерес».
В частности, исключения Твиттера распространяются на «избранных и государственных должностных лиц». На веб-сайте говорится, что, если он считает, что это отвечает общественным интересам, он иногда не удаляет сообщения, которые в противном случае были бы удалены.
Когда подтвержденные аккаунты раздвинули границы Twitter?
Хотя Twitter заявляет, что он редко использовал свои исключения, проверенные учетные записи неоднократно вызывали споры на платформе.
Пожалуй, наиболее очевидный пример – бывший президент США Дональд Трамп. Например, его различные сообщения о Северной Корее в 2017 и 2018 годах стали предметом пристального внимания, причем некоторые критики утверждали, что он подстрекает к насилию.
В конце концов, Twitter навсегда приостановил работу Трампа в январе 2021 года после беспорядков в Капитолии США. В сообщении блога, объясняющем запрет, платформа упомянула свою политику общественных интересов:
«Наша структура общественных интересов существует для того, чтобы общественность могла напрямую слышать мнение избранных официальных лиц и мировых лидеров. Он основан на принципе, что люди имеют право держать власть открыто. Однако еще несколько лет назад мы ясно дали понять, что эти учетные записи не полностью выходят за рамки наших правил и не могут использовать Twitter, среди прочего, для подстрекательства к насилию. Мы продолжим прозрачность в отношении наших политик и их соблюдения ».
После отстранения Трампа президент Бразилии Жаир Болсонару сказал своим поклонникам уйти от Twitter и Facebook. Болсонару тоже уже попадал в горячую воду вместе с платформой.
В марте 2020 года бразильский лидер удалил сообщения за нарушение политики Twitter в отношении COVID-19. Президент Венесуэлы Николас Мадуро также отказался от содержания по тем же причинам.
Вдали от политики были поставлены под сомнение другие проверенные аккаунты. Рэперу Азилию Бэнкс запретили посещать платформу в 2016 году из-за расистских и гомофобных высказываний в адрес певца Зейна Малика.
Позже она вернулась, хотя и непроверенной. Однако в 2020 году Бэнкса снова забанили после комментариев, касающихся вакцины COVID-19.
Почему с синими клещами нужно лечить так же, как и со всеми остальными
Проверенные учетные записи в Твиттере несут ответственность. Часто, имея сотни тысяч (если не миллионы) подписчиков, их слова сильно влияют на других.
Если они регулярно публикуют контент, пропагандирующий ненависть или дезинформацию, есть шанс, что они могут вдохновить других на совершение чудовищных поступков.
Несмотря на то, что Твиттер придерживается политики общественных интересов, в действительности они не всегда принимают правильные решения.
Иногда они будут поддерживать сообщения, которые следовало удалить. Таким образом, самый простой способ сохранить целостность – заставить проверенные учетные записи играть по тем же правилам, что и все остальные.
Хотя Twitter – это онлайн-пузырь, и свобода слова имеет важное значение, также важно помнить, что социальные сети могут сильно влиять на мышление людей.
Разрешение политикам и проверенным аккаунтам раздвигать границы в Интернете может воодушевить их последователей в реальной жизни. Это может вызвать множество проблем.
Что может сделать Twitter, чтобы создать более равные условия для игры?
Казалось бы, Twitter заметил, что в его политике общественных интересов могут быть некоторые недостатки. Платформа спросила других, как, по их мнению, следует относиться к мировым лидерам, и это только начало.
Twitter также пересмотрел свой подход к проверке учетных записей. В прошлом одной из основных критических замечаний было то, что слишком много людей получали синюю галочку. В дальнейшем платформе следует более осторожно подходить к тому, кому она дает подтверждение.
Хотя это не означает одобрения, многие пользователи интерпретируют его как одобрение или авторитет.
Наличие синей галочки не должно быть зеленым светом для нарушения правил
Легко отклонить твиты как слова на экране, но контент, размещенный в Интернете, имеет реальное влияние. Если проверенным учетным записям будет разрешено более снисходительное отношение к правилам Твиттера, они могут повлиять на события, подвергающие опасности жизни других людей.
Политика Twitter в области общественных интересов понятна. Однако многочисленные прошлые инциденты показывают, что проверенным аккаунтам позволялось часто пропагандировать разделение и ненависть дольше, чем следовало бы.
Равное отношение ко всем учетным записям жизненно важно для поддержания целостности Твиттера и того, что должны делать все платформы социальных сетей.