3D-версия «Дюны» дает гораздо меньше впечатлений от просмотра, чем 2D, и китайская аудитория устала от «3D-блокбастеров».

После просмотра фильма я заберу корешки билетов. Глядя на корешки билетов, накопленные за последние несколько лет, я обнаружил, что уже долгое время не смотрел 3D-фильмы.

Вероятно, после просмотра 3D-версии «Бэтмена против Супермена: На заре справедливости» в 2016 году я случайно заснул на полпути, потому что яркость была слишком темной, и я решил посмотреть 2D-версию в дополнение к родным 3D-фильмам.

Недавний пожар в научно-фантастическом фильме «Дюна» в очередной раз вызвал дискуссию о споре между 2D и 3D фильмами.

Некоторые фанаты сообщают, что 3D-версия и 2D-версия «Дюны» – это почти два фильма.Кроме яркости первого, 3D-эффекта почти нет, да и впечатления от просмотра очень плохие.

Важная причина в том, что "Дюна" снималась в режиме IMAX 2D на протяжении всего процесса, а затем преобразовывалась в версию 3D. Версия 2D – это источник 4K, а версия 3D имеет разрешение всего 2K, поэтому IMAX 2D версия самая лучшая.

Деннис Вильнев, директор Dune, также упомянул в интервью Harper’s Harper в прошлом месяце, что он надеется, что больше зрителей смогут увидеть фильм в формате IMAX 2D, а не в 3D. Гаджет ".

В 2017 году, когда в Китае был выпущен научно-фантастический фильм «Бегущий по лезвию 2049», также режиссер Деннис Вильнев, он также вызвал дискуссии о IMAX 2D и 3D. Фотограф фильма Роджер Диггинс также однажды порекомендовал фанатам смотреть IMAX. 2D вместо 3D-версии с уцененными цветами и деталями.

Однако, согласно отчету "Variety", первоначальный план выпуска "Дюны" в Китае заключался в преобразованном IMAX 3D вместо IMAX 2D. После критики со стороны большого числа зрителей компания China Film, которая отвечала за распространение , связались с Legend Cinemas и попросили ускорить рассмотрение 2D-версии, чтобы можно было выпустить 2D-версию.

Еще больше неудовлетворяет любителей кино то, что они обнаруживают, что в некоторых кинотеатрах доступны только 3D-версии. Они либо вынуждены терпеть ужасные переживания с низкой яркостью и некачественным 3D, либо они могут пойти только в более далекие кинотеатры, чтобы посмотреть. фильм.

«Пожалуйста, дайте нам право смотреть фильмы в формате 2D, пусть фильмы в формате 3D служат в качестве фильмов, а не фильмы в формате 3D!»

«Песчаные дюны» подобны запалу, взрывающему давние недовольства китайской аудитории по поводу «Special 3D». Пользователи сети разместили на Weibo, Douban и других платформах, чтобы бойкотировать 3D-версию.

«3D блокбастер» от объятий до бойкота

В 2010 году я впервые прочитал в газетах «Аватар» о том, как произвести революцию в технологии 3D-фильмов. Основным аргументом в то время было то, что «Аватар» открыл «ящик Пандоры» в киноиндустрии, и 3D-фильмы будут быстро развиваться. затем каннибализировать рынок 2D-фильмов.

Спустя двенадцать лет после его выпуска газеты того года превратились в блоки с 6,1-дюймовыми и 9,7-дюймовыми ЖК-экранами. Когда речь идет о «революционных» 3D-фильмах, все, о чем мы можем думать, – это «Аватар».

Если посмотреть на мировой рынок кино, то можно заметить, что 3D-фильмы начали демонстрировать признаки слабого роста, но рынок 2D-фильмов начал обновляться, и разрыв в кассах между ними постепенно сокращается.

После «Аватара» рынок 3D-фильмов на самом деле полон визуальных шедевров, таких как «Фэнтези, дрейфующий юного Пи» и «Титаник-римейк».

Но теперь, когда дело доходит до фильмов в формате 3D, у людей больше впечатлений не от голубых гигантов и бенгальских тигров, выходящих из экрана, а из-за плохих 3D-очков, которые нужно покупать за свой счет, темных картинок с черными глазами и Цена средняя.Тариф 3-5 юаней.

Когда 3D-фильмы только появлялись, потребителям было непросто выбрать более дорогие 3D-фильмы. В настоящее время это модернизация потребления, но потребители в то время не разработали концепцию потребления 3D-просмотра.

В 2012 году Китай представил 14 новых фильмов в формате 3D и IMAX. Это лучшее рыночное образование на рынке 3D-фильмов после «Аватара». В концепции массового потребителя 3D стали приравнивать к «фильмам-блокбастерам».

Когда потребители с простым потребительским взглядом на «дорогое – это хорошо», наконец, осознали ценность 3D-фильмов и купили билеты, чтобы попасть на место проведения, они обнаружили, что так называемый 3D-эффект на самом деле такой же, как 3D-эффект, который имеет не открывался после однократного включения домашнего телевизора.Какая разница.

Однако киноиндустрия была ошеломлена этой спорадической потребительской тенденцией. Будь то полицейские фильмы, мелодрамы или мультфильмы, они начали конвертировать 3D-фильмы, чтобы поднять цены.

Распространение 3D-фильмов напрямую влияет на впечатления зрителей от просмотра: раньше вы могли смотреть их, купив билет, но теперь вам все еще нужно покупать дорогие 3D-очки за свой счет; оригинальная яркая картинка практически не видна. после ослабления объектива., при просмотре 3D-фильма становится неудобно тратить деньги на покупку.

Некоторые профессионалы кино выяснили, что причина, по которой 3D-фильмы выглядят намного темнее, чем 2D-фильмы, заключается не только в том, что свет блокируется 3D-очками решетчатого типа, но и в кинопроекторах.

В 3D-фильмах в обычных кинотеатрах можно использовать ксеноновые лампы мощностью 4200 Вт или 6500 Вт, стоимость первых составляет около 8000 юаней, а срок службы – 1200 часов. Последний стоит около 10 000 юаней и имеет срок службы 500 часов. Чтобы сэкономить на стоимости проецирования, театр может использовать для проецирования ксеноновую лампу меньшей яркости.

Фильмы – это технология и развлечение, это искусство и бизнес.

Дистрибьюторские компании стремятся конвертировать 3D-фильмы, чтобы увеличить кассовые сборы, что понятно в бизнесе; в целях экономии средств кинотеатры уменьшают яркость 3D-проекторов и продлевают срок их службы; в настоящее время нет стандарта, ограничивающего такое поведение. Однако они хотят избежать ловушек. Зрители не могут выбирать 2D-фильмы. Это стало последней кастрюлей с холодной водой, чтобы погасить энтузиазм от просмотра фильмов.

Начиная с "Аватара", обучение 3D-фильму, которое длилось более десяти лет, наконец, превратилось в рутину "зарабатывания денег". Нетрудно понять, почему старшие любители кино, которые в то время гнались за передовыми визуальными технологиями, повернули свои пистолеты и стали 2D-фильмами.Самый верный сторонник.

Бойкотировать все "поздние 3D" фильмы? Не будь излишне агрессивным

Фактически, дискуссия об истинном и ложном 3D никогда не прекращалась после пожара в 3D-фильме.

Пять лет назад люди жаловались на то, что «Тень Борна 5» превратилась в рвоту «Перекрытие 5». Пять лет спустя люди все еще беспокоятся о том, станет ли последний фильм Дэниела Крейга 007 преобразованием в 3D в более поздний период. Худший.

Опыт просмотра фильмов, у которых снова и снова болят глаза, заставляет фанатов говорить о «превращении». Эта часть потребителей согласилась не смотреть на не-2D и IMAX 3D.

По мнению большинства людей, в 3D-фильмах с лучшими стереоскопическими эффектами на протяжении всего процесса должны использоваться профессиональные 3D-камеры, а левый и правый глаза моделируются с помощью двух камер, чтобы создаваемый эффект параллакса был наиболее реальным и естественным, а 3D-эффекты смоделированные на более поздней стадии – все просто дурачат людей.

Но на самом деле в индустрии 3D-фильмов съемка традиционной камерой с последующим преобразованием 3D-изображений является неотъемлемой частью создания 3D-фильма. Даже для некоторых фильмов, в которых продвигается использование собственных 3D-камер, требуется пост-преобразование некоторых кадров.

Для этого есть много причин. Например, размер 3D-камеры слишком велик, чтобы делать снимки в небольшом пространстве; некоторые объективы с изменяющейся средой вряд ли могут гарантировать, что два изображения будут доступны одновременно, и могут делать только один снимок. единый угол обзора.

Следовательно, судить о качестве 3D-эффектов с помощью исходной съемки или постпродакшн-преобразования не является строгим. Это имеет наибольшее влияние на конечный стереоскопический визуальный эффект, и это уровень мастерства постпроизводства.

И большинство эффектов преобразования 3D-фильмов неудовлетворительны.Причина во многом заключается в том, что для отличного постпроизводственного преобразования необходимо преодолеть множество трудностей, а его стоимость (особенно временные) слишком высока.

«Titanic Remake» должен стать наиболее успешным примером фильма из 2D в 3D. FXGuide взяла интервью у Stereo D, компании, ответственной за 95% пост-продакшн фильма. Последняя участвовала в «Аватар», «Капитан Америка». »,« Тор »и ​​др. Постпродакшн фильма.

В интервью Уильям Шерак, генеральный директор Stereo D, поделился секретом этого старого фильма, снятого в 1997 году, который впечатлил Кэмерон и вышел за пределы плоского экрана: 297000 кадров, кадр за кадром, без секретного оружия, без волшебной кнопки.

Стоит упомянуть две цифры за превосходной работой по трансформации «Титаника» – в общей сложности было потрачено 18 миллионов долларов и около 60 недель.

В отличие от этого, стоимость конвертации в 3D в национальном масштабе составляет около 5 миллионов юаней, а период конвертации часто составляет всего несколько недель, чтобы ее можно было проверить как можно раньше.

Нетрудно понять, почему у большинства так называемых «3D-фильмов» есть только заголовок и субтитры с трехмерными эффектами. Преобразование в 3D похоже на размещение ослепительного логотипа на плакате, который может привлечь аудиторию в театр и достичь цели.

Грубый пост-продакшн и передовые просмотры заставили рынок чрезмерно поглощать терпение аудитории к 3D-фильмам.

Конец истощения состоял в том, что потребители спонтанно бойкотировали 3D-фильмы, а уже давно выдающиеся 2D-фильмы были ошибочно популярны и вызвали молву из уст в уста.

Когда прекратится низкоуровневая конвертация 3D-фильмов? Пять лет назад "Multiplying Shadows" не удалось разбудить публику, а "Dark Hill" пять лет спустя не обязательно позволит зрителям держать глаза открытыми и различать истинное и ложное 3D.

В настоящее время, если вы хотите посмотреть хороший фильм, потребители должны знать различия между различными стандартами, а затем перейти на такие платформы, как Xiaohongshu, чтобы собрать руководства по просмотру кинотеатров.

Просмотр фильма или оптимизм по поводу фильма стали предметом обсуждения. С определенным порогом это нехорошо для огромной сети кинотеатров.

Когда высококачественный онлайн-просмотр становится все более и более удобным, общий аудиовизуальный опыт офлайн становится невозможным, или, что еще хуже, причины, по которым потребители по-прежнему хотят выбирать кинотеатры для просмотра фильмов, станут тусклыми.

Для увеличения кассовых сборов и достижения бизнес-целей он отказывается от 2D и делает упор на 3D-фильмы.В конце концов, кинотеатр может быть вытеснен из потребителей, но и сам большой экран.

# Добро пожаловать, чтобы подписаться на официальную учетную запись Aifaner в WeChat: Aifaner (идентификатор WeChat: ifanr), более интересный контент будет предоставлен вам как можно скорее.

Ai Faner | Исходная ссылка · Посмотреть комментарии · Sina Weibo