По словам защитников конфиденциальности, пришло время отказаться от WhatsApp.

Ранее в этом году WhatsApp обновил свою политику и заставил пользователей принять изменения, если они хотели продолжить использование приложения. Этот шаг вызвал резкую реакцию по различным причинам конфиденциальности и безопасности и побудил пользователей пересмотреть использование приложения для личного общения.

Опасения по поводу конфиденциальности пользователей

«Политика конфиденциальности WhatsApp ужасна для конфиденциальности пользователей», – говорит Эшли Симмонс, основательница escapethehack! , веб-сайт, пропагандирующий конфиденциальность и безопасность в Интернете. «Он требует обмена данными с Facebook, не предлагает шифрование для резервных копий чатов и« добывает »метаданные ваших сообщений».

Например, сообщение в блоге WhatsApp, опубликованное в 2016 году, гласит: «И, подключив ваш номер телефона к системам Facebook, Facebook может предлагать лучшие предложения друзей и показывать вам более релевантную рекламу, если у вас есть учетная запись с ними».

После того, как подобные опасения привлекли внимание общественности, WhatsApp выступил с различными разъяснениями, но к тому времени многие пользователи уже начали искать альтернативы, такие как Telegram и Signal.

Где сейчас находится WhatsApp?

Сегодня у WhatsApp по- прежнему более 2 миллиардов активных пользователей, но дискуссии о замене приложения на другой, потенциально более безопасный сервис обмена сообщениями все еще продолжаются.

Стоит ли пользователям действительно подумать о выходе из приложения? Существуют ли подходящие альтернативы? Мы спросили экспертов по технологиям, социальным сетям и конфиденциальности.

Вот альтернативы WhatsApp

Симмонс считает, что время отказаться от WhatsApp было еще в 2014 году, когда его приобрела Facebook. «Facebook (Meta) может не всегда читать содержимое ваших сообщений, но они знают другие конфиденциальные биты информации (метаданные), например, кто вы, с кем разговариваете, с какими устройствами вы и ваши устройства общаетесь, время, когда вы отправил сообщение, и откуда вы отправили сообщение », – говорит Симмонс. «Короче говоря, в вашу частную жизнь тихо вторгаются».

С другой стороны, такие эксперты, как Джеки Ливитт, главный редактор Cloudwards , онлайн-публикации по облачным технологиям, считают, что сбросить приложение может быть сложно, поскольку оно бесплатное и его используют почти все во всем мире. Например, такие приложения, как Telegram и Signal, по-прежнему имеют меньшую пользовательскую базу. «[Эти приложения] не имеют того распространения, которое имеет WhatsApp, поэтому они пока не могут функционально заменить коммуникационные возможности WhatsApp».

Хотя люди открыты для альтернатив , не все перешли на другие приложения для обмена сообщениями. Таким образом, даже если при использовании WhatsApp возникают серьезные проблемы с безопасностью, в конечном итоге пользователи могут быть вынуждены выбрать приложение в любом случае просто потому, что там доступно большинство членов их семей и друзей.

Наконец, несмотря на свою популярность, приложение охватывает не всех. По словам Дерека Тинга, соучредителя и генерального директора TextNow , службы, которая предлагает бесплатные звонки и текстовые сообщения на любом устройстве без необходимости для другого человека установлено то же приложение.

По словам Тинга, когда все эти факторы работают вместе, люди поняли, что класть все яйца в одну корзину – не лучшая идея. И теперь люди знают, что существуют альтернативы.

Сигнал лучше всего подходит для безопасности

«В настоящее время Signal – лучшая альтернатива, которую мы рекомендуем с точки зрения охвата, безопасности и функций, обеспечивающих конфиденциальность», – отмечает Гарольд Ли, вице-президент ExpressVPN . «Это приложение для обмена сообщениями, созданное Open Whisper Systems, теперь частью Signal Foundation, которая создала протокол сквозного шифрования, который также используется WhatsApp, Microsoft и Google. Signal также имеет открытый исходный код, что позволяет экспертам по кибербезопасности проверять его безопасность ».

Симмонс рекомендует взглянуть на Threema и Element, которые «требуют меньше (или почти не требуют) личной идентифицирующей информации для регистрации / использования, предлагают надежные протоколы шифрования и собирают минимальные данные об использовании (например, метаданные, описанные выше)».

Viber, Telegram, Wire, Discord и Skype – это другие варианты, которые рассматривают пользователи, хотя не все они обязательно делают ставку на конфиденциальность, как это делает Signal.

Переключение – не всегда решение

Однако, несмотря на широкий выбор альтернативных приложений для обмена сообщениями, сброс WhatsApp может оказаться не лучшим вариантом для всех. «WhatsApp никуда не денется, поскольку его поддерживает крупнейшая в мире компания, занимающаяся социальными сетями, с огромной базой пользователей в странах, где WhatsApp является одной из наиболее распространенных форм общения», – говорит Тинг.

Если вы должны быть частью своих обычных групп WhatsApp, практически не имея возможности убедить своих частых контактов использовать другую службу обмена сообщениями, у вас нет другого выбора, кроме как согласиться с политикой WhatsApp и продолжить использование приложения.

Индивидуальный выбор всегда побеждает

Вот почему, в конечном итоге, стоит ли людям отказываться от WhatsApp, зависит от личного выбора и индивидуальных обстоятельств. Если вся ваша семья зависит от него в учебе и работе, возможно, будет более целесообразным продолжить использование приложения. Однако, если у вас есть возможность переключиться, может быть хорошей идеей найти более безопасный сервис, который предлагает аналогичные функции, но с большим количеством параметров конфиденциальности и прозрачными политиками обмена данными.