Mac Studio от Apple не является модульной — и это хорошо
Apple анонсировала новый настольный компьютер на своем весеннем мероприятии 2022 года : Mac Studio. Впервые за более чем два года Apple обратила внимание на настольные компьютеры, предназначенные для творческих профессионалов, и это подчеркивает один из самых больших недостатков последней попытки Apple — Mac Pro.
Mac Pro создавал впечатление, что Apple придерживается модульного дизайна, но Mac Studio показывает, что компания, возможно, отказывается от этой философии. Учитывая, насколько плохо Mac Pro выдержал последние несколько лет, хорошо, что Mac Studio не приняла его модульный подход.
Модульный (со звездочкой)
Когда Apple анонсировала Mac Pro в 2019 году, это стало откровением. В ответ на многолетние жалобы творческих профессионалов Apple решила сделать Mac Pro модульным с помощью модулей расширения Mac Pro (MPX) . Модули MPX — это, по сути, закрытые коробки, которые вы можете вставить в Mac Pro, чтобы обновить его или добавить больше функций.
Это отличная концепция, но она точно не выдержала . Apple, похоже, отказалась от этой идеи к середине 2021 года, прежде чем представить ряд новых модулей MPX для новейших видеокарт AMD Radeon Pro. Пользователи также всегда могут вставить свои собственные карты PCIe, поэтому вы можете использовать любую понравившуюся видеокарту или карту расширения PCIe (если она потребляет менее 300 Вт). Поддержка PCIe, безусловно, помогает Mac Pro, но это противоречит цели модульной машины.
Есть еще ряд других вопросов. Во-первых, Apple не предлагает никаких модулей MPX для видеокарт Nvidia, и пользователи ограничены теми модулями MPX, которые Apple хочет выпустить. За два года до первого крупного дополнения к линейке Pro пользователи часто застревают в ожидании обновления, даже если оно доступно для других машин.
Mac Studio не является модульной, и почти во всех случаях я бы сказал, что некоторая модульность лучше, чем ничего. Однако Mac Pro не принес много пользы с MPX, что важно помнить для машин стоимостью более 50 000 долларов.
И это еще более важно, когда машина за 4000 долларов может предложить лучшую производительность.
Применяются цены
Трудно спорить в пользу MPX, когда несколько модулей стоят больше, чем Mac Studio. Основная причина перехода на модульную систему — цена; вместо того, чтобы покупать совершенно новый Mac, вы можете просто вставить в него новый модуль MPX. С появлением процессора Mac Studio и M1 Ultra ценовой баланс сместился в сторону покупки новой машины.
Флагманский модуль MPX Radeon W6900X обойдется вам в 6000 долларов. Это та же цена, что и у Mac Studio с M1 Max и Mac Studio с M1 Ultra. Модуль MPX Radeon Pro Vega II стоит дороже, чем Mac Studio с M1 Max, а этому графическому процессору уже три года.
Эти видеокарты могут значительно превзойти кремний Apple, и они поставляются с проверенными драйверами для творческих профессионалов. Но дело не в этом. С модульной системой, которую предлагает Mac Pro, пользователи ограничены не только модулями, которые Apple решает продать, но и ценами, которые Apple решает установить.
За новые компоненты взимается дополнительная плата, но вопиющие цены связаны со старыми модулями MPX. Модуль AMD Radeon Pro Vega II MPX стоит те же 2200 долларов, что и Apple, когда его представила, и это тяжелая пилюля. Модульность требует обязательств, и все, что Apple взяла на себя, — это продавать в основном тот же набор модулей MPX, которые были доступны при запуске, и по той же цене.
Преимущество такой машины, как Mac Studio, заключается в том, что она не требует всей дополнительной работы, и в результате она намного дешевле. Вы можете потратить десятки тысяч долларов на Mac Pro за возможность переплатить за обновления в будущем, или вы можете сэкономить много денег и головной боли, купив машину, в которой все уже включено. По крайней мере, у Apple эта закрытая коробка стоит значительно меньше.
Помимо MPX
Конечно, по мере выпуска новых поколений компьютерные компоненты уступают по классу. Ценообразование Apple не помогает делу, но трудно винить Apple за разработку машины в 2019 году с учетом компонентов 2019 года, и неудивительно, что машина, представленная в 2022 году, предлагает больше мощности (на основе собственных заявлений Apple, в наименее).
Модульность имеет ограничения, и Mac Studio раскрывает эти ограничения. Конечно, вы можете установить одну из последних видеокарт Radeon Pro, но как насчет обновления машины до PCIe 4.0? Как насчет памяти DDR5 или Thunderbolt 4 ?
Идея модульного ПК имеет фундаментальный недостаток — все нужно куда-то подключать. Это то, что мы видели снова и снова с такими машинами, как Framework Laptop . Возможно, вы сможете заменить новый графический процессор или карту расширения PCIe, но вы по-прежнему ограничены материнской платой и процессором, которые вы выбираете для Mac Pro.
Вы вообще не можете обновить Mac Studio, но Mac Pro и его половинчатая приверженность модульности выглядят глупо. По крайней мере, вы не застрянете с сильно переоцененной машиной с ограниченными возможностями для обновлений и функциями платформы, которые устарели почти на три года.
Хотите модульный? Собрать ПК
Чтобы было ясно, я не выступаю против модульности — я просто выступаю против версии Apple. В идеале вы могли бы поменять местами компоненты для Mac Pro и Mac Studio, как вы можете с ПК, но Apple ясно дала понять, что с такими машинами, как iMac Pro , она не заинтересована в этом.
Для творческих профессионалов пора перестать бездельничать — Apple не создает модульный рабочий стол. Если модернизация вызывает беспокойство, всегда лучше заказать или собрать ПК . Вы никогда не ограничены обновлениями, и у вас есть возможность использовать такие чипы, как новые процессоры AMD Threadripper Pro 5000 , которые выглядят как чемпионы по производительности для профессиональных рабочих нагрузок.
По крайней мере, Mac Studio знает, что это такое. Это рабочий стол для творческих профессионалов, который вам придется заменить через несколько лет. Это намного лучше и дешевле, чем настольный компьютер, который претендует на модульность и взимает плату за эту привилегию, особенно когда машина за небольшую цену может предложить лучшую производительность.