Microsoft Defender имеет одну ключевую слабость, которой нет у его конкурентов

Ничто не сравнится с бесплатной антивирусной защитой в Windows , такой как Microsoft Defender, но некоторые из этих программ могут быть не такими надежными, как вы думаете, основываясь на новом исследовании, проведенном компанией, занимающейся оценкой вредоносных программ.

В последнем отчете AV-Comparatives представлены данные, которые показывают, что Microsoft Defender не так хорошо справляется со сканированием на вирусы, когда он находится в автономном режиме, по сравнению с конкурентами.

В исследовании, обнаруженном Neowin , AV-Comparatives провела два специальных теста. Первый — это обнаружение файлов, а второй — защита от вредоносных программ. Обнаружение файлов имело как автономный, так и онлайн-режим, а последний вариант — нет. С помощью обнаружения файлов группа проверила, насколько хорошо антивирусное программное обеспечение может обнаруживать хорошие файлы по сравнению с вредоносными файлами. В то же время защита от вредоносных программ заключается в предотвращении внесения изменений вредоносной программой.

В тестах обнаружения файлов Microsoft Defender показал плохие результаты при тестировании в автономном режиме. У него был уровень обнаружения 60,3% по сравнению с другими в списке, такими как 94,2% Avast или 78% у Kasperksy. Только Trend Micro показала худшее, чем Microsoft, обнаружение в автономном режиме с показателем обнаружения 36,1%. Однако в онлайн-режиме Microsoft Defender показал уровень обнаружения 98,8%, что выше, чем у Avast с 99,5%.

Это то, что задумано, поскольку облачные антивирусные службы проверяют ваш компьютер на наличие новейших угроз. Тем не менее, есть и недостатки, поскольку не каждый компьютер всегда находится в сети, чтобы получить последние сигнатуры и средства защиты от Microsoft или других антивирусных компаний.

«Тест дает представление о том, насколько зависит от облака каждый продукт и, следовательно, насколько хорошо он защищает систему, когда подключение к Интернету недоступно. Мы рекомендуем производителям продуктов, сильно зависящих от облачных технологий, надлежащим образом предупреждать пользователей», — отмечает AV-Comparatives.

Глядя на уровень защиты, Microsoft по-прежнему неплохо показала себя в тестировании, когда в системы было внедрено 10 040 образцов вредоносных программ. NortonLifeLock имел степень защиты 100% без скомпрометированных файлов, а Microsoft имела уровень защиты 99,95% с 4 скомпрометированными файлами. Тем не менее, в этом числе необходимо учитывать ложные срабатывания: Microsoft получает 5, а Norton — 4.

Судя по всем этим данным, в конце отчета AV-Comparatives группа по-прежнему отдает победу Microsoft. Microsoft Defender получил награду Advanced «+» вместе с другими игроками, такими как Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee и NortonLifeLock. Одна небольшая ошибка не делает антивирус фатальным, но вы все равно должны быть осторожны с файлами, которые вы открываете, когда ваш компьютер находится в автономном режиме, поскольку вы никогда не знаете, когда вирус может ударить, а когда антивирусное программное обеспечение может быть неэффективным. .