Марк Эллис о «Докторе Стрэндже 2» и состоянии фильмов по комиксам

Марк Эллис — комик, актер, подкастер и самопровозглашенный « собачий отчим », который анализирует поп-культуру уже более десяти лет. В дополнение к выступлениям в комедийных клубах по всей стране, Эллис является соведущим Rotten Tomatoes is Wrong , где он анализирует как критически свежие, так и гнилые фильмы, такие как «Человек-паук 3» , « Кошки » и «Тор: Царство тьмы ». Он также регулярно появляется на канале Rotten Tomatoes (который можно найти на каналах Peacock, The Roku Channel, Xumo TV и Samsung TV Plus), чтобы обсуждать самые разные темы, от вручения премии «Оскар» в этом году до резкого критического приема фильма « Бэтмен против Бэтмена ». Супермен: На ​​заре справедливости .

Эллис отвлекся от своих обязанностей редактора и корреспондента Rotten Tomatoes, чтобы поговорить с Digital Trends о текущем состоянии фильмов по комиксам . Он делится своими мыслями о том, почему этот жанр доминировал в поп-культуре в последнее десятилетие, почему « Морбиус » потерпел неудачу как у критиков, так и у зрителей, и что DC может сделать, чтобы догнать Marvel.

Примечание: это интервью было отредактировано в целях увеличения длины и ясности.

Цифровые тенденции. Фильмы по комиксам уже несколько десятилетий являются одним из основных продуктов в кинотеатрах. Тем не менее, я чувствую, что за последние 10 лет они стали более популярными, чем когда-либо. Как вы думаете, почему?

Марк Эллис: Отличный вопрос. Мы получили Супермена в 1978 году и Бэтмена в 1989 году. А затем в 90-х у нас появились крутые фильмы по комиксам, такие как Блэйд . Но как только мы получили Людей Икс в 2000 году, мы впервые поняли, что у кинематографистов есть технология и исходный материал, чтобы действительно глубоко проникнуть в некоторые из этих вселенных или мультивселенных, как это имеет место сейчас. И я думаю, что это был просто вопрос того, как звезды сошлись, чтобы широкая публика и студии относились к фильмам по комиксам как к серьезному кинопроекту, а не только к фильмам, предназначенным для детей, чтобы продавать игрушки.

Столь большая часть этого авторитета была основана на том, что в фильмах снимались исполнители из списка лучших, и они также уважительно относились к материалу. Роберт Дауни-младший также является одним из самых почитаемых актеров своего поколения, поэтому то, что он был тем, кто положил начало MCU, помогло узаконить его. Я думаю, что для большинства из них высококачественное кинопроизводство в сочетании с видением такого парня, как [президент Marvel] Кевин Файги, с MCU, также было очень важно. То, что сделал Файги, исторически будет считаться наравне с кем-то вроде Джорджа Лукаса, который помог превратить «Звездные войны» в то явление, которым они являются сегодня. Лукас взял научную фантастику и сделал ее для всех, а Кевин Файги взял комиксы и сделал их не только для таких детей, как я, которые каждую среду ходили в местный магазин комиксов за новыми книгами, но и для не фанатов.

У нас уже было несколько фильмов по комиксам, выпущенных в 2022 году. Бэтмен дал Warner Brothers и DC столь необходимый хит. Является ли успех этого фильма случайностью или он сигнализирует об изменении того, как DC будет продвигать свою стратегию?

Мне кажется, что каждый раз, когда DC делает шаг вперед, они делают два шага назад. И я надеюсь, что в этот раз это не так. То, что фильм о Бэтмене имеет хорошие кассовые сборы, никогда не бывает случайностью. Тем более впечатляет то, что мы все еще выходим из эпидемии пандемии и что мы впервые встречаемся с новым Бэтменом в образе Роберта Паттинсона.

Такое ощущение, что у нас есть Бэтмен, к которому будут тянуться многие люди, что мы собираемся расти вместе с этим Бэтменом так, как мы не смогли сделать в фильмах DCEU. И я думаю, что Бен Аффлек проделал отличную работу, но он уже зарекомендовал себя как Бэтмен, когда мы впервые видим его. В «Бэтмене» мы видим, как Бэтмен вступает в свои права так же, как нам нравилось наблюдать за тем, как Человек-паук вступает в свои права в MCU в течение последних нескольких лет. И так, где DC собирается взять это? И я думаю, что им нужно выяснить, станет ли это стержнем, который свяжет всю эту вселенную воедино? И если да, то хотим ли мы по-прежнему Аквамена?

Я предполагаю, что из-за того, что выходит новый фильм «Аквамен», DC, вероятно, все еще хочет, чтобы Джейсон Момоа был рядом, а Галь Гадот сыграла Чудо-женщину. Я не знаю, что произойдет с «Флэшем », в котором Эзра Миллер попадет в заголовки по всем неправильным причинам, и это такой облом. Может быть, Warner Bros. Discovery изменит ситуацию, и все будет хорошо и солидно. Но казалось, что DC действительно склоняются к Flashpoint , чтобы быть тем, что может собрать кучу героев в одном фильме. Я думаю, что и Marvel, и DC обращаются к измерению, похожему на мультивселенную, чтобы сказать: «Эй, помнишь все, что ты когда-либо любил? Теперь вы можете получить все это в одном фильме». У DC и Marvel есть такие персонажи, и у них есть история величия и известных исполнителей, которых зрители хотят видеть снова. Вопрос только в том, кто лучше справится. «Человек-паук: Нет пути домой » отлично справился с открытием этой двери.

Давайте поговорим о Марвел. «Доктор Стрэндж в мультивселенной безумия» вот-вот выйдет на экраны. Этот фильм больше похож на событие, чем на прямое продолжение отдельного фильма 2016 года. Это почему? Это потому, что у нас есть то, что мы видели в WandaVision , окупается здесь? Это потому, что мультивселенная, которая была в «Человеке-пауке: Дому нет» , снова появится?

Что ж, никогда не бывает плохо, если вы продолжите «Человек-паук: Домой нет» , чрезвычайно успешный фильм, который, кажется, всем нравится. Я имею в виду, он получил 93% баллов на томатометре. И затем вы следуете за этим с трейлером в конце « Доктора Стрэнджа в мультивселенной безумия» , в котором все говорят о том, что произойдет дальше с этой мультивселенной?

Я думаю, что ажиотаж вокруг этого фильма очень похож на ожидание, которое мы испытывали, когда анонсировали « Капитан Америка: Противостояние ». Формально это был фильм про Капитана Америку, но Стив Роджерс был просто якорем, который позволил всем этим другим персонажам сразиться.

Я ожидаю, что Marvel начнет рассматривать персонажа Бенедикта Камбербэтча как нового якоря для этой текущей фазы, потому что у нас больше нет Кепки или Железного человека. Теперь мы доверяем Стивену Стрэнджу почти так же, как Железному Человеку или даже Капитану Америке, из-за его появления в фильмах «Мстители» и «Человек-паук: нет пути домой» .

В отличие от доброй воли, поддерживающей « Доктора Стрэнджа в мультивселенной безумия» , у вас плохой прием критиков и зрителей, который приветствовал Морбиуса в прошлом месяце. Что пошло не так с этим фильмом?

Ну, это 17% на томатометре , что заставляет вас думать: «О, Боже мой, это фильм о персонаже из MCU. Что случилось?" Я думаю, что качество фильма было не наравне с другими фильмами Marvel. Недавно я говорил об этом в своем шоу « Гнилые помидоры — это неправильно », и, хотя я не думаю, что это был великий фильм с какой-либо натяжкой, в нем больше искупительной ценности, чем можно было бы предположить по рейтингу в 17%.

Я просто не думаю, что Морбиус справился с задачей удовлетворить кинозрителей, которые только что посмотрели «Человек-паук: Домой нет» . Морбиус не такое известное имя, как Веном, поэтому люди держались подальше. Я не вижу, чтобы провал Морбиуса повлиял на общую стратегию Sony с их свойствами Marvel, и я, конечно, не вижу, чтобы Морбиус вообще повлиял на Доктора Стрэнджа в Мультивселенной Безумия или MCU.

Сможет ли DC когда-нибудь превзойти Marvel, когда дело доходит до стабильно успешных фильмов?

Сложно сказать. В конце 2021 года Marvel немного споткнулся. Они представили «Вечных», и они достаточно хорошо зарекомендовали себя в прокате. Но опять же, томатометр, кажется, показывает на 47% , что критики на самом деле не отреагировали на него, как на другие фильмы MCU. Но сразу после этого выходит « Человек-паук: Дому нет пути », и он становится большим хитом. Вероятно, мы все пойдем на «Доктора Стрэнджа 2 », и мы определенно все пойдем на «Тор: Любовь и гром» . Я думаю, это означает, что хотя Железный Человек и Капитан Америка ушли, у Marvel еще осталось много боеприпасов.

Я думаю, что был страх, что если бы у Marvel не было Роберта Дауни-младшего в роли Тони Старка или Криса Эванса в роли Кэпа, они все еще были бы успешными? Я имею в виду, вы получите Стражей Галактики в фильме о Торе. В Multiverse of Madness вас ждет куча сюрпризов. Итак, вы посмотрите на эти два фильма и скажете: «Возможно, мы увидим следующее десятилетие фильмов Кинематографической вселенной Marvel», намекая на « Нет пути домой» , открывая возможности повествования мультивселенной.

DC пока не в состоянии это сделать. Я думаю, что подставные лица DC и Warner Brothers должны создать эту песочницу для режиссеров, чтобы в ней могли играть, а не позволять одному режиссеру, такому как Зак Снайдер, создавать все это целиком. Я чувствую, что давайте иметь номинальное лицо, которое отвечает, которое творчески управляет этим кораблем, а затем мы можем привлечь других креативщиков, чтобы они пришли сюда и играли в этом мире, в отличие от того, чтобы позволить одному играть и позволять другому создавать весь мир. . Один режиссер не создавал всю MCU, это был Файги, и я думаю, что это, вероятно, путь, по которому DC хотел бы двигаться вперед.

Вы можете следить за Марком Эллисом на его странице в Twitter . Если вы хотите услышать больше от Эллиса, Rotten Tomatoes is Wrong доступен для загрузки на Apple , Spotify и других крупных потоковых сервисах.