Игровые ноутбуки нам врут, и, кажется, всем наплевать

Спецификации, спецификации, спецификации. Все упирается в спецификации. Но только не в мире игровых ноутбуков . Хотя игровые ноутбуки носят прозвища графических процессоров, установленные AMD и Nvidia, реальность такова, что видеокарты с одинаковыми именами на бумаге могут работать по-разному на практике.

AMD и Nvidia позволяют производителям ноутбуков, таким как Alienware, Razer и ROG, выбирать, сколько энергии для питания графического процессора в пределах диапазона, и это хорошо. Ноутбуки служат разным целям, и имеет смысл использовать только разные конструкции. Проблема в том, что разница в мощности может привести к огромным потерям в производительности, и недостаточно контроля, чтобы заставить производителей ноутбуков четко маркировать графические процессоры, которые они используют.

вот в чем проблема

Есть проблема, когда два ноутбука с одинаковыми характеристиками могут показать разницу в производительности в играх примерно на 20%. Кажется, я преувеличиваю, но это не так. Возьмите MSI Creator Z17 и Lenovo Legion 5i Pro — два ноутбука с процессором Intel Core i7-12700H и графическим процессором RTX 3070 Ti. В 3DMark Time Spy машина Lenovo оказалась на целых 21,6% быстрее.

Имейте в виду, что на бумаге эти две машины имеют идентичные характеристики. На самом деле мобильная RTX 3070 Ti работает в диапазоне от 80 Вт до 125 Вт. MSI Creator Z17 потребляет до 90 Вт, а Lenovo Legion 5i Pro достигает максимума… ну, я не могу вам сказать. Я перейду к этому через мгновение.

Эта проблема касается не только игровых ноутбуков, но и создателей. Razer Blade 17 и MSI GE76 Raider, оснащенные RTX 3080 Ti, продемонстрировали большие различия в Assassin’s Creed Valhalla: машина MSI опережает примерно на 14%.

Эти машины имеют немного разные процессоры (Core i7-12800H на Blade 17 против Core i9-12900HK на MSI), но мое тестирование Valhalla снова и снова показывало, что это игра, сильно ограниченная графическим процессором — читайте мои записи . Например, на Ryzen 7 5800X3D .

Различия в производительности — это одно, но диапазон — это то, что особенно вопиющее. Notebookcheck обнаружил, что мощный графический процессор ноутбука RTX 3070 может превзойти маломощный RTX 3070 Ti. Представьте, что вы потратите дополнительные деньги на покупку RTX 3070 Ti только для того, чтобы обнаружить, что она уступает более дешевой RTX 3070.

Чтобы действительно понять это, взгляните на Gigabyte Aero 16 и Lenovo Legion 5i Pro в 3DMark Fire Strike ниже. Разница между ними составляет около 9%, что очень проблематично, учитывая, что у Lenovo есть RTX 3070 Ti, а у Gigabyte — RTX 3080 Ti. А машина Леново имеет более медленный процессор.

Nvidia требует от производителей ноутбуков указывать мощность, выделяемую графическому процессору, по крайней мере, теоретически. Но я все еще не могу назвать вам пределы мощности Lenovo Legion 5i Pro или Razer Blade 17, потому что эти компании, среди прочих, их просто не указывают.

Дайте ему имя

С выпуском мобильных графических процессоров RTX 30-й серии Nvidia отказалась от своих брендов Max-Q и Max-P . Эти имена были первоначально созданы, чтобы указать, какая мощность разрешена графическому процессору, а Max-Q отмечает варианты с наименьшим энергопотреблением. Брендинг исчез, но дух Max-Q все еще жив.

Естественно, это было проблемой, поскольку покупатели ноутбуков обнаруживали, что их карты не получают полной мощности. Nvidia начала требовать от производителей ноутбуков указывать TGP или Total Graphics Power в качестве спецификации в феврале 2021 года. Но более чем через год несколько производителей ноутбуков отказываются его указывать.

MSI, Asus и Gigabyte четко указывают TGP на страницах продуктов для ноутбуков (именно поэтому я смог объяснить относительно более низкую скорость Gigabyte Aero 16 ). Dell также перечисляет их, хотя они зарезервированы для отдельной страницы , доступ к которой можно получить, только нажав « Помогите мне выбрать» над графическим разделом на странице продукта. Это все еще не так плохо, как у Razer, Acer и Lenovo, которые вообще не указывают TGP, несмотря на требования Nvidia.

В конечном счете, тепловые характеристики определяют, сколько энергии может потреблять графический процессор, и понятно, почему одни машины используют больший запас мощности, а другие – нет. Но суть остается. Когда RTX 3070 Ti может превзойти RTX 3080 Ti в ноутбуке, пришло время вернуться к чертежной доске.

Вернуться к доске для рисования

Хотя у меня нет решения, я не хочу закрывать эту запись, не предложив хотя бы несколько идей. Во-первых, TGP всегда должен сопровождать спецификацию. Это требование не работает, и AMD и Nvidia должны обеспечить его широкое применение. В идеале он должен быть доступен на той же странице, где я могу нажать кнопку « Добавить в корзину » (я смотрю на вас, Делл).

Другой вариант — заново представить дух Max-Q с помощью брендинга, который действительно имеет смысл. Хотя большинство мобильных графических процессоров имеют широкий спектр вариантов TGP, 10 Вт здесь или там не смогут полностью сломать линейку. Возможно, вместо Max-Q маломощные карты помечаются с помощью «LP». Или вы можете смешать некоторые соглашения об именах процессоров с суффиксом «U». В прошлом энтузиасты ПК сталкивались с гораздо более запутанными схемами именования.

Независимо от решения, текущая система не работает. С разительными различиями в производительности и безразличием к перечислению TGP от разных производителей ноутбуков это больше, чем просто заблуждение. Это откровенная ложь.

Эта статья является частью ReSpec — продолжающейся раз в две недели колонки, которая включает обсуждения, советы и подробные отчеты о технологиях, лежащих в основе компьютерных игр.