AMD наносит удар по Nvidia, заявляя о своем превосходстве в одном ключевом аспекте
Согласно новой диаграмме, подготовленной AMD, видеокарты AMD Radeon RX предлагают гораздо лучшую производительность на доллар, чем серия Nvidia RTX 3000.
На диаграмме сравнивается вся линейка AMD Radeon RX 6000 и ее аналоги от Nvidia, что показывает, что графические процессоры AMD могут быть лучшим вариантом с точки зрения баланса между производительностью и ценой. Однако не все может быть так просто.
Как давний геймер, я благодарен за возобновившуюся конкуренцию в высококачественной графике, от которой мы все выигрываем. Как сотрудник @AMD я очень горжусь тем, чего добилась наша команда @Radeon . #игровойпк pic.twitter.com/6Rs9kjG9UD
– Фрэнк Азор (@AzorFrank) 16 мая 2022 г.
Сравнение взято из официального источника AMD: Фрэнка Азора, главного архитектора игровых решений и маркетинга компании. Диаграмма подчеркивает предполагаемое превосходство AMD по двум ключевым параметрам: производительность на доллар и производительность на ватт. В обеих этих областях AMD кажется явным победителем в каждом сравнении графических процессоров, начиная от самых бюджетных вариантов (RX 6400 против GTX 1050 Ti) и заканчивая лучшими ( RX 6950 XT против RTX 3090). . Лучшая видеокарта Nvidia, RTX 3090 Ti , не попала в диаграмму.
Остановимся на сравнениях чуть подробнее. Сравнение флагмана AMD Radeon RX 6950 XT с Nvidia GeForce RTX 3090 показывает преимущество в 80% кадров в секунду (fps) на доллар, а также на 22% лучше FPS на ватт. Проще говоря, это означает, что графический процессор AMD дешевле и менее прожорлив, чем у Nvidia, при этом обеспечивая достаточную производительность.
Превосходство AMD продолжается по всему графику с большим приростом частоты кадров, хотя лучшие и худшие из диапазонов — это огромные числа. Сравнение AMD Radeon RX 6400 с устаревшей Nvidia GeForce GTX 1050 Ti дает 89% FPS на доллар и колоссальные 123% FPS на ватт. Карты, расположенные между этими двумя, включая бюджетные, средние и высококлассные варианты, все попадают в гораздо более разумные числа в диапазоне от 6% до 54%.
График AMD очень интересен по ряду причин. Во-первых, не совсем новость, что AMD удается сделать свои видеокарты немного более консервативными, чем Nvidia — здесь многое ясно, поскольку большая часть линейки имеет более низкую общую мощность платы (TBP). Однако все становится сложнее судить, когда мы смотрим на средний fps и цены.
Производительность частоты кадров каждой карты может быть весьма ситуативной. Это зависит от многих вещей — рассматриваемой игры, остальной системы и типа используемого бенчмарка (если он есть). Это немного похоже на сравнение яблок с апельсинами, поскольку AMD и Nvidia имеют разные архитектуры и могут преуспеть в разных областях.
Сравнение цен также условно. Согласно заявлению об отказе от ответственности в нижней части графика, цены были зарегистрированы 10 мая и поступили только из одного магазина — Newegg. Учитывая, что цены на графические процессоры сейчас довольно быстро падают, все это все еще может измениться, хотя это правда, что карты AMD часто дешевле, чем карты Nvidia.
Каков тогда вердикт? Права ли AMD, утверждая, что превосходит Nvidia по соотношению производительности на доллар? Трудно судить по-настоящему без независимого тестирования, которое не проводилось ни одной из компаний, но тот факт, что AMD вообще подготовила диаграмму, говорит сам за себя, и это говорит о хорошем для рынка в целом.
Долгое время, во время острой нехватки графических процессоров , ни AMD, ни Nvidia не нужно было конкурировать — видеокарты быстро раскупались даже по завышенной цене. То, что AMD снова пытается отвоевать большую долю рынка у Nvidia, будь то с помощью этого графика или недавно вновь представленных игровых комплектов, показывает, что мы можем быть на пути к лучшим дням, более дешевым графическим процессорам и большему количеству карт в наличии.