Графические процессоры Intel Arc Alchemist для настольных ПК могут оказаться хуже, чем мы думали
Сегодня очередная порция плохих новостей для Intel Arc Alchemist , на этот раз касающаяся Arc A380, первого дискретного графического процессора для настольных ПК, выпущенного Intel. После анонса карты Intel сравнила ее с бюджетной AMD Radeon RX 6400 , при этом обещая, что A380 обеспечит прирост производительности до 25% по сравнению с RX 6400.
Заявления Intel были тщательно изучены, и, к сожалению, A380 не оправдал этих ожиданий. Хотя графический процессор Intel Arc быстрее, чем AMD RX 6400, он выигрывает всего на 4%. Другие карты из линейки также получили другой вид.
Совсем недавно Intel выпустила свой первый графический процессор Arc Alchemist для настольных ПК — A380. В настоящее время карта доступна только в Китае и поставляется только для готовых настольных ПК. Тем не менее, Intel пообещала вскоре перейти к следующему этапу, который заключается в выпуске его на рынок DIY в Китае, а затем, наконец, во всем мире.
В рамках объявления о выпуске Intel поделилась слайдом производительности графического процессора, показывающим среднее количество кадров в секунду (fps) при игре в разрешении 1080p на средних настройках. При этом Intel пообещала, что A380 будет на 25% быстрее, чем AMD Radeon RX 6400, но на слайде не было соответствующих цифр, подтверждающих это утверждение. Это побудило 3DCenter проверить эту информацию, и, к сожалению, это плохие новости для Intel Arc.
Похоже, широкая публика, возможно, упустила важный фактор в отношении заявлений Intel — обещание увеличения производительности до 25% применимо только к сравнению производительности и цены. Короче говоря, поскольку RX 6400 немного дороже, чем A380, реальный прирост производительности намного меньше, чем ожидалось.
3DCenter сравнил данные, доступные для Intel Arc A380 и RX 6400. Графический процессор Intel стоит 1030 юаней (около 153 долларов), а видеокарта AMD — 1199 юаней (178 долларов). По данным 3DCenter, заявления Intel в основном подтверждаются, когда речь идет о производительности на юань — Arc A380 выигрывает примерно на 21%, что делает его более экономичным. Однако чистый прирост производительности значительно меньше и составляет около 4%.
В результате этих выводов 3DCenter более подробно рассмотрел некоторые другие заявления о производительности всей линейки Intel Arc. Хотя, как и в заявлениях Intel, эти сравнения трудно проверить, кажется, что было бы неплохо держать свои ожидания приглушенными в отношении настольных графических процессоров Intel Arc для настольных ПК.
Флагманский Intel Arc A780 с 32 ядрами Xe на 256-битной шине и 16 ГБ памяти GDDR6 часто сравнивали с Nvidia GeForce RTX 3070, а иногда даже с RTX 3070 Ti . Однако теперь 3DCenter говорит, что GPU будет «немного хуже, чем RTX 3060 Ti». Другие графические процессоры в этом диапазоне также сбиты с ног этими обновленными прогнозами: самый начальный A310 теперь называется «значительно медленнее, чем Radeon RX 6400».
Трудно отрицать, что дела с первым дискретным игровым графическим процессором Intel выглядят немного мрачно. После многочисленных задержек , поэтапного запуска и, что наиболее важно, сомнительного уровня производительности Intel Arc может быть трудно найти свое место на рынке графических процессоров, где доминируют Nvidia и AMD. Однако, несмотря на ожидание, еще рано, и дальнейшая оптимизация драйверов может сделать Intel Arc одним из лучших графических процессоров , особенно если компания сохранит конкурентоспособную цену.