Облачные сервисы удобны, но вредят долговечности умного дома
Так много продуктов для умного дома, которые люди знают и любят, полагаются на облако.
Alexa, Google Assistant и Siri полагаются на облако для обработки речи. Даже многим умным источникам света нужно облако для включения или выключения. Одно дело, когда эти облачные сервисы предоставляют какие-то дополнительные функции (например, предустановки хранения или автоматизации), но полагаться на них для базовой функциональности? Это ужасная идея.
Когда облачные сервисы закрываются, что у вас остается?
Хотя кажется, что технология умного дома существует уже некоторое время, отрасль все еще относительно молода. Многие из компаний, возникших в результате первоначальной волны интереса в начале 2010-х годов, были стартапами, и можно с уверенностью сказать, что многие из них были созданы только для того, чтобы впоследствии потерпеть неудачу.
Эти компании производили продукцию, которая сегодня представляет собой не более чем дорогое пресс-папье. И это не только небольшие компании. Lowe's запустила платформу умного дома Iris, но в марте 2019 года она была закрыта .
Insteon объявил о выходе из строя своих облачных серверов несколько месяцев назад, и iHome также отключил свои услуги. В то время как у iHome не было самого широкого ассортимента продукции, Insteon был хорошо известен. Это был один из самых простых способов превратить старый дом в «умный дом» из-за использования внутристенной проводки для отправки интеллектуальных сигналов. Хотя у клиентов Insteon остается некоторая надежда — их устройства в худшем случае станут «тупыми» коммутаторами — этого нельзя сказать о многих других продуктах.
Облачные серверы дорого обходятся
Кажется, что все «облако это» и «облако то», но облачный сервер — непростая вещь в обслуживании. Обслуживание одного сервера может стоить до 400 долларов в месяц, а крупная компания будет иметь несколько серверов. Средняя внутренняя инфраструктура может стоить 15 000 долларов или больше в месяц даже для компании среднего размера.
Если продукт не приносит достаточного дохода (или компания полагается на финансирование с Kickstarter или Indiegogo), то облачные серверы будут одним из первых способов сокращения расходов. Когда это происходит, чаще всего страдает клиент.
Функции сокращаются, функциональность сокращается, а продукты предлагают гораздо меньше преимуществ, чем вы изначально ожидали, когда покупали их.
Укусите пулю и переключитесь на обработку на устройстве
Несмотря на множество преимуществ использования облачных серверов, недостатков не меньше. Например, они не так безопасны, как обработка на устройстве.
Если устройства умного дома полагаются на локальную обработку, вся система улучшается. Мне не нужен доступ в Интернет, чтобы выключить свет в моем доме, особенно если мне нужно выделить порт на моем маршрутизаторе для смарт-концентратора. Если концентратор не может передать базовую команду включения/выключения, какой в этом смысл?
Устройства Alexa и Google Assistant могут преобразовывать ваши команды в действия без необходимости передавать их через внешний сервер. Обработка естественного языка не так сложна, как раньше, а новые и улучшенные чипы предлагают значительно большую мощность без увеличения размера. (Это также хорошее время, чтобы упомянуть, что HomeKit должен набрать темп и внедрить новые чипы M1 в обработку Siri, чтобы сократить разрыв с конкурентами.)
Возможно, самым важным признаком того, что обработка на устройстве является правильным, является то, что даже если компания закрывает свои двери, продукты по-прежнему сохраняют функциональность. Клиенты не будут лишены своих денег через два или три года только потому, что финансирование провалилось или закончилось финансирование стартапа.
Insteon, iHome и Iris — это лишь верхушка айсберга. Уже достаточно скептицизма по поводу умных домашних устройств. Если клиенты не чувствуют, что делают хорошие инвестиции, отрасль не будет расти, и развитие остановится. Обработка на устройстве может предоставить клиентам некоторую уверенность в их инвестициях и постоянной функциональности, даже если компания не производит ничего нового.