Intel предлагает новые тесты для Arc Alchemist, но можно ли им доверять?
Intel выпустила официальные тесты для своих мобильных видеокарт Arc Alchemist , A730M и A770M. Эти тесты, найденные в руководстве обозревателя, утверждают, что A730M быстрее, чем мобильная Nvidia GeForce RTX 3050 Ti, а A770M быстрее, чем мобильная RTX 3060.
Хотя на бумаге это звучит великолепно, обстоятельства, в которых были достигнуты эти результаты, вызывают вопрос — можно ли им действительно доверять?
Кажется, Intel победила Nvidia.
Intel Arc A730M и A770M — жемчужины линейки мобильных устройств Arc Alchemist, которые появятся в игровых ноутбуках по всему миру, начиная с лета этого года. Графические процессоры уже доступны в Китае, откуда и взяты тесты — они были найдены в руководстве обозревателя.
Обе видеокарты оснащены графическим процессором Intel ACM-G10, но A730M поставляется с урезанной версией с 24 ядрами Xe, 24 блоками трассировки лучей, 12 ГБ памяти GDDR6 через 192-битную шину памяти и максимальной тактовой частотой. скорость 1100МГц. A770M значительно улучшает характеристики, предлагая 32 ядра Xe и 32 блока трассировки лучей, а также тактовую частоту до 1650 МГц в сочетании с 16 ГБ памяти GDDR6 и 256-битной шиной.
Теперь о бенчмарках. Intel протестировала графические процессоры в 17 играх, в основном на высоких и ультра настройках, в разрешении 1080p. Согласно этим результатам, A730M может быть на 13% быстрее, чем RTX 3050 Ti Mobile, а A770M превзошел RTX 3060M на 12%. К сожалению, эти цифры могут быть не совсем точными из-за используемых систем.
Intel Arc A730M был обнаружен в предсерийном экземпляре в паре с Core i7-12700H с 14 ядрами, а также с 16 ГБ оперативной памяти DDR5-4800. Тем не менее, RTX 3050 Ti Mobile, с которой столкнулась Intel, имела только чип Tiger Lake Core i7-11800H предыдущего поколения, что, конечно же, означает, что использовалась оперативная память DDR4-3200. Сама RTX 3050 Ti также не была топовой версией графического процессора, максимальная мощность которой составляла 60 Вт. Также есть 70- и 80-ваттные версии графического процессора.
Различия сохраняются, когда вы смотрите на машины, использованные при тестировании Arc A770M, по сравнению с Nvidia GeForce RTX 3060M. A770M имеет 14-ядерный процессор i9-12900HK, а также 16 ГБ оперативной памяти DDR5-4800, тогда как RTX 3060M был установлен внутри MSI Pulse GL66 с процессором Tiger Lake Core i7-11800H и 16 ГБ оперативной памяти DDR4-3200. Кроме того, RTX 3060M выпускается в вариантах TGP от 60 Вт до 115 Вт, а тот, который использовался для тестирования, имеет максимальную мощность 85 Вт.
Вы действительно можете доверять этим результатам?
Это подводит нас к вопросу: можно ли вообще доверять этим результатам тестов? Правда в том, что бенчмарки поставщиков часто кажутся немного схематичными, и есть много возможностей для искажения результатов в пользу одной стороны. Основываясь на том, что нам показала Intel, можно с уверенностью сказать, что A730M и A770M могут конкурировать с Nvidia, но эти цифры нельзя принимать за чистую монету — хотя бы потому, что графические процессоры Nvidia выпускаются во многих вариантах, каждый с другим TGP и уровнем производительности. . Intel соперничала с мобильной версией RTX 3050 Ti и RTX 3060M, но ни один из них не был лучшим графическим процессором, предлагаемым Nvidia. Если бы они были, результаты могли бы быть другими — или они могли бы остаться в основном такими же. Это действительно трудно сказать.
Буквально вчера Intel провелаболее 20 тестов для настольного ПК Arc A380 . Эти результаты, безусловно, немного спасли GPU после того, как неофициальные тесты выставили его в довольно плохом свете, но показали, что A380 не может конкурировать даже с AMD Radeon RX 6400 . Однако собственные тесты Intel для A380, похоже, были выполнены более честно, чем то, что мы видим здесь.
В тестах Arc A380 Intel использовала одну и ту же систему для всех трех видеокарт, которые сравнивались друг с другом: A380, Nvidia GeForce GTX 1650 и RX 6400. Это поставило графические процессоры в равные условия. Этого нельзя сказать о сегодняшних тестах для ноутбуков A730M и A770M, но, по общему признанию, проще тестировать графические процессоры для настольных ПК в аналогичных системах — все, что вам нужно сделать, это заменить видеокарту. Тем не менее, некоторые могут возразить, что Intel могла бы лучше подобрать ноутбуки для конкурирующих графических процессоров, где карты имели бы аналогичную TGP, а остальная часть системы была бы на одном уровне.
Конечно, было бы интересно посмотреть, как флагманские мобильные видеокарты Intel Arc Alchemist конкурируют с Nvidia, если их поместить в чуть более похожие системы, с полным раскрытием уровней мощности как Intel, так и Nvidia, и сравнить их с графическими процессорами аналогичного TGP. Пока такие тесты не появятся, лучше относиться к этим бенчмаркам (впервые опубликованным Tom's Hardware ) с долей скептицизма. В конце концов, Intel, возможно, уже представила нам несколько оптимистичные результаты тестов для A380 в прошлом, но это было исправлено освежающе честными тестами, которые она предоставила вскоре после этого.
Это не означает, что Intel не может добиться успеха с мобильной линейкой Arc Alchemist. Поэтапный выпуск только для Китая не приносит никакой пользы, но вполне возможно, что с дальнейшей оптимизацией драйверов графические процессоры начнут сиять еще больше. Intel также может попытаться быть конкурентоспособной по цене, когда летом выйдет на мировой рынок, и это тоже может побудить клиентов попробовать Arc Alchemist.