Clayface и Man-Bat должны получить интерпретацию фильма «Джокер»

В то время как недавно объединенная компания Warner Bros. Discovery все еще пытается навести порядок в своей бурной расширенной вселенной DC , важно отметить, что « Джокер » Тодда Филлипса открыл для DC Films новый захватывающий путь в 2019 году. , более изолированные истории из «Других миров» могли бы найти место в пространстве голливудских блокбастеров.

Учитывая статус Джокера как культового злодея поп-культуры, можно утверждать, что массовая привлекательность фильма была уникальной. Тем не менее, с этой формулой стоит поэкспериментировать, когда дело доходит до плотного списка суперзлодеев Бэтмена. Это возможность проявить захватывающую творческую свободу в жанре фильмов по комиксам, и такие фильмы, как «Глиняное лицо» и «Человек-летучая мышь», возможно, сделают лучшее из одноразовых фильмов альтернативной вселенной.

Взламываем обширную галерею мошенников Бэтмена

Режиссер Мэтт Ривз (« Кловерфилд », «Война за планету обезьян» ) и Роберт Паттинсон (« Тенет », «Маяк» ) открыли новую эру для Темного рыцаря в «Бэтмене », которая пронизана тонами криминального нуара, которые сосредотачиваются на жизненно важных еще часто игнорируется «детективный» элемент исходного материала. Эта склонность к приземленности началась благодаря трилогии Кристофера Нолана « Темный рыцарь », но, возможно, эксцентричности еще есть место для маневра.

Такие персонажи, как Мистер Фриз, похоже, не исключаются для сиквела «Бэтмена » , но такие злодеи, как Глиноликий и Человек-Летучая мышь, скорее всего, лучше всего справятся в своих песочницах, где им разрешено вести себя как можно более странно. . Наполнение каталога DC Films фильмами в стиле антологии было бы, в некотором смысле, лучшим из обоих миров, когда дело доходит до представления Бэтмена и его соседей в живом действии. Злодеи, не являющиеся Джокерами, возможно, лучше подошли бы последнему, потому что менее известный состав мошенников Крестоносца в плаще можно развивать и исследовать без необходимости прямого конфликта с Темным рыцарем — это может подождать до «Бэтмена 3 или 4 ».

Clayface в трагедии ужасов

В то время как создание откровенного фильма о Бэтмене с рейтингом R было бы неприятным, Джокер мог бы оправдать таких персонажей, как Глиняное Лицо, отважившихся на более творчески рискованную территорию. Наличие рейтинга R не гарантирует коммерческого успеха в долгосрочной перспективе, но может позволить гипотетическому фильму «Глиняное лицо» попробовать себя в жанре ужасов. что делает его отличным на рынке, где доминируют фильмы о супергероях.

Это захватывающая концепция на бумаге, а предыстория и страдания, с которыми имеет дело Бэзил Карло / Глиняное лицо, могли бы легко вписаться в жанр, если бы появился правильный режиссер / сценарист. В этой истории может быть своего рода атмосфера « Призрака оперы », а история Карло представляет собой смесь ужаса и трагедии.

Точно так же он мог бы дать какой-нибудь умный метакомментарий о том, что сам Карло был актером, а актер постепенно терял разум и чувство морали под тяжестью ожиданий и собственного эго.

Подобно другим злодеям, таким как мистер Фриз, трагический угол злодея может творить чудеса в живом действии. Работа писателя DC Comics Джеймса Тайниона IV над детективными комиксами могла бы стать отличным планом для этого, поскольку его сюжетная линия включала в себя превращение Карло в реформированного героя, использующего свое несчастье для общего блага. В то время как сольный фильм, вероятно, не должен превращать его в супергероя ( Sony уже барахтается с этой формулой ), то, как призраки прошлого Карло возвращаются, чтобы преследовать его в этой сюжетной арке, могло бы стать отличным справочным материалом для «трагедии». элемент.

И, возможно, даже в большей степени, чем в случае с Джокером , происхождение и предыстория Карло могут потребовать подхода «исторического произведения». Суть его характера заключается в том, что он актер, а его глиноподобная трансформирующаяся кожа служит мрачной иронией его величайшей страсти, и это хорошо вписывается в Готэм-сити 60-х или 70-х годов.

Человек-летучая мышь в полнометражном фильме о монстрах

Если бы фильм «Глиняное лицо» был бы только частично фильмом ужасов, то фильм, посвященный Кирку Лангстрему/Человеку-Летучей мыши, был бы полноценным фильмом ужасов/монстров. Все еще есть волнение по поводу того, что Ривз может создавать обоснованные версии более научно-фантастических злодеев, таких как Фриз в его вселенной Бэтмена, но Человек-Летучая мышь, по общему признанию, кажется слишком большим для того, к чему стремится режиссер.

Тем не менее, одноразовый несвязанный фильм — идеальный способ вовлечь его в живое действие, и если Глиноликий будет иметь трагический элемент, подобный Призраку Оперы, то для Человека-Летучей мыши это может быть сродни Франкенштейну .

Одно из лучших экранных изображений Человека-Летучей мыши — хотя его нет ни на телевидении, ни в кино — можно найти в завершающей трилогию игре Rocksteady Batman: Arkham Knight . Его побочная миссия была одной из лучших, чтобы показать, как набрать фактор ужаса с таким чудовищным персонажем, и не только из печально известного введения Человека-Летучей мыши.

После этой захватывающей дух первой встречи наблюдать, как Бэтмен постепенно исследует лабораторию Лангстрема и собирает воедино неудачный эксперимент, было одинаково мучительно и душераздирающе. При тактичном руководстве и написании, взятие страницы из этой побочной истории и превращение ее в трагическую «характерность существа» может быть совершенно неотразимым в глазах самого человека.

Нет никаких сомнений в том, что кто-то вроде Джокера обладает таким уровнем звездной силы и кассовых сборов, что большинство злодеев, как правило, не могут справиться с собой, но успех фильма Филлипса должен стать источником вдохновения для того, насколько захватывающе причудливый WBD. может быть с такими персонажами.

«Джокер» от DC Films уже доступен для просмотра на HBO Max .