«Солнечный свет» Дэнни Бойла — лучший научно-фантастический фильм, о котором вы никогда не слышали
Жанр научной фантастики процветает. От признанных оскароносных фильмов, таких как « Дюна » Дени Вильнёва, до амбициозных и оригинальных работ, таких как последний фильм Джордана Пила « Нет », этот жанр переживает то, через что пришлось пройти фэнтези в 2000-е годы: волну энтузиазма со стороны киноиндустрии и зрителей. Телевидение также участвует в научно-фантастической игре: такие хиты, как «Очень странные дела» и « Северанс », получили высокую оценку критиков и стали фаворитами среди зрителей.
Да, этот жанр популярен как никогда, и вполне возможно, что мы движемся к полномасштабному научно-фантастическому ренессансу на телевидении, в кино и в литературе. Возможно, если бы недооцененный « Солнечный свет » Дэнни Бойла вышел в этом научно-фантастическом окружении, его можно было бы признать шедевром. Вместо этого в 2007 году вышел « Солнечный свет », время зрелищ и отупляющего эскапизма, когда зрители не ощущали наводящего на размышления, почти философского уныния и обреченности. Вот так « Солнечный свет » проскочил сквозь щели, едва произведя впечатление в кинотеатрах. Саншайн собрал разочаровывающие 34 миллиона долларов при производственном бюджете в 40 миллионов долларов . Это провал, если он когда-либо был. И не похоже, чтобы он обрел новую жизнь на DVD; напротив, Саншайн умер, как солнце в своем дерзком замысле, и никакая бомба или героический экипаж не спасли его от гибели.
И какой позор. « Солнечный свет » далек от идеального фильма, но он никогда не пытается им быть. Он избегает прямого повествования, вместо этого пытаясь вызвать сильные эмоции у неохотной аудитории. Но зрители не хотели видеть фильм, который заканчивается [осторожно, спойлер!] гибелью всего основного состава — некоторые из которых впоследствии стали знаменитостями — и прощальным посланием, столь же удручающим и обнадеживающим.
Рожденный цвести, цвести, чтобы погибнуть
« Солнечный свет » не был первой удачей Бойля в научной фантастике. Шесть лет назад его прорывной фильм ужасов о зомби-апокалипсисе « 28 дней спустя » поразил критиков и зрителей, собрав 85 миллионов долларов в международном прокате при ничтожном бюджете в 8 миллионов долларов. Этот фильм закрепил за Бойлем репутацию дерзкого режиссера, способного поставить высокобюджетный спектакль при ограниченном бюджете, что сделало его очевидным кандидатом на роль режиссера большого голливудского научно-фантастического фильма.
Специализированный бренд Fox, Fox Searchlight Pictures, соединил уникальный стиль Бойла с грандиозными словами Алекса Гарланда, который также написал сценарий для « 28 дней спустя» . Сочетание двух ключевых компонентов « 28 дней спустя» с пятикратным увеличением бюджета казалось верным способом получить пятикратный кассовый сбор фильма о зомби, верно? Не совсем. Что бы вы ни говорили о Гарланде и Бойле, но их подход не совсем «коммерческий».
Действительно, явные попытки Бойля в коммерческом кинопроизводстве — « Солнечный свет », « 127 часов », « Транс » — не оправдали ожиданий, главным образом потому, что Бойль, похоже, не может примирить свои интересы с природой блокбастеров. По иронии судьбы, те проекты, в которых Бойл беззастенчиво Бойл, — « Миллионер из трущоб», оба фильма «На игле» и, что удивительно, « Вчера » — стали шлягерами мультиплекса.
Саншайн застрял где-то между интересами Бойля как рассказчика и его амбициями как режиссера. В фильме есть сюжет, который немного сложнее, чем в среднем блокбастере — Гарланд, как известно, сложный писатель, но Бойл очень мало делает, чтобы его слова были более удобоваримыми. Тем не менее, Sunshine не является намеренно сложным или провокационным. Солнечный свет — это не Аннигиляция , и он никогда не пытается им быть. Впрочем, это тоже не Армагедон и даже не Контакт . Не совсем авторский, но и не коммерческая кошачья мята, Sunshine — странная попытка примирить эти два понятия. Достаточно сказать, что это не удается.
Даже если Sunshine потерпит неудачу с точки зрения повествования, невозможно отрицать, что с визуальной точки зрения это головокружительный триумф. Солнечный свет выглядит и ощущается красивым, впечатляющим, грандиозным и впечатляющим. В то время, когда блокбастеры стоимостью 250 миллионов долларов выглядят объективно уродливыми и разочаровывающими, Саншайн выделяется как техническое чудо, доказательство того, что волшебство может произойти, когда одаренный режиссер получает приличный бюджет.
Говорят, визуальные эффекты — ключ к успешному блокбастеру, так почему же они не помогли Саншайн ? преуспеть? Ведется большой разговор о создателях авторского кино и о том, есть ли им место в блокбастерном кино . Недавний выпуск «Бэтмена и Дюны », кажется, предполагает, что это так; однако спор возвращается к исходной точке, когда такие фильмы, как « Матрица воскрешения » и «Северянин », проваливаются в прокате.
Не никто, еще не звезда
Кинозвезды жизненно важны для успеха Голливуда. Сегодняшний кинематографический ландшафт доказывает, что кинозвезды по-прежнему нужны, тем более что в наше время их мало и они избирательны. Звездная сила Сандры Баллок привела к тому, что «Затерянный город» собрал во всем мире 190 миллионов долларов , включая впечатляющие 105 миллионов долларов внутреннего валового дохода. И смелые поступки Тома Круза помогли Top Gun: Maverick бросить вызов всем ожиданиям, собрав 1,3 миллиарда долларов и подсчитывая.
Никогда не стоит сбрасывать со счетов значение кинозвезд, особенно когда речь идет об оригинальных идеях и кинематографе думающего человека. Преодолела бы « Прибытие » отметку в 200 миллионов долларов , если бы не Эми Адамс в роли звезды? Насколько важен был Мэтт Дэймон для гигантских кассовых сборов «Марсианина » в 630 миллионов долларов ? То же самое с ДиКаприо в «Начале» и Буллоком (снова!) в «Гравитации ». Кинозвезды имеют решающее значение для оригинальных фильмов, а у Саншайн их не было. Ничего такого. Нада.
Киллиан Мерфи — одаренный и харизматичный актер, но он не кинозвезда, несмотря на все усилия Голливуда. Актер – отличный игрок второго плана и идеально подходит для телевидения. Однако ему не хватает харизмы, чтобы быть настоящей кинозвездой. Актерский состав второго плана фильма полон узнаваемых лиц, которые впоследствии добьются большого успеха — Мишель Йео, Роуз Бирн, Бенедикт Вонг, Марк Стронг, чёртов Крис Эванс. Имена продолжают появляться, одно знакомое лицо за другим. Но тогда никто из них не был кинозвездой; черт, большинство из них уже не кинозвезды.
Йео и Эванс были самыми известными из всех — что любопытно, они и сейчас самые известные. Однако их роли играют второстепенную роль по сравнению с персонажем Мерфи, и фильм дает понять, что они если не одноразовые, то по крайней мере ненужные для третьего акта. Все остальные еще более отодвинуты на второй план, выделяются только Бирн и Стронг; она больше всего похожа на главную женскую роль, а он Марк Стронг, так что логически он играет плохого парня.
Возможно, это была настоящая ошибка Саншайн ; не имея кинозвезды, которая могла бы гореть так же ярко, как солнце в фильме. Как бы все пошло по-другому, если бы вместо Мерфи во главе был ДиКаприо или Дензел Вашингтон? Бюджет Саншайн не мог бы составить 40 миллионов долларов, позвольте мне сказать вам это. Тем не менее, кто-то вроде Орландо Блума — тогда на пике своей славы в « Пиратах Карибского моря » и с достаточной звездной силой, чтобы помочь эпическому фильму Ридли Скотта « Царство небесное » 2005 года пересечь отметку в 200 миллионов долларов — мог бы иметь больше смысла. Возможно, дополнительные 10 миллионов долларов стоили бы того.
Идеальная научная фантастика?
Если в шести словах, то можно сказать, что « Солнечный свет » — почти идеальный фильм. Захватывающий, захватывающий, глубокий и амбициозный до отказа, « Солнечный свет » — это упражнение в эскалации. Отходя от классических научно-фантастических троп, фильм представляет собой глубоко гуманистический взгляд на жанр, одержимый технологиями . « Солнечный свет » представляет собой борьбу человечества против самого себя, завершающуюся определенно мрачным третьим актом, который успешно доводит свою точку зрения, даже когда он вырождается в те же самые образы, которые изначально пытался ниспровергнуть.
Так почему же Sunshine так недооценивают? У фильма была судьба хуже, чем позор, потому что Саншайн забывается. Никто об этом не говорит и даже не помнит, и это настоящая медвежья услуга научной фантастике, особенно в десятилетие, когда в этом жанре было мало достойных произведений. Выбрав более обоснованный и продуманный подход, Sunshine выстрелила себе в ногу и обрекла свои перспективы и наследие. Потому что кому нужен тихий самоанализ от научно-фантастического блокбастера? Тогда было мало людей, а сейчас еще меньше.
И это единственная ошибка Саншайн . Он почти идеален, но, выбирая сдержанность и отдавая предпочтение гуманизму, а не техническим идеалам, он ставит себя в невыгодное положение, особенно в огромном и эскапистском мире научной фантастики. Недостаток Саншайн — в характерном отсутствии тщеславия и зрелищности. Несмотря на то, что в третьем акте он уступает шаблонному повествованию, он не может преодолеть свой первоначальный робкий подход. По жестокой иронии судьбы то, что делает Саншайн уникальным, обрекает его на забвение.
Тем не менее, фильм стоит вашего времени. Кинофилы и поклонники научной фантастики уже смотрели; действительно, один известный киноман был в восторге от него и отстаивал его место в пантеоне классиков научной фантастики. Но случайные зрители отвергли фильм из-за его забытого статуса. Если вы готовы заплатить 3,99 доллара на Apple или Amazon и дать шанс этому фильму-единорогу, вы, вероятно, не пожалеете об этом. Sunshine уникален и довольно запоминающийся, как только вы дадите ему шанс удивить вас своим уникальным подходом.
Так что, если ему не хватает напряженного, клаустрофобного качества « Чужого » Ридли Скотта или вневременного качества « Космической одиссеи 2001 года» Стэнли Кубрика? У « Солнечного света » есть и другие достоинства, в том числе характерный взгляд на научно-фантастическую антиутопию и столь горько-сладкий финал, что у зрителей скрутит живот. А кто бы не хотел это посмотреть?