Почему Galaxy Z Fold 4 до сих пор не убедил меня перейти на складной телефон

Благодаря улучшенным характеристикам и передовым технологиям Samsung Galaxy Z Fold 4 , без сомнения, является невероятным достижением на конкурентном и быстро развивающемся рынке мобильных устройств. У него лучшие экраны, новый чипсет, улучшенные камеры и многое другое.

Однако, хотя он может представлять собой серьезное усовершенствование флагманского складного телефона Samsung, Fold 4 не совсем убедил меня в том, что складные экраны — это больше, чем (по общему признанию, очень крутая) новинка. Вот несколько причин почему.

мне не нужен большой экран

Мой Samsung Galaxy S22 Ultra уже является большим телефоном с большим экраном, и я могу вспомнить несколько ситуаций, когда наличие еще большего экрана было бы большим, чем очень незначительное преимущество. Это сделало бы написание электронных писем, редактирование фотографий и чтение веб-страниц на ходу немного проще и приятнее, но Fold 4 не произвел бы революцию в том, как я использую свой телефон.

Для меня планшет — это очень специализированное устройство, которое я использую для очень специфических целей ( в первую очередь для управления дронами ). Это также удобно для запуска приложения Ultimate Guitar, но это почти все, что я использую для экранов размером с планшет. Во всем остальном мой S22 Ultra является предпочтительной платформой, поэтому у меня нет особых причин переходить на Fold 4 — особенно с учетом других предостережений, присущих складным сгибам. Говоря о которых…

Дилемма долговечности

Фундаментальный и неизбежно фатальный недостаток устройств со складным экраном заключается в том, что они требуют движущихся частей. А движущиеся части означают больше точек потенциального отказа. По сути, каждый раз, когда вы складываете или раскладываете Fold 4, вы используете небольшой процент срока службы телефона. Шарнирный механизм, сам материал экрана и защитная пленка подвержены износу. И вопрос только в том, кто пойдет первым.

К чести Samsung, он оценивает Fold 4 как 200 000 сложений , или около 100 сгибов в день в течение пяти лет использования. Он значительно более долговечен, чем первоначальный набег Samsung на складной мир, но все же есть дополнительная проблема с долговечностью по сравнению с несгибаемыми телефонами.

Шарнир + песок = печальный

Помимо стандартного износа, я скептически отношусь к тому, что Galaxy Z Fold 4 выдержит наказание, которому я его подвергну. Пока я пишу эту статью, я сижу на козьем пастбище на своей ферме. Будь то телефоны, компьютеры, наушники или фотоаппараты, я требую, чтобы они соответствовали моему образу жизни, а не наоборот. Каждый телефон, который у меня когда-либо был, пережил такое оскорбительное обращение, но я уверен, что складной телефон не выдержит. Несколько песчинок в тонких шестеренках шарнира, пробивающихся под эту складную ширму, и игра окончена.

Это видно по рейтингу Z Fold 4 IPX8. Телефон рассчитан на погружение в воду на глубину до 1,5 метров на срок до 30 минут, но когда дело доходит до пыли/песка, официальной защиты нет. И для меня это проблема, которую я не могу игнорировать.

Система камер, которая заставляет меня хотеть большего

Сам по себе массив камер Fold 4 приличный: основная камера на 50 МП, телеобъектив на 12 МП и сверхширокоугольные камеры. Тем не менее, мой S22 Ultra имеет основную камеру на 108 МП, которая сопровождается сверхширокой, телеобъективом и супертелеобъективом. Для сравнения, камеры Fold 4 посредственные, а в таком дорогом устройстве это непростительно, по моему мнению. Для человека, который использует все четыре камеры S22 Ultra каждый день, замена массива камер на складной экран просто невозможна.

Цена 1800 долларов

Цена Fold 4 составляет 1800 долларов. Это больше, чем мои S22 Ultra и iPad Mini 6 вместе взятые, и я бы предпочел, чтобы телефон и планшет были отдельными устройствами. Если бы Galaxy Z Fold 4 стоил в пределах пары сотен долларов от S22 Ultra, я бы относился к нему гораздо менее критично. Но в нынешнем виде я никак не мог бы оправдать высокую стоимость Fold 4, даже если бы мне очень хотелось иметь складной телефон.

С другой стороны

Samsung Galaxy Z Flip 4 представляет собой более практичную реализацию технологии складывания экрана, фактически складываясь меньше, чем типичный современный смартфон. Как человек, выросший с телефонами-раскладушками, я скучаю по этой компактной раскладушке. Кроме того, Flip 4 стоит 1000 долларов по более разумной цене. Это все еще намного больше, чем у традиционного смартфона с сопоставимыми характеристиками, но не так сильно, как у Fold 4.

Тем не менее, по-прежнему применяются предостережения относительно долговечности, связанные с наличием подвижных частей в мобильном устройстве. И Флип, и Фолд по-прежнему боятся песка, как Энакин Скайуокер, и это просто не работает для меня.

Я еще не готов присоединиться к складной подножке

Хотя складные телефоны не для меня, и как бы я ни скептически относился к технологиям, лежащим в основе этих устройств, я все же понимаю их привлекательность. В первый раз, когда я попробовал складную ширму, я был очарован новизной сгибания объекта, который, по моему предыдущему опыту, был совершенно негибким. Есть определенный крутой фактор в искажении дисплея в неестественную форму, и очень весело играть с программным обеспечением, построенным вокруг этого механизма. Тем не менее, время покажет, выйдут ли складные устройства за рамки простой уловки или это еще одна причуда.