Сравнение: Intel Core i7-12700H против AMD Ryzen 6900HS

Два лучших процессора для ноутбуков в 2022 году — это Intel Core i7-12700H и AMD Ryzen 6900HS, но с учетом множества других факторов, влияющих на производительность ноутбука, их сложно сравнивать напрямую. Итак, когда Lenovo предложила мне запустить Intel-версию своего превосходного ноутбука Slim 7 Pro X , который я ранее рассматривал в его воплощении AMD, я ухватился за возможность сравнить два очень похожих ноутбука друг с другом.

Я говорю «очень похоже», потому что, к сожалению, они не идентичны. Важно отметить, что они оба использовали графический процессор Nvidia GeForce RTX 3050, а это означает, что мы напрямую сравниваем сами процессоры. Самым важным отличием, помимо процессоров, было то, что версия AMD с процессором Ryzen 9 6900HS имела 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5 с частотой 6400 МГц. Версия Intel Core i7-12700H была загружена «всего» 16 ГБ более медленной оперативной памяти LPDDR5 с частотой 5200 МГц. Это означает, что, хотя результаты наших тестов, вероятно, будут достаточно близкими, чтобы оценить разницу в производительности, мы не можем быть по-настоящему научными. И Ryzen 9 6900HS — это версия этого чипа с меньшим энергопотреблением, в то время как Core i7 обладает полной мощностью.

Тем не менее, результаты были интересными, если не новаторскими. В основном они продемонстрировали, что выбор между Intel и AMD не настолько однозначен, чтобы решающим фактором могла быть только производительность.

Спецификации

Производительность близка, но нет сигары

Я рассмотрел Slim 7 Pro X с процессором AMD Ryzen 9 6900HS, 35-ваттным восьмиядерным/16-потоковым процессором, работающим на частоте до 4,9 ГГц. Как упоминалось выше, ноутбук также был оснащен 32 ГБ оперативной памяти LPDDR5 и твердотельным накопителем PCIe 4.0 емкостью 1 ТБ. Slim 7i Pro X был оснащен 45-ваттным процессором Intel Core i7-12700H с 14 ядрами и 20 потоками, работающим на частоте до 4,7 ГГц. Он использовал 16 ГБ оперативной памяти LPDDR 5 с частотой 5200 МГц и твердотельный накопитель PCIe 4.0 емкостью 512 ГБ.

В наших тестах с интенсивным использованием процессора результаты были неоднозначными. Модель AMD отставала в Geekbench 5, как в одноядерном режиме, где мы ожидаем, что AMD отстанет от Intel, так и в многоядерном, где можно ожидать, что AMD вырвется вперед. Ноутбуки получили почти одинаковые результаты в тесте PCMark 10 Complete, который сочетает в себе различные продуктивные и творческие задачи.

В нашем тесте Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265, версия Intel была на несколько секунд быстрее, но разница не была существенной. Обратите внимание, что я тестировал как в сбалансированном, так и в производительном режимах с помощью одной и той же утилиты Lenovo Vantage, и результаты представлены в таблице. В Cinebench R23 версия AMD оказалась медленнее в одноядерном и чуть быстрее в многоядерном в сбалансированном режиме.

Большее различие произошло в тесте Pugetbench Premiere Pro, который работает в реальной версии Adobe Premiere Pro. Этот тест нагружает как ЦП, так и ГП, и Slim 7 Pro X показал хорошие результаты для 14-дюймового ноутбука с RTX 3050. Он был как минимум на 60% быстрее, чем ноутбуки со встроенной графикой Intel Iris Xe. Однако версия Intel была быстрее. В сбалансированном режиме он показал результат примерно на 31% быстрее, а его производительность увеличилась еще на 8% в режиме производительности. Версия AMD не смогла завершить тест в режиме производительности, поэтому версия Intel стала еще быстрее.

Тест Pugetbench состоит из нескольких компонентов, включая эффекты экспорта, воспроизведения и графического процессора. Самая большая разница между версиями AMD и Intel заключалась в оценке воспроизведения, где AMD набрала 62,5 балла, а Intel — 122,5. У Intel есть несколько оптимизаций Adobe, и явно она оптимизировала этот набор задач. Учитывая несоответствие количества и скорости оперативной памяти, в этом бенчмарке явным победителем является Intel.

Можно с уверенностью сказать, что для производительных и творческих задач, интенсивно использующих ЦП, эти два ЦП одинаково подходят. Это впечатляет, учитывая более низкую номинальную мощность чипа AMD. В приложениях Adobe лидирует Intel. А с такой же оперативной памятью, возможно, чип Intel вырвется еще дальше.

Срок службы батареи

Обе версии Slim 7 Pro X, которые я тестировал, поставлялись с батареями на 70 ватт-часов и одним и тем же IPS-дисплеем 3,5K. Таким образом, справедливо сравнить их время автономной работы и сделать некоторые выводы, по крайней мере, с учетом реализации Lenovo.

Ноутбук с Ryzen 9 6900HS продемонстрировал значительно лучшее время автономной работы в наших тестах: на 2,5 часа больше в нашем тесте просмотра веб-страниц, почти на 1,5 часа больше в тесте батареи приложений PCMark 10 и на колоссальные пять часов больше в нашем тесте локального видео.

Хотя чип Intel может быть значительно быстрее в одном из наших тестов, чип AMD намного эффективнее. Это благодаря его более низкой номинальной мощности, а также общей эффективности его архитектуры.

Связь

Еще одно различие между Intel и AMD заключается в подключении. Это не самое значительное преимущество, но чипсеты Intel поддерживают Thunderbolt 4, который быстрее и обеспечивает лучшую поддержку дисплея, чем большинство соединений USB-C, включая самый последний USB4. И машина Intel имеет более быстрый Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 по сравнению с Wi-Fi 6 и Bluetooth 5.1 версии AMD.

Разница есть, но есть ли в ней смысл?

Итак, что выбрать: Lenovo Slim 7 Pro X с процессором AMD или Slim 7i Pro X с процессором Intel? Что лучше, 6900HS или 12700H?

Вы получаете примерно одинаковую производительность процессоров Ryzen 9 6900HS и Core i7-12700H, за исключением приложений Adobe, где Intel быстрее. Core i7 также быстрее в одноядерной производительности, что может иметь значение при повседневном использовании. Затем вы получаете преимущества Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6E с версией Intel.

Но вы также получаете значительно более длительное время автономной работы с версией AMD этого ноутбука. На самом деле, разница в сроке службы батареи, возможно, более значительна, чем разница в производительности. Цену трудно определить, учитывая склонность Lenovo смешивать доступные конфигурации и стоимость, но версия AMD также, вероятно, будет дешевле, чем модель Intel с аналогичной конфигурацией.

В конце концов, выбор сводится к некоторым узким спецификациям. Но вы, вероятно, не должны полагаться только на производительность при выборе.