6 худших графических процессоров AMD всех времен
AMD уже более десяти лет является одним из ведущих производителей видеокарт после того, как приобрела еще более давнюю ATI. В целом, для себя сделано неплохо . Тем не менее, AMD (и ATI) также выпустила несколько разочаровывающих графических карт и графических процессоров, которые едва ли могут оправдать свое существование.
Если вы хотите совершить путешествие по переулку памяти и вздрогнуть от всех ошибок AMD, вот оглянуться назад на графические процессоры AMD и ATI, которые подвели нас всех.
Радеон 8500
Пострадали плохие водители
ATI, компания, которую AMD купила, чтобы получить в свое портфолио графику Radeon, была единственной компанией в конце 90-х и начале 2000-х годов, которая могла противостоять Nvidia, которая быстро зарекомендовала себя как лидер на рынке видеокарт . В 2001 году было много волнений по поводу того, на что способны графические процессоры AMD Radeon серии 8000. Аппаратное обеспечение было хорошим: карта Radeon, как ожидается, превзойдет флагман Nvidia GeForce3 Ti 500 по нескольким показателям, а при цене 299 долларов 8500 была на 50 долларов дешевле, чем Ti 500. Что могло пойти не так?
Что ж, в реальных тестах 8500 значительно отставал от Ti 500, а иногда и вдвое медленнее. На бумаге 8500 должен был превзойти Ti 500 хотя бы с небольшим отрывом, если не с заметно большим. Это был не совсем тот флагман, на который надеялись обозреватели, поскольку Anandtech отметил , что даже при цене 250 долларов 8500 может сравниться только с GeForce3 Ti 200 от Nvidia, которая стоит менее 200 долларов.
В конечном счете, плохие драйверы обрекли 8500 и желание ATI победить Nvidia. 8500 довольно хорошо показал себя в синтетических тестах, таких как 3DMark 2001, где он превзошел Ti 500, но в реальных играх он заметно отставал. Теоретически, если бы у 8500 была лучшая оптимизация программного обеспечения для игр, он мог бы конкурировать с Ti 500. Ситуация была настолько серьезной, что ATI пообещала выпускать новые драйверы каждые две недели. К сожалению, этого было недостаточно, чтобы превратить 8500 в настоящего конкурента флагманским графическим процессорам Nvidia.
Тот факт, что у 8500 был такой большой потенциал, делает эту ситуацию еще более удручающей. Было много других графических процессоров AMD или ATI с ужасной поддержкой драйверов (серия RX 5000 для некоторых была особенно глючной), но 8500, безусловно, самая душераздирающая. Это могло быть гораздо больше, чем просто еще один графический процессор среднего уровня со всей этой неиспользованной мощностью. Однако ATI смогла заявить о своей победе со своей серией Radeon 9000 следующего поколения, поэтому можно утверждать, что Radeon 8000 хромает, чтобы Radeon 9000 могла работать.
Радеон Р9 390Х
Обогреватель, который также может играть в игры
Здесь мы собираемся перемотать вперед примерно на десятилетие, потому что, честно говоря, ATI и AMD (которая приобрела ATI в 2006 году) не производили особенно плохих графических процессоров после серии 8000. Были разочаровывающие карты, такие как серии HD 3000 и HD 6000, но ничего действительно плохого, в то время как AMD 290X нанесла впечатляющий удар по Nvidia в 2013 году. К сожалению, последующие годы были не такими благоприятными.
Поскольку AMD застряла на 28-нм узле TSMC, единственное, что она действительно могла сделать, — это продавать старые графические процессоры как новые графические процессоры — тактика, известная как ребрендинг. Серия Radeon 300 была не первой (и не последней) серией, подвергшейся ребрендингу, но она имеет досадную особенность, поскольку представляет собой серию графических процессоров, в которой не было ничего, кроме ребрендинга.
R9 290X был переименован в R9 390X, выпущенный в 2015 году, и хотя 290X был быстрым в 2013 году, в 2015 году все изменилось. флагманская GTX 980 Ti оказалась почти на 30% быстрее. Мощность также была большой проблемой для 390X. В обзоре TechPowerUp 390X потребляет в среднем 344 Вт в играх, что более чем вдвое больше, чем у GTX 980, и почти на 100 Вт больше, чем у 290X. Даже такие простые вещи, как использование нескольких мониторов или просмотр Blu-ray, заставляли 390X потреблять около 100 Вт.
Серия Radeon 300 и особенно 390X укрепили репутацию графических процессоров AMD как горячих и громких, и хотя 290X также был известен как горячий и громкий, 390X был даже в большей степени, что не очень хорошо.
Радеон Р9 Ярость Х
Видит око да зуб неймет
R9 Fury X был высокопроизводительным графическим процессором AMD, разработанным после серии 200, и, в отличие от серии 300, это был совершенно новый кремний. Fiji, кодовое название графического чипа внутри Fury X, использовало третью и новейшую итерацию архитектуры GCN и 4 ГБ передовой памяти с высокой пропускной способностью (или HBM). Она даже поставлялась с жидкостным кулером, что побудило инженера AMD описать карту как «мечту оверклокеров». AMD приложила массу усилий, чтобы попытаться победить Nvidia в 2015 году, но, к сожалению, этот подход не сработал.
AMD столкнулась с попыткой свергнуть GTX Titan X от Nvidia, топовую профессиональную карту, которая продавалась в розницу по цене 999 долларов, и хотя Fury X была немного медленнее, чем Titan X, она также была дешевле на 350 долларов. Если бы все шло по плану, AMD могла бы позиционировать Fury X как жизнеспособную альтернативу для геймеров, которым нужна высокая производительность за меньшие деньги и без всех дополнительных вычислительных функций, которые им не нужны.
Но в то время Titan X не была единственной высококлассной картой Nvidia. GTX 980 Ti продавалась по той же рекомендованной розничной цене 649 долларов США, что и Fury X, и имела 6 ГБ памяти, более низкое энергопотребление и примерно такую же производительность, как у Titan X. Несмотря на все трудности, через которые прошла AMD, с разработкой новой архитектуры для повышения мощности эффективности, используя HBM для увеличения пропускной способности памяти и устанавливая жидкостный кулер на этот GPU, Fury X все равно проиграл, а Nvidia едва ли пришлось пошевелить пальцем. Это просто разочаровало, и Anandtech выразился лучше всего :
«Тот факт, что они подобрались так близко только для того, чтобы NVIDIA снова переиграла их, делает текущую ситуацию еще более болезненной; одно дело проигрывать Nvidia в футах, но проигрывать в дюймах только напоминает вам о том, как близко они подобрались, как они чуть не расстроили Nvidia».
Этот комментарий о том, что Fury X является «мечтой оверклокеров», также вызвал некоторые споры, потому что Fury X был заблокирован, как никогда раньше. Не было никакого способа поднять напряжение для более высоких тактовых частот, а тактовая частота HBM была полностью заблокирована. Anandtech удалось увеличить частоту своей карты до 1125 МГц , что составляет всего 7%. Напротив, карты GTX 9 были хорошо известны тем, что легко разгонялись на 20%, а иногда и на 30% на хороших картах.
Fury X был не так уж плох, как 390X; это было плохо, потому что нужно было что-то большее, а у AMD этого просто не было.
Радеон РХ 590
Стоп, он уже мертв!
Перенесемся на три года вперед, и дела у AMD пошли лучше. Корона производительности продолжала ускользать от нее, но, по крайней мере, ее графические процессоры RX Vega в 2017 году вернули ее наравне с графическим процессором Nvidia класса x80 того же поколения, GTX 1080. AMD, похоже, планировала выпустить больше графических процессоров RX Vega для среднего уровня. и младшие сегменты, но они так и не были реализованы, поэтому вместо этого AMD переименовала свою популярную серию RX 400 в серию RX 500, что разочаровало, но не ужасно, поскольку в 2017 году у Nvidia также не было новых графических процессоров.
К концу 2018 года Nvidia выпустила новое поколение графических процессоров, серию RTX 20, но это не сильно встряхнуло ситуацию . Эти карты не были лучше, чем серия GTX 10, и хотя RTX 2080 Ti была значительно быстрее, чем GTX 1080 Ti (и AMD RX Vega 64), она также была непомерно дорогой. AMD действительно не нужно было запускать новый графический процессор, особенно новый графический процессор среднего уровня, поскольку до таких карт, как RTX 2060 и GTX 1660 Ti, оставалось несколько месяцев. И все же AMD решила во второй раз провести ребрендинг RX 400 с RX 590.
Официальный смысл существования RX 590 заключался в том, что AMD не нравился такой большой разрыв в производительности между 580 и Vega 56, поэтому она выпустила 590, чтобы заполнить этот пробел. Дело в том, что 590 был просто разогнанным 580, который был разогнанным 480. Простое увеличение тактовой частоты не очень помогло RX 590 в нашем обзоре . Пока не очень удачное начало.
Чтобы достичь этих постоянно растущих тактовых частот, необходимо было также увеличить мощность, и в итоге RX 590 получил мощность 225 Вт, что на 75 Вт больше, чем у оригинальной RX 480. Vega 56 фактически потребляла меньше энергии при 210 Вт, что сделало его чрезвычайно эффективным по сравнению с ним. У Vega даже была репутация горячей и громкой, но, по крайней мере, это была не модель 590.
Радеон VII
Подходящее ужасное имя для плохого графического процессора
Хотя RX 590 в основном искал проблему, которую нужно было решить, у AMD действительно была реальная проблема с RTX 2080, которая была намного быстрее, чем все, что у AMD было с некоторым отрывом.
Представьте Radeon VII, видеокарту, о существовании которой вы, вероятно, даже забыли. Это не было абсолютно новым: вместо этого AMD взяла графический процессор для центра обработки данных, Radeon Instinct MI50, и урезала его до игровых характеристик. AMD вдвое уменьшила объем памяти с 32 ГБ до 16 ГБ, снизила производительность FP64 (что полезно для научных целей) и снизила спецификацию PCIe с 4.0 до 3.0.
Хотя эта карта должна была конкурировать с полностью сформированной RTX 2080, в то время эта перспектива не казалась такой уж плохой. Хотя у 2080 была передовая трассировка лучей и повышение разрешения с помощью ИИ , эти функции также находились в зачаточном состоянии и не были особенно важны в то время, поэтому AMD считала, что их достаточно, чтобы конкурировать только за счет производительности.
Хотя AMD заявила, что может конкурировать с 2080 (и, таким образом, оценила Radeon VII в 699 долларов), отзывы расходились. Techspot обнаружил, что VII едва догнал 2080 , будучи в среднем на 4% медленнее при разрешении 1440p. Он даже не мог убедительно превзойти GTX 1080 Ti, которая на тот момент использовала технологию трехлетней давности. И это несмотря на огромное преимущество VII в технологическом процессе (7 нм против 12/16 нм), пропускной способности памяти и размере памяти. VII был на 20% или около того быстрее, чем Vega 64 при том же энергопотреблении, но это было недостаточно впечатляюще, чтобы оправдать его собственное существование.
Что еще хуже для AMD, VII, вероятно, продавался в убыток, поскольку производство 7-нанометрового графического процессора с 16 ГБ памяти HBM2 в 2018 и 2019 годах было, безусловно, недешевым. вещь, но быть всем этим и даже не получать прибыль просто грустно. Вишенкой на торте является то, что, когда несколько месяцев спустя были выпущены графические процессоры AMD RX 5000, новый RX 5700 XT имел около 90% производительности VII за половину цены, что делало его устаревшим еще до того, как он начал работать.
Оглядываясь назад, трудно понять, почему AMD вообще хотела, чтобы VII существовал. Компании пришлось подождать еще несколько месяцев, чтобы запустить графический процессор, который действительно мог бы приносить прибыль, обладая превосходной стоимостью и эффективностью. Он также не был особенно интересен для просьюмеров из-за сниженной производительности FP64. Существование Radeon VII почти так же сбивает с толку, как и его название.
Радеон РХ 6500 ХТ
Никто не просил об этом
Бюджетные графические процессоры начального уровня в последние годы становятся все более редкими, поскольку Nvidia и AMD действительно не смогли предложить ничего значительно лучше, чем старые карты 2016 и 2017 годов. Ситуация ухудшилась из -за нехватки графических процессоров с 2020 по 2022 год, что усугубило ожидания покупателей с ограниченным бюджетом. чувство пренебрежения. Люди просто хотели что-то относительно современное, что не стоило бы больше 300 долларов за один раз.
Наконец, в начале 2022 года AMD выпустила несколько совершенно новых бюджетных графических процессоров из серии RX 6000, RX 6500 XT за 199 долларов и RX 6400 за 159 долларов. Цена определенно напоминала RX 480 и RX 470, которые продавались по сходным ценам. Производительность также напоминала RX 480 и RX 470, под которыми я подразумеваю, что производительность была почти идентична старым по той же цене. За шесть лет с момента дебюта RX 400 это было лучшее, что могла сделать AMD?
Techspot протестировал 6500 XT и обнаружил, что он проигрывает предыдущему поколению 5500 XT (стоимостью 169 долларов), GTX 1650 Super (стоимостью 159 долларов) и даже RX 590. Просто немыслимо, чтобы современный GPU мог проигрывать разогнанная версия карты, сделанная шесть лет назад, но вот она. Тем временем RX 6400 отставала от RX 570 .
6500 XT и 6400 никогда не предназначались для настольных графических процессоров, или, по крайней мере, они не были предназначены для настольных компьютеров. Вместо этого это графические процессоры для ноутбуков, припаянные к карте, чтобы их можно было использовать для настольных компьютеров. Следовательно, эти графические процессоры имеют только 4 ГБ памяти GDDR6, два выхода на дисплей и ограничены четырьмя линиями PCIe. Эти графические процессоры довольно эффективны, но это не так важно для настольных компьютеров, а заблокированная тактовая частота на RX 6400 крайне разочаровывает.
Но что еще хуже, у этих графических процессоров есть кризис идентичности. Производительность в системе с PCIe 4.0 в порядке, но производительность сильно падает при использовании PCIe 3.0. Хотя PCIe 4.0 отсутствует уже три года, у многих бюджетных геймеров могут быть более старые системы, что исключает такие графические процессоры. Кроме того, процессоры AMD среднего и низкого уровня, начиная с Ryzen 5000 и выше, имеют искусственно отключенную поддержку PCIe 4.0, что является забавным актом самосаботажа. Вам лучше соединить один из этих графических процессоров с процессором Intel 12-го поколения, поскольку у вас будет гарантированная поддержка PCIe 4.0.
Между 6500 XT и 6400 трудно было выбрать, что хуже. В конце концов, я остановился на 6500 XT, потому что он не делает ничего такого, чего не могут делать старые графические процессоры. С другой стороны, у RX 6400 есть веская причина для существования: низкопрофильные сборки. 6400 — самый эффективный, быстрый и дешевый низкопрофильный графический процессор, который вы можете купить. Его единственная реальная слабость — необходимость в процессоре и материнской плате с поддержкой PCIe 4.0, но это не так уж сложно не заметить.
Что касается 6500 XT, трудно не рассматривать его как вымогательство денег у AMD. Это дешевый и низкопроизводительный графический процессор, который плохо работает в бюджетных сборках. Но он был доступен и доступен по цене, и во времена нехватки графических процессоров этого было почти достаточно, чтобы заставить его работать. Но уже тогда все знали, что это чушь.
AMD, пожалуйста, прекратите выпускать эти ужасные графические процессоры.
У меня нет впечатления, что этот список никогда не будет обновлен новым плохим графическим процессором AMD, но, надеюсь, он не повторит ошибок прошлого. Если она сможет избежать плохих драйверов запуска, остановить более агрессивный ребрендинг и перестать выпускать плохие карты для отчаявшихся геймеров, может быть, пройдет несколько поколений, прежде чем AMD выпустит еще один 6500 XT. Вот надеюсь.
Тем временем мы можем с нетерпением ждать карт AMD RX 7000 , которые пока выглядят особенно впечатляюще.