Битва камер Galaxy S22 Ultra против Xiaomi 12S Ultra — на века

Это суровая правда, но редко какая-либо компания, кроме Samsung, Apple или Google, занимает первое место в рейтинге лучших камер смартфонов. Китайские производители телефонов часто пытались разрушить эту триополию с помощью специальных партнерских отношений, например, в случае с Huawei-Leica, Vivo-Zeiss и OnePlus-Hasselblad. Теперь, после прекращения сотрудничества с Huawei, Leica объединяется с Xiaomi для Xiaomi 12S Ultra .

Xiaomi 12S Ultra — один из немногих смартфонов с большим 1-дюймовым сенсором камеры. Sharp Aquos R6 и Sony Xperia Pro-I также оснащены 1-дюймовыми сенсорами, но Xiaomi утверждает, что это первая модель, которая использует большой сенсор без кадрирования. Помимо большого датчика, Xiaomi 12S Ultra извлекает выгоду из нового союза компании с гигантом камер Leica, который разработал специальные линзы для телефона и технологию, которая настраивает цвета. Дают ли эти атрибуты достаточно гибкости, чтобы опередить Samsung Galaxy S22 Ultra ? Мы пытаемся выяснить это в серии прямых сравнений между двумя ультра стойкими приверженцами.

Сравнение камер Samsung Galaxy S22 Ultra и Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra предлагает четыре датчика камеры в битве умов против Xiaomi 12S Ultra, в распоряжении которого три камеры. На первом вы видите основную камеру на 108 МП, сверхширокоугольную камеру на 12 МП, телеобъектив на 10 МП с 3-кратным оптическим зумом и перископическую камеру на 10 МП с 10-кратным оптическим зумом, который можно расширить до 100-кратного увеличения с цифровой обрезкой. Для более четкой фокусировки Galaxy S2 Ultra оснащен лазерной автофокусировкой.

Xiaomi 12S Ultra оснащен 50-мегапиксельной основной камерой с 1-дюймовым сенсором. Xiaomi говорит, что это первый смартфон с 1-дюймовым сенсором без кадрирования. Вместе с ним вы найдете сверхширокоугольную камеру на 48 Мп и перископ на 48 Мп с 5-кратным увеличением. Он оснащен датчиком времени пролета (TOF) для более четкой фокусировки.

И Xiaomi, и Samsung готовы к работе с оптической стабилизацией изображения (OIS) и автофокусом на всех (кроме сверхширокоугольных) камерах. Xiaomi, которая на бумаге кажется тяжеловесом, также имеет специальные линзы Leica и поставляется с предустановками для имитации культовых монохромных и нуаровых тонов Leica . Цвета, как и следовало ожидать, также настроены Leica.

Samsung упускает такое достижение просто потому, что оно ему не нужно. Это была ведущая сила в мобильных камерах, поэтому ставки выше для Xiaomi, которая обычно не приветствуется своими камерами.

Настоящие сражения не могут вестись на бумаге, и мы взяли оба телефона для реального испытания в пляжном городке Пондишери в Индии. Вот как оба телефона соревнуются в вскрытии.

Galaxy S22 Ultra против основной камеры Xiaomi 12S Ultra

1-дюймовый датчик Xiaomi 12S Ultra имеет на 70% большую площадь поверхности, чем 1/1,33-дюймовый датчик, установленный на Galaxy S22 Ultra (1-дюймовый датчик имеет размеры 13,2 мм x 8,8 мм , а 1/1,33-дюймовый датчик измеряет 9,6 мм х 7,2 мм ). Это дает флагману Xiaomi значительное преимущество перед S22 Ultra. Теоретически больший сенсор камеры пропускает больше света, оставляя место для захвата большего количества деталей. Большой датчик также обеспечивает более реалистичную малую глубину резкости, благодаря чему изображения выглядят так, как будто они сняты с зеркальной или беззеркальной камеры.

Galaxy S22 Ultra и Xiaomi 12S Ultra используют объединение пикселей для создания изображений с разрешением 12 и 12,5 мегапикселей, когда они наконец выйдут. 108-мегапиксельный датчик ISOCELL HM3 на Galaxy S22 Ultra также изготовлен подразделением оптоэлектроники Samsung, и компания утверждает, что он оптимизирован для лучшего сохранения цвета. Между тем, Xiaomi 12S Ultra использует датчик Sony IMX989 со специальными линзами, разработанными Xiaomi и Leica.

На следующих изображениях показано, как два смартфона смотрятся друг против друга в лобовом сравнении. Вот первый:

Заметно, что изображение, сделанное с помощью Galaxy S22 Ultra, кажется более ярким, имеет лучшие блики и более агрессивный HDR. У Xiaomi 12S Ultra нет тусклых тонов, но они и не выпирают, как на Galaxy S22 Ultra. На первый взгляд оба изображения кажутся четкими, но более интенсивный HDR на Galaxy S22 Ultra делает изображение более детализированным. Предположение вскоре подвергается сомнению, когда мы увеличиваем изображения и видим, насколько хорошо Xiaomi 12S Ultra сохраняет детали даже при двукратном увеличении.

Белые цветы бугенвиллии более отчетливо видны на снимке, сделанном с помощью Xiaomi 12S Ultra. В то же время они разрываются на пиксели, как только мы сжимаем фотографию, сделанную с помощью Galaxy S22 Ultra. На снимке, сделанном с помощью Xiaomi 12S Ultra, не только передние элементы здания, но и балкон на заднем плане и его поручни выглядят намного четче.

Мы видим аналогичные тенденции в нашем следующем наборе изображений. Изображение, сделанное с помощью Galaxy S22 Ultra, кажется более ярким, а более насыщенный HDR делает облака более отчетливыми. Xiaomi 12S Ultra, с другой стороны, умудряется более детально фиксировать текстуру бревна, что делает его лучшим выбором для тех, кто предпочитает сохранять необработанную суть сцены.

На следующем наборе изображений сравнивается глубина резкости, создаваемая обеими камерами. Из-за большего сенсора (но сопоставимых размеров апертуры) Xiaomi 12S Ultra имеет гораздо меньший диапазон фокусных расстояний. Это позволяет не только лучше захватывать объекты с близкого расстояния, но и приводит к более интенсивному естественному боке при съемке с близкого расстояния. Galaxy S22 Ultra воспринимает большую часть деревянного бревна как один объект, но флагман Xiaomi может резко сфокусироваться только на одной области. Когда мы приближаем часть в фокусе, мы видим, что изображение, сделанное с помощью Xiaomi 12S Ultra, сохраняет больше деталей песчинок, которыми древесина редко покрыта.

Следующее изображение также подчеркивает малую глубину резкости, создаваемую Xiaomi 12S Ultra. Тем не менее, это также подчеркивает способность Galaxy S22 Ultra лучше фокусироваться на объектах на фоне аналогичного цвета благодаря лучшему алгоритму оптимизации сцены. Xiaomi 12S Ultra имеет более мягкий фокус вокруг лепестков и вместо этого фокусируется на стебле спереди.

Одной из общих характеристик всех изображений является то, что, несмотря на гораздо меньший размер сенсора, Galaxy S22 Ultra захватывает изображения с гораздо более коротким затвором, но делает более длинные промежутки между изображениями. Таким образом, хотя S22 Ultra кажется лучшим выбором для съемки нестационарных объектов, Xiaomi 12S Ulta больше подходит для серийной съемки за один раз.

Далее мы сравниваем изображения, сделанные вторичной и третичной камерами Xiaomi 12S Ultra и Galaxy S22 Ultra.

Победитель: Xiaomi 12S Ультра

Galaxy S22 Ultra против сверхширокоугольной камеры Xiaomi 12S Ultra

Xiaomi 12S Ultra использует большой 48-мегапиксельный сенсор для своей сверхширокой камеры по сравнению с Galaxy S22 Ultra, который использует для этой цели только 12-мегапиксельный сенсор. Это позволяет телефону Xiaomi использовать объединение пикселей 4-в-1 и создавать изображения размером 12 Мп. Xiaomi 12S Ultra также превосходит поле зрения в 128 градусов по сравнению с 120-градусным диапазоном, который захватывает Galaxy S22 Ultra.

Помимо меньшего количества мегапикселей, датчик Galaxy S22 Ultra также меньше (1/2,55 дюйма) по сравнению с тем, что доступно на Xiaomi 12S Ultra (1/2,0 дюйма). Давайте посмотрим, как это влияет на качество изображений исполнителя индийского классического танца Катхакали .

Это сложная сцена для обоих смартфонов, так как она снята на светлом фоне, в данном случае на небе. Здесь изображение, сделанное с помощью Galaxy S22 Ultra, затмевает изображение, сделанное с помощью Xiaomi 12S Ultra. Galaxy S22 Ultra превосходен здесь с более яркими тенями, что приводит к лучшему освещению лица и ладоней танцора.

Пятна золотой вышивки на фиолетовой полосе гораздо лучше видны на снимке, сделанном с помощью Galaxy S22 Ultra. С другой стороны, фиолетовый цвет теряется в тенях на изображении Xiaomi 12S Ultra — как и глаза танцора.

Когда мы приближаем украшения и головной убор, мы не видим существенных различий в деталях — в отличие от сравнения с первичными датчиками. Удивительно, однако, что высокая трава на заднем плане кажется немного более резкой на изображении Xiaomi 12S Ultra, но это не устраняет общее ухудшение теней на исполнителе.

Победитель: Samsung S22 Ультра

Galaxy S22 Ultra против телеобъектива Xiaomi 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra использует две разные телеобъективы — одну 10-мегапиксельную камеру с 3-кратным увеличением и другую перископическую с 10-кратным оптическим зумом. С другой стороны, Xiaomi 12S Ultra использует только одну перископическую установку с 5-кратным увеличением для съемки на большие расстояния. Учитывая это несоответствие, мы, возможно, не сможем найти убедительные результаты о том, какой телефон лучше, но мы все равно стремимся сравнить оба телефона.

Следующие изображения сделаны с 5-кратным увеличением с использованием обоих устройств. Поскольку первый телеобъектив Galaxy S22 Ulta поддерживает только 3-кратный оптический зум, увеличение, превышающее 3-кратную отметку, включает цифровое масштабирование — в основном кадрирование изображения, которое захватывает 3-кратный датчик. Напротив, изображение, сделанное с помощью Xiaomi 12S Ultra, не кадрируется и является результатом прямого оптического увеличения.

Хотя изображение, сделанное с помощью Xiaomi 12S Ultra, заметно темнее, оно сохраняет больше деталей на кирпичном столбе и гранитных балках, проходящих через него. Но когда мы смотрим на плывущую вдали лодку, между ними нет большой разницы, что позволяет предположить, что оптимизация сцены Samsung спасает некоторые детали.

Победитель: ничья

Galaxy S22 Ultra против Xiaomi 12S Ultra в ночном режиме

Помимо изображений, сделанных с помощью разных датчиков на двух телефонах Ultra, мы смотрим, как они работают при слабом освещении. Первый набор изображений сделан основными камерами без ночного режима. В принципе, ожидается, что Xiaomi 12S Ultra даст лучшие результаты, поскольку более крупный 1-дюймовый сенсор улавливает больше света, чем Galaxy S22 Ultra. Фактические результаты не сильно отличаются от наших ожиданий.

Меньшее освещение приводит к тому, что изображение Galaxy S22 Ultra выглядит более голубым и, таким образом, обеспечивает более драматичный эффект. Но изображение Xiaomi 12S Ultra заметно ярче и с большей достоверностью передает валуны, крошечные ракушки на них, людей и даже далекие волны. Флагман Xiaomi намного лучше сохраняет блики и тени.

Затем мы сравним, как два телефона работают с их пресетами ночного режима, и результаты довольно забавны. В ночном режиме на обоих устройствах используется комбинация длинной выдержки и наложения снимков с несколькими уровнями ISO. Вопреки нашим вышеприведенным выводам, Galaxy S22 Ultra делает более освещенное изображение, несмотря на меньшую выдержку и более низкий ISO. Тени кажутся гораздо более четкими, что позволяет нам видеть людей, а не только их силуэты, которые захватывает Xiaomi 12S Ultra.

Однако, когда мы смотрим на пирс на заднем плане, мы видим сломанную секцию. Кроме того, фонарные столбы снимаются Xiaomi 12S Ultra с относительно большей четкостью, хотя и с более темными тенями. Изображение с Galaxy S22 Ultra создает ореолы за лучами и фонарными столбами из-за HDR. И снова у нас нет легко вычислимого победителя, но изображения, сделанные с помощью Galaxy S22 Ultra, кажутся более приятными. Это потому, что, в отличие от дневных снимков, мы можем восстановить только небольшие детали, отредактировав изображения.

Между тем, изображения, сделанные другими камерами на обоих устройствах, получаются слишком темными, как с ночным режимом, так и без него, из-за меньших значений диафрагмы по сравнению с основными камерами.

Победитель: ничья

Вы можете посмотреть все изображения сверху в полном размере в альбоме Flickr ниже:

Большой датчик — это еще не все

Samsung Galaxy S22 Ultra и Xiaomi 12S Ultra обладают феноменальными возможностями в качестве камерофонов. Из четырех разделов Samsung Galaxy S22 Ultra и Xiaomi 12S Ultra выигрывают по одному, а оставшиеся два теста завершаются вничью.

Xiaomi 12S Ultra значительно выигрывает от большого 1-дюймового сенсора, который фиксирует детали до мельчайших деталей. Изображения с основной камеры отправляются прямо в фотолабораторию для распечатки в натуральную величину. Производительность 1-дюймового сенсора особенно заслуживает похвалы при слабом освещении.

В отличие от Xiaomi, изображения с Galaxy S22 Ultra лучше оптимизированы для использования без постобработки. Это особенно полезно для тех, кто хочет взять кучу изображений и опубликовать их в социальных сетях, не обращая особого внимания. Алгоритмы оптимизации сцены Samsung намного превосходят алгоритмы Xiaomi и помогают обеспечить фокусировку важных объектов, но искусственно насыщенные цвета могут оттолкнуть пуристов.

С другой стороны, в моем ограниченном опыте работы с телефоном наука о цвете Leica была неудачной, и это могло быть связано с тем, что это был опытный образец. На самом деле, Xiaomi не продает телефон за пределами Китая, что может разочаровать любого любителя фотографии, который хочет ознакомиться с последними новинками в области фотосъемки со смартфона. Даже если кто-то планирует импортировать устройство из Китая, есть и другие проблемы, такие как отсутствие сервисов Google Play и системных приложений, которые по умолчанию используют китайский язык.

Для вторичных и третичных камер Galaxy S22 Ultra работает лучше, что делает его в целом лучшим выбором. Его глобальная доступность и отличный послужной список Samsung с обновлениями программного обеспечения в последнее время делают его более практичным устройством. Xiaomi 12S Ultra, с другой стороны, в лучшем случае является отличным второстепенным телефоном для тех, кто романтизирует дорогой смартфон с фотографией, похожей на DSLR, в более компактном форм-факторе и поражен фирменными винтажными цветами Leica.