Почему я купил один из худших графических процессоров AMD

Когда дело доходит до видеокарт, у AMD на протяжении многих лет было несколько вонючих , и Radeon RX 6400 должен быть причислен к их числу. За 130 долларов это ужасная сделка для большинства геймеров, а практическое требование новейшего процессора и материнской платы разочаровывает.

То есть для большинства геймеров. Несмотря на то, что я знал правду о RX 6400, я действительно недавно пошел и купил его. Нет, у меня не было психического срыва или какого-то психотического эпизода. На самом деле, у меня была очень веская причина для покупки 6400, и хотя для большинства людей это ужасная карта, на самом деле у нее есть веская причина для существования.

Производительность уровня RX 480 всего за 40 Вт

Когда мы думаем о том, что делает хороший графический процессор, производительность имеет решающее значение. Это, безусловно, то, что имеет в виду средний покупатель графического процессора, когда просматривает Интернет в поисках тестов и данных о производительности.

Но важна и мощность. Действительно важно.

В 2016 году я был одним из первых, кто купил Radeon RX 480, один из лучших графических процессоров AMD, благодаря его высокой производительности, низкой цене и приличной энергоэффективности. Мне понравилось, как легко на нем можно было играть в такие игры, как Witcher 3 , Hitman (2016) и Skyrim с высокой или максимальной графикой в ​​разрешении 1080p при сохранении частоты кадров 60 кадров в секунду (fps) или выше. Даже сегодня это хороший уровень производительности.

Но с точки зрения энергоэффективности RX 6400 посрамляет своего предшественника. Он почти такой же быстрый, как RX 480, и, несмотря на свой небольшой размер, потребляет менее трети энергопотребления RX 480. Как видно из результатов многих обозревателей при тестировании с RX 570 , который может заменить RX 480, RX 6400 отстает всего на 6% по средней частоте кадров, при этом потребляя на 100 Вт меньше энергии. Это большое дело.

Конечно, одно существенное предостережение заключается в том, что RX 6400 требует PCIe 4.0 для максимальной производительности. При включении только PCIe 3.0 производительность RX 6400, по-видимому, снижается на 15%. Это особенно сложная проблема для RX 6400, поскольку это означает, что она уступает аппаратному обеспечению, предшествующему дебюту PCIe 4.0 в 2019 году; по иронии судьбы, большинство бюджетных процессоров Ryzen 5000 не имеют PCIe 4.0, хотя все чипы Ryzen 3000 были. К счастью, Intel поддерживает PCIe 4.0 на всех своих процессорах Alder Lake , даже на моделях стоимостью менее 100 долларов, которые вы хотели бы соединить с RX 6400.

Наконец-то разумные цены на низкопрофильные графические процессоры

RX 6400 — это низкопрофильный графический процессор, что означает, что он довольно компактен физически и предназначен для легкого встраивания в меньшие сборки ITX , где открытое пространство ограничено. Хотя RX 6400 впечатляет по сравнению со старыми графическими процессорами, можно отметить, что его производительность почти идентична старой GTX 1650 от Nvidia, которая вышла в 2019 году, на целых три года раньше RX 6400. Это правда — GTX 1650 также выпускается. в низкопрофильных размерах и потребляет примерно такое же количество энергии. Итак, что делает RX 6400 такого, чего не может 1650? Ну, это сводится к доступности и цене.

В течение многих лет низкопрофильные графические процессоры стремительно дорожали, даже до того, как нехватка графических процессоров подняла свою уродливую голову . Для справки: в 2017 году я купил низкопрофильную RX 460 2 ГБ за 94 доллара, что на самом деле было действительно выгодной сделкой, поскольку низкопрофильные GTX 1050 и GTX 1050 Ti стоили гораздо дороже — иногда даже до 150 долларов. Я даже помню, как низкопрофильные модели 460, 1050 и 1050 Ti стоили почти 200 долларов в 2018 и 2019 годах.

Хотя предложение было одним из факторов, настоящим гвоздем в гроб было отсутствие новых низкопрофильных графических процессоров, которые могли бы компенсировать слабину. С 2016 по 2018 год единственным новым низкопрофильным графическим процессором был GT 1030, который был чрезвычайно медленным, низкоуровневым и, следовательно, не смог снизить цены или предложить достойный опыт. В 2019 году вышла GTX 1650, и она была многообещающей благодаря своей высокой производительности и эффективности, но была просто слишком дорогой, обычно продаваемой более чем за 200 долларов. Даже сегодня большинство из них продаются по цене от 225 до 250 долларов, а одна модель Gigabyte в настоящее время доступна за 175 долларов.

Тот факт, что RX 6400 существует, особенно при его цене, делает ее чрезвычайно уникальной видеокартой.

RX 6400, по-видимому, пользуется хорошим спросом с тех пор, как он вышел, и иногда даже продается ниже 160 долларов. На момент написания статьи два RX 6400 продаются по 150 долларов, но только в прошлом месяце я купил свой RX 6400 за 130 долларов. Для тех, кто хочет собрать дешевый низкопрофильный ПК, экономия в 30 долларов имеет большое значение, когда это означает, что он может перейти на лучший процессор с поддержкой PCIe 4.0.

Я мог бы быть более огорчен ценой 6400, когда в 2017 году я заплатил менее 100 долларов за хороший низкопрофильный графический процессор за очень похожий ПК, который вы видите на изображении выше. Дело в том, что низкопрофильные карты для игр — это не просто ниша — это ниша в нише игровых ПК размера ITX. Люди, которые любят собирать крошечные компьютеры (включая меня), просто должны брать то, что они могут получить в наши дни. Я благодарен за существование RX 6400, потому что это первый низкопрофильный графический процессор за долгое время, который стоит своих денег.