Путаница с процессором превратила покупку ноутбука в 2022 году в кошмар

Нет ничего плохого в создании стратификации, когда продукты разрабатываются и оцениваются для удовлетворения конкретных потребностей пользователей. Автопроизводители в этом преуспели: недорогие автомобили удовлетворяют базовые потребности, а роскошные — для тех, у кого есть средства, чтобы насладиться лучшими автомобильными технологиями. Однако в 2022 году производители процессоров все испортили, создав путаницу, из-за которой выбор ноутбука стал более сложным, чем должен был быть. И под «производителями процессоров» мы в первую очередь подразумеваем Intel.

Не поймите меня неправильно: линейки продуктов Intel 12-го поколения сами по себе имеют смысл на бумаге. Существуют микросхемы с низким энергопотреблением для экономии энергии и затрат, а также микросхемы с высокой мощностью для максимальной производительности по премиальной цене. Но когда их помещали в настоящие ноутбуки, различие было гораздо менее четким, чем должно было быть.

это так сложно

Давайте начнем с обзора того, как должен был работать состав. Здесь мы сосредоточимся на двух спецификациях, хотя мы могли бы рассмотреть и многие другие. Во-первых, это базовая мощность процессора, или, проще говоря, количество энергии, потребляемой процессором при нормальной работе. Во-вторых, это количество ядер и потоков, которое в 12-м поколении Intel соответствует конфигурации BIG.little, в которой есть сочетание производительных ядер для ресурсоемких задач и эффективных ядер для меньших задач, потребляющих меньше энергии.

Также следует отметить, что чем выше числовое обозначение в одной и той же базовой серии, например, Core i7-1255U по сравнению с Core i7-1265U, тем выше максимальная частота Turbo и максимальная скорость.

Intel разделила модельный ряд на три основных уровня, как показано в следующей таблице:

По большей части вы найдете процессоры серии U и серии P в самых тонких и легких ноутбуках, а процессоры серии H — в более крупных и тяжелых ноутбуках, предназначенных для обеспечения максимальной производительности. Процессоры серии HX, из которых мы рассмотрели только один ноутбук, MSI GT77 Titan , представляют собой абсолютные лидеры с точки зрения скорости процессора и обычно используются в игровых ноутбуках. И, насколько нам известно, именно так и предполагается использовать модельный ряд.

Однако, просматривая множество ноутбуков 12-го поколения, я заметил, что производители используют пестрый ассортимент процессоров в разных форм-факторах. Наиболее интересным было использование процессоров серии H в том, что обычно считается тонким и легким ультрабуком. И при сравнении производительности между ноутбуками серии U и серии P процессоры с предположительно более низким энергопотреблением выдержали свои испытания.

На самом деле, может быть, было бы несправедливо осуждать Intel за то, как она спроектировала свои чипы, а точнее сказать, что производители использовали чипы в менее эффективных установках. Но Intel все же должен нести по крайней мере часть вины за создание такого сложного ассортимента процессоров.

И каковы были результаты?

Рассмотрим следующую таблицу, в которой показано, как производительность не всегда соответствует спецификациям ЦП.

Это лишь небольшой ассортимент, но мы видим, что производительность не всегда зависит от процессора. Например, Asus Zenbook S 13 Flip показал лучшие результаты в тестах Geekbench 5 и Cinebench R23, чем Dell XPS 13 Plus с его более быстрым процессором, хотя Dell показал лучшие результаты в тесте Handbrake. Второй самый медленный процессор в этом списке, Core i7-1250U в HP Envy x360 13 , показал лучшие результаты в Handbrake и Cinebench R23, чем Core i7-1265U в HP Dragonfly Folio G3.

И вообще говоря, процессоры серии U и серии P были на расстоянии вытянутой руки друг от друга по производительности. Вам нужно перейти на процессоры серии H, чтобы увидеть значительные улучшения производительности. Но даже в этом случае такой ноутбук, как Lenovo Slim 9i с процессором Core i7-1260P, показал такие же результаты, как и ноутбуки серии H в этой группе сравнения. И когда мы смотрим на тест PCMark 10 Complete, в котором рассматриваются различные задачи производительности, мультимедиа и творчества, результаты по всей карте.

Я хотел бы отметить, что время автономной работы зависит от номинальной мощности каждого процессора, но слишком много переменных, чтобы сделать такой вывод. Ноутбуки имеют разную емкость батареи, более или менее энергоемкие дисплеи и общую настройку, которые больше влияют на срок службы батареи, чем процессор. Но я могу сказать следующее: я не видел сильной зависимости от того, что покупка ноутбука с процессором с меньшим энергопотреблением автоматически приводит к увеличению времени автономной работы.

Что все это значит?

Если вам нужен тонкий и легкий ноутбук, обеспечивающий высокую производительность, то любой ЦП серии U или P подойдет для этой работы. Даже Lenovo IdeaPad Duet 5i, самый «медленный» из протестированных нами ноутбуков с 15-ваттным 6-ядерным/8-потоковым процессором Core i3-1215U, работал достаточно хорошо.

Мой совет: читайте обзоры и основывайте свое решение на качестве сборки, общей конфигурации, клавиатуре и тачпаде, дисплее и времени автономной работы, а не на выборе процессора. Конечно, если вы не выбираете машину серии H (а может быть, даже и тогда), не покупайте самый дорогой вариант процессора только потому, что вы думаете, что он даст вам значительно лучшую производительность.

Это была первая попытка Intel создать гибридную архитектуру ЦП BIG.little, и, возможно, она добьется большего успеха со своими ЦП 13-го поколения. Или производители будут лучше дифференцировать свои модели и размещать правильные процессоры в правильных форм-факторах. Это еще предстоит выяснить. Но пока ситуация с ЦП остается запутанной и мало что гарантирует с точки зрения производительности.