Две причины, по которым новые MacBook Pro могут быть хуже своих предшественников
Появились новые 14-дюймовые и 16-дюймовые MacBook Pro , и почти во всех отношениях они значительно лучше моделей 2021 года. У них лучшая графика, более длительное время автономной работы и более быстрое подключение. Снаружи они выглядят одинаково, но внутренние обновления реальны.
Но есть два аспекта этих машин, которые могут оказаться хуже оригинальных моделей 2021 года — и они немаловажны.
Проблемы с SSD
Маки обычно известны тем, что используют сверхбыстрое хранилище даже в более дешевых конфигурациях машин. Тем не менее, в прошлогоднем выпуске M2 компания срезала угол, чтобы сделать свои ноутбуки базового уровня немного дешевле.
При использовании только одного чипа NAND на моделях MacBook Air емкостью 256 ГБ и 13-дюймовом MacBook Pro скорость хранения была значительно ниже, чем на моделях большей емкости. Фактически, в некоторых реальных тестах, таких как передача больших файлов, эти MacBook M2 были медленнее, чем MacBook M1 . Отсутствие прозрачности расстраивало, но, учитывая цену этих ноутбуков, это не было большой проблемой.
Я, конечно, думал, что с M2 Pro и M2 Max MacBook Pro этой проблемы можно будет полностью избежать. Но , согласно некоторым новым сообщениям , эти 512-гигабайтные конфигурации новых MacBook Pro также имеют более медленную скорость хранения, что заставляет некоторых полагать, что Apple на этот раз срезала тот же угол. Помните: Apple даже не продает версии этих MacBook Pro на 256 ГБ, поэтому это самые дешевые модели, которые вы можете приобрести.
Проблема в том, что даже если вы выбираете одну из базовых конфигураций, покупатели этих MacBook Pro с гораздо большей вероятностью заметят разницу в скорости или, по крайней мере, будут разочарованы тем, что Apple не была более откровенной.
К счастью, этой проблемы можно избежать, выбрав один из твердотельных накопителей большей емкости. Однако второй проблемы избежать гораздо труднее.
Тепло и термики
С самого начала эффективность была важным преимуществом Apple Silicon. Удивительно, как тихо и прохладно работали M1 Mac, несмотря на отличную производительность и время автономной работы. Все это преимущества более эффективных чипов, которые создают меньше горячего воздуха.
Однако M2 не совсем так себя показал. В безвентиляторном MacBook Air M2 действительно обеспечивал некоторую дополнительную производительность, но за счет дополнительного нагрева. Выполняя более интенсивные тесты, я увидел, что внутренняя температура на моем собственном тестовом образце достигает 108 градусов Цельсия. Это слишком жарко для ноутбука. Другие производители ноутбуков ограничивают температуру процессора на уровне 100 градусов по Цельсию, но устройства редко даже приближаются к этому порогу. Тот факт, что у Apple нет аналогичного ограничения на чипы M2, немного беспокоит, и это является причиной повышенного дросселирования при длительных и ресурсоемких рабочих нагрузках. Аналогичный сценарий был с M2 на 13-дюймовом MacBook Pro , несмотря на активное охлаждение.
Но опять же, это были ноутбуки, которые не обязательно были созданы для таких более требовательных задач. Таким образом, большинство людей, использующих свой M2 MacBook Air , не будут часто попадать в такую ситуацию. Но 14-дюймовые и 16-дюймовые MacBook Pro разные. Эти машины предназначены почти исключительно для тех, кому нужна дополнительная производительность, необходимая для творческих приложений.
Несмотря на то, что я еще не тестировал их сам, я ожидаю, что эти новые 14-дюймовые и 16-дюймовые MacBook Pro на этот раз будут работать немного горячее по той же причине, что и M2 MacBook Air. Я надеюсь вскоре подтвердить это своими собственными измерениями температуры, но причина моего ожидания связана с технологией, лежащей в основе новых чипов M2 Pro и M2 Max.
Новые чипы основаны на той же архитектуре чипа, что и базовый M2. Apple называет это «вторым поколением 5-нм», что звучит очень хорошо — по крайней мере, на бумаге. Но учитывая, что это могло быть, это скорее временная мера, чем настоящая эволюция.
Производственные проблемы с 3-нм чипами TMSC были хорошо задокументированы, и в какой-то момент они, похоже, были тем, на чем должны были основываться M2 Pro и M2 Max. 3-нм чипы были бы более эффективными, что позволило бы Apple получить желаемый прирост производительности без дополнительного нагрева. Ходили даже слухи, что новые MacBook Pro перейдут на 4-нанометровый техпроцесс TSMC , как чип A16 в iPhone 14 Pro и 14 Pro Max. Вместо этого то, что Apple выпустила здесь, основано на том же 5-нм технологическом узле, что и оригинальные M1 Pro и M1 Max.
И опять же, мы знаем, как они работают с базовыми чипами M2 с точки зрения эффективности. Дело не в том, что они неэффективны — далеко не так. Но это разогнанные чипы, которые подвергаются более интенсивному давлению, чем чипы M1, и это приведет к некоторым изменениям в производительности и температуре этих машин. Как отмечает ютубер Max Tech , Apple заявляет, что улучшения производительности связаны с тем же диапазоном мощности, но не признает, что предыдущие MacBook Pro часто не работали с такими более высокими уровнями мощности.
Так что да, заявленное улучшение производительности процессора на 20% и улучшение графики на 30% по сравнению с предыдущими моделями, вероятно, реальны. Apple добавила больше ядер в ЦП и ГП и увеличила базовую тактовую частоту — и бум, вот и ваша производительность. Но требуется дополнительное тестирование, особенно чтобы увидеть, как он справляется с регулированием скорости в таких задачах, как рендеринг длинных видео.
Не поймите меня неправильно — в этих новых MacBook Pro есть за что любить. И если вы перешли с древнего MacBook или ноутбука с Windows, жаловаться не на что. Но для меня подробности, связанные с выбором M2 и SSD, умерили ажиотаж вокруг выпуска MacBook Air и 13-дюймового MacBook Pro в прошлом году — и здесь та же история.