Перезапускать «Гарри Поттера» как сериал HBO — плохая идея

Поздно вечером в понедельник социальные сети были взорваны новостью о том, что Warner Bros. обсуждает новую перезагрузку Гарри Поттера для HBO Max . Новый сериал будет адаптировать семь книг, по одной на каждый сезон, предлагая новый взгляд на историю Мальчика-Который-Выжил. Как будто этого было недостаточно, Та-Кого-Нельзя-Называть будетактивным игроком в этой перезагрузке , гарантируя, что он останется верным исходному материалу, несмотря на то, что не будет ни сценаристом, ни шоураннером.

Эта новость шокирует своим бесстыдством. Сохраняет ли популярность сериал о Гарри Поттере? Да… в точку. Поклонники пришли на чрезвычайно успешное, но неровное «Наследие Хогвартса », но не могли быть менее заинтересованы в смехотворно ошибочной саге «Фантастические твари» . Специальное воссоединение на HBO Max работало около дня, но быстро исчезло из разговора. И «Гарри Поттер и Проклятое дитя» продолжают собирать их на Бродвее и в лондонском Вест-Энде, несмотря на неоднозначный прием фанатов. Так что да, в волшебном мире есть деньги, но, к сожалению, Warner Bros. кажется совершенно неподготовленной для работы с интеллектуальной собственностью, потому что она не понимает, почему это вообще сработало.

Почему Гарри Поттер работал в первую очередь

Сериал о Гарри Поттере был феноменом во всех смыслах этого слова. Он приводил в восторг зрителей всех возрастов, улавливая дух времени так, как это когда-либо делали немногие другие литературные произведения. Книги были огромными, фильмы были рекордными, а эйфория по поводу волшебного мира была неизбежна. Был момент, когда неприязнь к Гарри Поттеру делала тебя не крутым; все были в этом заинтересованы. Не будет преувеличением сказать, что «Гарри Поттер» доминировал в нулевых — сага определяла 2000-е больше, чем любое другое развлекательное свойство.

Но, как и любое другое событие в поп-культуре, оно должно было рано или поздно закончиться. Пик поттермании пришелся на 2011 год, когда вышел последний фильм серии «Гарри Поттер и Дары смерти — Часть 2» . оттуда это было вниз по склону. Оглядываясь назад, впечатляет то, что Warner Bros. позволила пройти целых пять лет, прежде чем они попытались вернуться в Волшебный мир. Однако неудивительно, что они сделали это через квази-приквел, который перефразировал то, что, по их мнению, сработало из саги о Поттере , неправильно понимая основную привлекательность сериала.

По правде говоря, сериал о Поттере запечатлел очень специфический момент времени; она определила поколение миллениалов, снова сделала чтение модным и возродила умирающий тогда жанр фэнтези. Сегодняшние поклонники никогда не узнают, что значит ждать вне библиотеки, где бы она ни была, чтобы получить последнюю книгу и прочитать ее за один день. «Гарри Поттер» вышел раньше, чем социальные сети — до того, как спойлеры стали так широко доступны, а онлайн-дискуссия превратилась в токсичность. Это был продукт своего времени, соединивший 20-й век и новое тысячелетие через чистую радость, удивление и зрелище. Но то, что делало Поттера уникальным в 2000-х, сегодня уже не является его исключительным.

У зрителей есть машина Marvel, чтобы удовлетворить их потребность в крупномасштабных феериях, а такие фильмы, как «Подземелья и драконы: Честь среди воров» и постоянный поток экранизаций Диснея поддерживают жанр фэнтези не только живым, но и процветающим. Неудивительно, что телевизионные адаптации некогда невероятных фэнтезийных фильмов не отражают дух времени так же эффективно, как их аналоги на большом экране — достаточно взглянуть на «Кольца власти». и «Его темные начала» , два потоковых проекта, основанных на любимых фэнтезийных романах, которые не смогли привлечь массовую аудиторию.

Короче говоря, «Гарри Поттер» не удовлетворяет никаких потребностей рынка и не закрывает никаких слепых зон. Он существует как почтенный реликт культуры нулевых. Нет причин возвращать Гарри сейчас, потому что его роль выполнена; шрам больше не болит. История Мальчика-Который-Выжил просто не будет так ярко сиять в сегодняшней культуре, потому что он больше не единственный, кто может ослеплять и ослеплять. В мире «Доктора Стрэнджа» и «Алых ведьм» мальчики-волшебники вроде Гарри Поттера — просто заурядные люди.

Волшебный мир против Гарри Поттера

Если Warner Bros. и должна чему-то научиться из значительного успеха «Наследия Хогвартса », так это тому, что фанаты хотят увидеть больше Волшебного мира, но это не значит, что они хотят больше Гарри Поттера. Они видели его историю и знают, чем она закончилась. И снова студия неправильно понимает, что делает ее интеллектуальную собственность такой ценной.

Поклонники хотят видеть больше Хогвартса, больше Хогсмида, больше огромного мира, где свирепствует магия. Им нужны драконы, гигантские кальмары и квиддич ! Некоторые могут даже захотеть узнать больше об истории, которая была лишь смутно упомянута, но так и не была полностью исследована. Неудивительно, что некоторые думают , что «Наследие Хогвартса» было бы лучшим телешоу , чем видеоигра. Поклонники годами просили больше узнать о волшебном мире; для Warner Bros. продолжать игнорировать это необъяснимо. Потому что зачем делать что-то новое с огромным IP-адресом, который у них есть, когда они могут многократно перефразировать одно и то же?

Провал саги «Фантастические твари» , должно быть, убедил Уорнер в том, что Волшебный мир может работать, только если в нем есть Гарри Поттер. Однако «Звери» эффектно провалились, потому что это была чрезмерно запутанная, бесцельная и ужасно написанная история, в которой не было ничего нового; это было больше того же самого доброго волшебника против злого волшебника, который мы уже видели, только на этот раз с менее интересными персонажами. Но разве фанаты не требовали фильма или шоу «Мародеры»? Об основателях Хогвартса? А как насчет квиддично-ориентированного объекта? Волшебный мир может существовать без Гарри Поттера, потому что он перерос Гарри Поттера. Мы больше не хотим Гарри Поттера, потому что его история ничего не дает. Во всяком случае, сам Хогвартс должен стать новым главным героем Волшебного мира.

Очень некрасивая тень

К сожалению, мы не можем говорить о Гарри Поттере, не упомянув Джоан Роулинг. Автор превратилась в настоящую Беллатрису Лестрейндж, слепо преданную фанатичному делу и готовую умереть на этом холме. Ее комментарии становятся все хуже с каждым днем, а ее готовность оттолкнуть фэндом, который она создавала годами, шокирует.

Есть реальные последствия того, что Роулинг все еще участвует в этой саге. С одной стороны, поклонники, которые решительно выступают против ее фанатичных взглядов, откажутся вернуться к франшизе — некоторые из них могут быть потеряны навсегда, даже если Роулинг вообще не будет участвовать. Во-вторых, Роулинг оказалась неспособной отделить себя от своих творений, используя аллегории Поттера для оправдания своих ограниченных взглядов , тем самым загрязняя сериал. Наконец, и это более вопиюще, работа Роулинг состарилась, как молоко; от ее сомнительного и, можно сказать, расистского подхода к персонажам POC до ее откровенно ленивого построения мира и сбивающих с толку взглядов на рабство, книги Роулинг теперь поддерживаются ностальгией больше, чем качеством.

Роулинг сделала себя лидером движения TERF , а это означает, что ее лояльная аудитория — это в основном консерваторы, выступающие против того, что они считают «принудительным включением». Но перезагрузка Гарри Поттера будет иметь существенные изменения; как это не могло быть? «Проклятое дитя» выбрало черную актрису на роль Гермионы, а «Наследие Хогвартса» включало несколько персонажей POC, в том числе транс-женщину. Перезагрузка наверняка попытается компенсировать ленивое построение мира Роулинг и отсутствие разнообразия, включив больше персонажей, отражающих текущий мир — если этого не произойдет, ее обвинят в увековечивании сомнительного наследия Роулинг. Однако это также оттолкнет аудиторию, которая останется верной Роулинг именно из-за этого исключительного наследия.

Так для кого же будет перезагрузка? Конечно, не для фанатов-ветеранов — у нас уже есть фильмы; мы не хотим или нуждаемся в другой версии. Поклонники Роулинг осудят шоу с черной Гермионой или геем Дамблдором. И новые зрители, которые, несомненно, будут теми, кого эта перезагрузка попытается привлечь, не будут так увлечены ею, потому что она прибудет к ним как запоздалая мысль, пережитки предыдущего поколения, которые уже сделали этот сериал своим. цельная личность.

Перезагрузка Гарри Поттера мертва по прибытии?

Возможно, слишком рано говорить, что потенциальная перезагрузка «Гарри Поттера» будет гарантированным провалом, но дела обстоят не очень хорошо. Общение в социальных сетях довольно негативное , и Роулинг не делает себе никаких одолжений, доказывая, что не может или не хочет заткнуться. Добавьте к этому все более разделяющийся фандом и уставшую от голливудской неоригинальности аудиторию, и вы получите рецепт катастрофы.

Перезагрузка лишь еще больше навредит бренду Поттера. Warner Bros. ведет опасную игру с одной из своих самых престижных интеллектуальных прав, которая, скорее всего, плохо кончится для всех участников. Если бы студия была умной — а сейчас это довольно большое «если бы» — она бы выкупила Роулинг и построила из «Наследия Хогвартса» , названия, которое оказалось достаточно успешным, чтобы поддержать расцветающий сериал. Но студия испытывает серьезные финансовые трудности и борется с хаотичной и нестабильной вселенной DC; им имеет смысл полагаться на что-то безопасное и с доказанным успехом.

Но что можно сказать наверняка, так это то, что, если это произойдет, эта перезагрузка решит или разрушит сагу о Гарри Поттере. Потому что он может либо преуспеть и стать тем, чем «Игра престолов» когда-то была для HBO — что, если быть честным, кажется крайне маловероятным, — либо пролить свет на все, что не так с Гарри Поттером, и поставить неуклюжие попытки Уорнер исправить это. доказательство. Я предполагаю, что перезагрузка будет причудливой смесью потворства новым и более прогрессивным поколениям, пытаясь каким-то образом вызвать ностальгию у фанатов-ветеранов, странного Франкенштейна, который никого не удовлетворит и забьет последний гвоздь в гроб Гарри Поттера. .