Я протестировал 2 лучших камерофона года — это было жестоко
Leica и Zeiss — два самых авторитетных и уважаемых имени в области фотографии, несмотря на то, что они наиболее известны благодаря разным продуктам. Leica славится своими камерами, а Zeiss сделала себе имя благодаря оптике. За последние годы пара сотрудничала с разными производителями смартфонов, чтобы улучшить системы камер.
Теперь, по иронии судьбы, оба они назвали свои имена на телефонах с массивными 1-дюймовыми сенсорами Sony IMX989, которые до сих пор являются редкостью в отрасли. Это создает основу для всестороннего тестирования камеры, чтобы увидеть, какой бренд в настоящее время лидирует в мире телефонов.
Какие телефоны мы используем?
В настоящее время Leica работает с Xiaomi и недавно анонсировала Xiaomi 13 Ultra , которая следует за уже впечатляющим Xiaomi 13 Pro . Zeiss сотрудничает с Vivo, и самым последним релизом этой пары является Vivo X90 Pro . Вы не найдете ни один телефон в магазинах США, но их можно купить на международном уровне.
Основная камера Xiaomi 13 Ultra представляет собой 50-мегапиксельный 1-дюймовый сенсор Sony IMX989 с переменной физической апертурой, где вы можете переключаться между f/1.9 и f/4.0 вручную. Камера оснащена оптической стабилизацией изображения (OIS) и дополнена 50-мегапиксельной широкоугольной камерой, 50-мегапиксельной телеобъективом с 3,2-кратным увеличением и 50-мегапиксельным телеобъективом с 5-кратным увеличением. Leica поработала над объективами, настроила производительность и предоставила множество фильтров и настроек.
Vivo X90 Pro также использует 1-дюймовую 50-мегапиксельную основную камеру Sony IMX989 с OIS, но с оптикой и покрытиями Zeiss, а также с настройкой качества изображения компании и различными режимами. Однако в остальном он не так хорошо оснащен, с 50-мегапиксельной телеобъективом с 2-кратным увеличением и OIS и 12-мегапиксельной широкоугольной камерой. Он также не использует функцию физической переменной апертуры.
Между ними есть еще одно существенное различие. Процессор Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 работает на Xiaomi 13 Ultra, а Vivo X90 Pro использует процессор MediaTek Dimensity 9200 . Это неизбежно изменит внешний вид фотографий и работу камер на телефоне.
Основная камера
Поскольку они оба используют один и тот же датчик основной камеры, между Vivo X90 Pro и Xiaomi 13 Ultra есть много общего, и нет сомнений, что оба они делают великолепные фотографии. Экспериментировать с невероятной глубиной резкости, доступной на обоих телефонах, очень весело, и вы действительно можете получить естественный эффект, который просто невозможен с другими телефонами. Однако вам нужно быть опытным и знающим фотографом, чтобы получить максимальную отдачу от переменной диафрагмы Xiaomi. Многие могут вообще не использовать эту функцию и все равно будут довольны автоматической настройкой, которую мы использовали на протяжении всего нашего теста.
Наше первое фото — хорошая демонстрация различий между камерами в отношении точности цветопередачи и фокусировки. Фотография Xiaomi имеет более точную фокусировку и распознавание краев, чем телефон Vivo, несмотря на то, что она не была сделана в портретном режиме, и она лучше понимает, что торт и часть чашки должны быть в фокусе. Камера Vivo менее уверена в том, где она должна сфокусироваться, и поэтому фотография выглядит менее привлекательной.
На втором фото особенно маленький и нежный цветок. Я коснулся его в видоискателе, чтобы убедиться, что камера знает, чего я хочу, но Xiaomi 13 Ultra лучше удерживал ее в фокусе, чем Vivo X90 Pro. В целом, телефон Vivo не так любит снимать объекты крупным планом, и стоит также отметить, что я отключил режим автоматического макросъемки Xiaomi. Тем не менее, фотография Xiaomi выглядит немного фальшиво, и цвета тоже не такие естественные.
Что касается цветов, то фотография красного салона автомобиля показывает, где Xiaomi перебарщивает с насыщенностью, в то время как Vivo более тщательно контролирует ситуацию, создавая естественное изображение. Естественный тон продолжается с черной центральной консолью и тенями, а камера Vivo делает гораздо лучшее изображение вокруг.
У Xiaomi 13 Ultra есть проблемы с цветами в других местах, так как автомобиль на фотографиях выше черный, а не синий. Здесь есть большая разница между двумя камерами: Vivo X90 Pro обеспечивает правильный цветовой баланс и точность, а Xiaomi 13 Ultra терпит неудачу. На этом изображении также показана невероятная глубина резкости, возможная для обеих камер.
Приглушенные цвета не всегда работают в пользу Vivo X90 Pro, как показывает это изображение пляжных хижин. Это был пасмурный ветреный день, но Xiaomi 13 Ultra по-прежнему удается изобразить сцену привлекательным и заманчивым образом, в то время как фотография X90 Pro немного размыта и бесхарактерна. Реализм — это хорошо, но не тогда, когда ваши фотографии становятся скучными.
Как насчет солнечного дня? Мне очень нравятся фотографии с обеих камер, и, как мы уже видели, Xiaomi 13 Ultra предпочитает насыщенные цвета, тогда как Vivo X90 Pro склоняется к более естественному виду. Оба показывают некоторый шум в небе и облаках, но это заметно только при увеличении. Я был бы рад поделиться любым изображением.
Наша последняя фотография показывает, почему здесь очень сложно выбрать победителя. На фотографии классной доски, сделанной Vivo X90 Pro, есть множество текстур и гораздо больше деталей в письме и нарисованном от руки искусстве, которое повторяется на земле, но на фотографии Xiaomi все это странно гладко и искусственно. Тем не менее, телефон Vivo вносит больше шума в размытый фон, а цвета Xiaomi более привлекательны. Оба преуспевают и терпят неудачу на разных фотографиях, и у обеих сторон есть сильные и слабые стороны, что приводит к ничьей.
Победитель: ничья
Широкоугольная камера
12-мегапиксельная широкоугольная камера Vivo X90 Pro имеет довольно узкое поле зрения в 108 градусов, что очень заметно, если разместить его рядом с 50-мегапиксельной широкоугольной камерой Xiaomi 13 Ultra с полем зрения в 122 градуса. Вы можете увидеть разницу на первой фотографии пляжных хижин ниже, но также обратите внимание, что на самом деле нет большой разницы в деталях, несмотря на количество мегапикселей.
Вы также заметите самую большую разницу между двумя камерами — то, как обе работают с экспозицией, балансом белого и цветом. Очевидно, что широкоугольный снимок Xiaomi 13 Ultra скучен по сравнению с Vivo X90 Pro, который делает более плотное и менее искаженное изображение, а также более счастливое и яркое. Увеличьте масштаб, и фотография Vivo тоже станет четче.
Хотя более узкое поле зрения Vivo X90 Pro означает, что перспективы будут менее впечатляющими в пространственном отношении, чем фотографии, сделанные с помощью Xiaomi 13 Ultra, это делает камеру более удобной для использования в большем количестве ситуаций. Церковь здесь немного теряется на фотографии Xiaomi, в то время как на изображении Vivo X90 Pro она явно находится в центре внимания. И он по-прежнему захватывает больше окружающего, чем фотография, сделанная на основную камеру.
Опять же, лучшие цвета и баланс белого Vivo помогают сделать фотографию намного привлекательнее и привлекательнее — на ней столько же деталей, а окружение четче. Улучшение краев более заметно на фотографии Vivo, особенно на шпиле. Однако во всех остальных аспектах X90 Pro превосходит Xiaomi 13 Ultra.
Победитель: Vivo X90 Pro
телеобъективы
Несправедливо сравнивать телеобъективы напрямую, так как обе они имеют очень разные характеристики, но категория все равно будет ничья. Xiaomi совершает ошибку, добавляя ярлык 2x в приложение камеры вместе с режимами оптического зума 3,2x и 5x, но качество 2x оставляет желать лучшего по сравнению с 2x режимом Vivo X90 Pro. Дело в том, что Vivo не добавляет больше ярлыков к настройкам масштабирования более низкого качества, поэтому нет соблазна делать фотографии, которые выглядят плохо.
2-кратный зум Vivo X90 Pro не просто лучше, чем 2-кратный у Xiaomi 13 Ultra, в целом он действительно хорош. Как и остальная часть камеры, на ее фотографиях есть прекрасный яркий, красочный тон с большим количеством деталей. Размер датчика означает, что получить большую глубину резкости также легко, и это действительно может сделать фотографии потрясающими.
Когда вы переключаетесь на режимы Xiaomi 13 Ultra 3.2x и 5x, все меняется. Камера Xiaomi более универсальна из-за этих режимов, но многие люди также будут довольны базовым 2-кратным зумом Vivo X90 Pro, особенно когда он делает фотографии, которые выглядят так хорошо. Но, как вы можете видеть из сравнения с 5-кратным увеличением, телефон Vivo не полностью позорит себя, когда вы снимаете с большим зумом.
Победитель: ничья
Ночной режим
Камеры по-разному подходят к изображениям при слабом освещении, и из-за этого результаты совершенно разные. Xiaomi 13 Ultra не делает изображения ярче до такой степени, что они выглядят так, как будто они были сняты при дневном свете, но в то же время он не улучшает сцену, чтобы сделать изображение привлекательным или всегда репрезентативным для окружающей среды.
Первая фотография пруда очень хорошо это иллюстрирует. Невооруженным глазом было темнее, чем на обеих этих фотографиях, поэтому ни один из них не является точным примером реальной жизни. Но фотография Vivo X90 Pro намного ярче, но при этом передает естественные цвета и детали неба, сохраняя баланс уличных фонарей, поэтому фотография выглядит как вечерняя.
На втором фото улицы снова видно, как Vivo X90 Pro подчеркивает детали, не жертвуя атмосферой. У деревьев и травы есть цвет, а на дорожном покрытии и знаках на зданиях есть детали, которые невидимы на изображении Xiaomi. Шума тоже намного меньше. Мало смысла в том, чтобы фотография при слабом освещении выглядела как дневное время, и Vivo никогда не переходит черту.
Последняя фотография была сделана в темноте и при очень слабом уличном освещении. Фотография Xiaomi 13 Ultra размыта, и программное обеспечение явно изо всех сил пытается справиться с окружающей средой. Фотография Vivo X90 Pro четкая и четкая, с множеством деталей в кирпичной кладке и вывеске. Обе камеры использовали двух- или трехсекундную экспозицию, чтобы сделать это изображение, и оно было ручным. Это легкая победа Vivo X90 Pro и Zeiss на базе MediaTek в этой важной категории.
Победитель: Vivo X90 Pro
Специальные функции камеры
В каждом приложении камеры есть различные режимы, в том числе те, которые были специально созданы Zeiss и Leica. Leica имеет преимущество перед Zeiss, когда дело доходит до настройки, с возможностью переключения между Leica Vibrant и Leica Authentic, которые немного работают как фильтры. У Zeiss есть свой режим Natural Color, который был активен на всех этих изображениях, в то время как камера Leica была в стандартном режиме Leica Vibrant.
Однако, когда вы используете Leica Authentic, вы действительно можете создавать прекрасные изображения. Кроме того, есть отличные черно-белые фильтры Leica , которые я считаю лучшими, которые вы можете найти в телефоне. Есть несколько режимов длительной выдержки, которые забавны и работают очень хорошо. Я сделал фотографии ниже, прислонив телефон к скамейке, так что технически он все еще ручной, а Vivo упрощает задачу с помощью четырехсекундного снимка по умолчанию. Xiaomi менее интуитивно понятен, поскольку дает вам полный контроль над временем экспозиции.
Портретный режим в значительной степени не нужен, потому что датчики достаточно велики, чтобы создавать собственную глубину резкости, и ни одна из камер не работает так хорошо, когда вы все равно ее используете. Результаты были равномерно разделены посередине, и там, где Xiaomi 13 Ultra преуспел в одном изображении, он потерпел неудачу в следующем, и то же самое с Vivo X90 Pro. Тем не менее, Xiaomi 13 Ultra одержит победу, поскольку Leica добавляет больше ценности с помощью своих фильтров и настроек, а режим переменной диафрагмы добавит привлекательности тем, кто хочет экспериментировать или уже имеет опыт его использования.
Победитель: Xiaomi 13 Ультра
Селфи-камера
В селфи-камерах Vivo и Xiaomi есть множество настроек красоты, с помощью которых вы действительно можете кардинально изменить то, как вы выглядите на фотографиях. Эффекты довольно агрессивны, и если вам понравится этот уровень настройки, вы будете довольны обоими этими телефонами. Я отключил все улучшения для тестовых селфи (извините за это), и стало ясно, какие базовые изображения получаются лучше.
В то время как у обоих есть качественные селфи-камеры, Xiaomi 13 Ultra имеет немного больше деталей и определенно более эффективно передает тон кожи. Или, по крайней мере, я лично предпочитаю оттенок кожи на селфи Xiaomi по сравнению с более светлыми тонами, создаваемыми Vivo X90 Pro.
Победитель: Xiaomi 13 Ультра
Ничья между Leica и Zeiss, Xiaomi и Vivo
Наш тест действительно слишком близок, чтобы его можно было назвать: Leica и Xiaomi одержали две победы, Zeiss и Vivo также одержали две победы, а две категории завершились вничью. Основная камера Xiaomi 13 Ultra делает красочные, яркие фотографии, которые могут превзойти Vivo X90 Pro, но когда она плохо работает, камера Vivo делает привлекательные фотографии, гарантируя, что ни одна из них не вырвется вперед. Xiaomi 13 Ultra имеет больше режимов масштабирования, но те, что на X90 Pro, делают действительно отличные фотографии. Очень трудно разделить эти два.
Тем не менее, широкоугольная камера Vivo X90 Pro превосходна, а категория «Ночной режим» — самая решающая победа для телефона в битве с его фотографиями при слабом освещении, переполненными характером и атмосферой. Камера Xiaomi, даже с настройкой Leica и процессором Snapdragon, и близко не могла конкурировать. С ним получаются более качественные селфи, а дополнительные фильтры и настройки Leica, а также переменная диафрагма делают камеру более увлекательной и универсальной.
В конечном итоге между ними есть ничья, но следует особо упомянуть 1-дюймовый сенсор Sony IMX989, который используется обеими камерами. Это может сделать несколько великолепных снимков, а естественная глубина резкости может быть поистине потрясающей. Я надеюсь увидеть его на других телефонах в будущем, потому что независимо от того, как вы его нарезаете, это два лучших телефона с камерой, доступных сегодня.