AMD может признать поражение, но это к лучшему
Ходят слухи, что AMD может отказаться от идеи выпуска высокопроизводительных видеокарт следующего поколения. Вместо этого, похоже, его будущие графические процессоры серии Radeon RX 8000 могут быть адаптированы для массового сегмента, без высококлассных опций, соответствующих уровню RX 7900 XTX и выше.
На протяжении поколений компьютерные геймеры собирались в своих лагерях, чтобы обменяться мнениями о том, кто лучше Nvidia или AMD, и большая часть этого разговора сосредоточена вокруг самых мощных графических процессоров, которые могут предложить эти бренды. Однако, если AMD решит отказаться от этой борьбы, это может быть лучший ход, который когда-либо делала Team Red.
Изменение планов?
Не так давно мы узнали, что флагманский графический процессор AMD Navi 41 находится на пути к появлению в составе серии Radeon RX 8000. Однако похоже, что планы AMD изменились.
Надежный Twitter-лидер Kepler_L2 недавно дразнил, что в линейке Navi4 не будет высококлассных видеокарт. Два других источника, похоже, подтвердили это, а All_The_Watts заявил, что «выживут только Navi 43 и Navi 44».
Хотя утечки никогда не следует принимать за чистую монету, кажется, что изменения неизбежны. В конце концов, AMD добровольно отказалась от участия в гонке за лучший графический процессор в RDNA 3, и ей так и не удалось победить Nvidia RTX 3090 Ti в предыдущем поколении (хотя RX 6950 XT приложил немало усилий).
На данный момент мы не знаем никаких подробностей, и AMD вряд ли расскажет нам что-либо, пока он не будет готов, что, вероятно, произойдет не ранее следующего года. Тем не менее, это изменение может быть полезным для AMD и ее неоднозначной репутации с графическими процессорами этого поколения.
Маленькая рыба, огромный пруд
В этом поколении Nvidia прошла через большую часть своей линейки. У нас есть карты от дорогой RTX 4090 за 1600 долларов до наиболее доступной RTX 4060 за 300 долларов, и между ними есть множество вариантов. Между тем, AMD хорошо стартовала со своим конкурентом RTX 4080 , RX 7900 XTX и более слабой RX 7900 XT, но с тех пор в основном молчала.
Конечно, теперь у нас есть RX 7600 (что на удивление прилично, как вы можете узнать из нашего обзора RX 7600 ), но между тремя картами все еще есть огромный разрыв. Многие пользователи, которые хотят играть с разрешением 1440p, по умолчанию будут использовать Nvidia, потому что единственными вариантами AMD являются две RX 7900, и многие люди предпочитают 4070 Ti модели XT.
В то время как RTX 4070 Ti стоит примерно столько же, сколько RX 7900 XT, Nvidia по-прежнему контролирует большую часть рынка, и этого достаточно для многих геймеров, чтобы пойти по этому пути вместо того, чтобы попробовать AMD. Давайте не будем забывать тот факт, что Nvidia действительно делает раунды в этом поколении, рекламируя новейшую технологию Deep Learning Super Sampling ( DLSS 3 ), которая предлагает ощутимый прирост частоты кадров и может оправдать покупку сама по себе . Тем не менее, со всей шумихой вокруг DLSS 3, RTX 4070 Ti даже не должна быть особенно хороша, чтобы люди предпочли ее RX 7900 XT.
В начале этого поколения AMD ясно дала понять, что не планирует конкурировать с лучшим графическим процессором Nvidia. Он по-прежнему окунулся в сегмент high-end со своими двумя флагманами, и хотя этот провал показал многообещающие результаты, он пока не оказался успешным.
У кого-то нет причин покупать RX 7900 XTX, когда у них есть RTX 4080 по аналогичной цене. Лично я решил пока не переходить на AMD в этом поколении. Что еще хуже, геймеры могут просто купить RX 6950 XT за 650 долларов и без проблем играть в 4K. Потратить дополнительные 400 долларов или больше на дополнительные 16 кадров в секунду (fps) в среднем в играх 4K — это выбор, который многие люди не сделают.
AMD пыталась дотянуться до звезд в этом поколении, но, во всяком случае, ее отсутствие в основном сегменте доказывает, что, возможно, были лучшие пути. Это исходит от кого-то, кто действительно считает, что и AMD, и Intel должны продолжать попытки вернуть часть рынка графических процессоров у Nvidia, чтобы вернуть цены на графические процессоры туда, где они должны быть.
Поиск ниши
Давайте будем реалистами — несмотря на то, что AMD может создавать превосходные видеокарты как высокого, так и начального уровня, она может никогда не превзойти Nvidia. Я говорю здесь не только о сырой производительности.
Nvidia сохраняет лидерство во многих вещах, которые люди считают важными для high-end, но которые могут не беспокоить при покупке более доступной видеокарты. У нас есть рабочие нагрузки AI, где Nvidia остается предпочтительным вариантом как из-за аппаратной, так и из-за поддержки программного обеспечения, но есть также трассировка лучей и DLSS, которые сейчас являются основными преимуществами Nvidia.
Что касается трассировки лучей, AMD внесла улучшения в RX 7900 XTX и RX 7900 XT, но все еще не может надеяться на то, чтобы соответствовать способности Nvidia поддерживать приличную частоту кадров. Один взгляд на приведенную ниже диаграмму показывает, что с точки зрения частоты кадров прирост невелик по сравнению с RX 6950 XT. Это говорит о том, что карты AMD текущего поколения просто не поспевают за предложениями Nvidia последнего поколения.
Сравнение DLSS 3 с AMD FidelityFX Super Resolution 2.0 также оставляет последнюю в менее чем благоприятном положении. В то время как AMD добилась больших успехов между FSR и FSR 2, Nvidia все еще впереди на месяцы, а то и на годы благодаря своей технологии генерации кадров в DLSS 3. Если карта, подобная RTX 4070, может опередить такого гиганта, как RTX 4090, только благодаря DLSS. 3 (подробнее в нашем обзоре RTX 4070 ), важно обратить внимание.
Даже с некоторыми визуальными артефактами DLSS 3 по-прежнему делает такие игры, как Cyberpunk 2077, идеально играбельными на недорогих видеокартах. Это просто плохие новости для AMD, потому что, в отличие от трассировки лучей, DLSS 3 является долгожданным дополнением как к бюджетным, так и к графическим процессорам для энтузиастов, привлекая людей с разным бюджетом в сторону Nvidia.
AMD быстро отреагировала на DLSS 3 от Nvidia, заявив, что уже работает над аналогичной собственной технологией, но трудно сказать, когда это может стать реальностью. На данный момент у Nvidia есть преимущество над AMD в трассировке лучей и DLSS 3, и это не очень хорошо для высококлассных процессоров, где деньги не так важны для потенциальных покупателей.
Предполагая, что Nvidia в какой-то момент выпустит RTX 5090, если AMD попытается подняться, чтобы справиться с этой задачей, она, возможно, все равно немного не дотянет. Будь то программный стек Nvidia или архитектура графического процессора, давайте представим, что Nvidia сохранит лидерство в следующем поколении. И что? У AMD остались бы высококлассные графические процессоры, которые многие люди предпочли бы не покупать.
Это та же динамика, которую мы наблюдаем сейчас с RTX 4080 и RX 7900 XTX. В этой ценовой категории многие покупатели готовы потратить дополнительные 100 или 200 долларов, чтобы получить лучшее из лучшего, и это место по-прежнему принадлежит Nvidia. История повторилась бы только в том случае, если бы AMD оказалась на том же месте с выходом RDNA 4.
Возможно, ниша AMD не должна быть такой уж нишевой. Он должен нацеливаться на массовый рынок, то есть на графические процессоры до RX 8700 XT и не более того.
Более высокопроизводительные графические процессоры? Нет, спасибо
Опрос оборудования Steam иногда противоречив, и данные представляют собой лишь небольшую выборку всего рынка, но одно остается верным в каждом опросе — высокопроизводительные графические процессоры составляют небольшую его часть.
Это не RTX 4090 и RX 7900 XTX, которые месяц за месяцем возглавляют чарты. Фактически, флагман AMD только что пробрался в рейтинги с ничтожной долей 0,17% от всех опрошенных ПК. Это RTX 3060, RTX 4060 и даже GTX 1060, к которым большинство людей обращаются при сборке игрового ПК.
То же самое можно сказать и об AMD. Хотя все его графические процессоры составляют лишь около 10% опрошенных устройств, его лучшие варианты включают интегрированную графику Radeon, за которой следует старый, но золотой RX 580. Самые популярные относительно недавние графические процессоры включают RX 5700 XT и RX 6700 XT. . Карты для энтузиастов кажутся довольно редкими по сравнению с обоими производителями графических процессоров.
У AMD было бы гораздо больше возможностей для процветания, если бы она действительно взяла на себя обязательства и попыталась конкурировать с Nvidia в этом массовом секторе. Дайте нам больше карт, таких как RX 6700 XT или 6600 XT, поскольку это то, что действительно нужно большинству пользователей.
Для AMD было бы неплохо взять заметку из сборника игр Intel. Несмотря на то, что Intel Arc не произвела большого фурора, она сразу же решила превзойти Nvidia по цене, и именно такой подход делает эти графические процессоры достойными внимания.
Nvidia может сохранить контроль над частью рынка high-end, где AMD борется за конкуренцию, а AMD может сосредоточиться на обслуживании той части рынка, где покупатели более экономны. Возможно, это приведет к увеличению количества графических процессоров в целом, что может означать только хорошее для тех, кто хочет купить видеокарту .
В конечном счете, мы не узнаем, что планирует AMD, пока она не будет готова нам об этом рассказать. Одно можно сказать наверняка: если AMD решит сменить направление и сосредоточиться на графических процессорах среднего уровня в течение одного или двух поколений, я не буду считать это провалом, а скорее разумным шагом.