Рекламные объявления на станции B подозреваются в использовании ИИ для очистки рукописей на Netease, и произошло самое худшее, чего опасались художники.

AI для художника, как будто в басне нет второго сапога.

Прошлый год был годом выдающихся достижений для ИИ. С точки зрения написания заголовков, написания статей, создания видео, воспроизведения музыки, работы художника, человека с двумя кулаками или четырьмя руками, трудно соперничать с быстрым прогрессом механических потомков.

Когда разрушительная сила ИИ принимается, его прогресс становится тише, и он становится продвинутой игрой в нишевых кругах. противников, встречается редко.Обратите внимание на то, где расставлены возможные ловушки.

ИИ, который еще нужно подпитывать человеческими усилиями, устраивает серию промывок сценариев.

Улучшение с помощью ИИ не имеет к вам никакого отношения

В последнее время в кругу живописцев участились беспорядки.

Выяснилось, что иллюстрации для рекламного объявления открытия фестиваля Циси, опубликованные на главной странице зоны прямой трансляции станции B, были созданы искусственным интеллектом, и их также подозревали в стирке рукописей игр Netease.

Аромат ИИ во многих местах нелогичен, рукава одежды на самом деле волосы, количество пальцев правильное, но они похожи на крылья, а на правой ноге персонажа слева надета половина туфли…

Фонарь-лотос на картинке еще больше похож на оружие из «Сна Цзянху» Netease: форма лепестков, форма металла и цвет кисточек очень высоки.

Кроме того, фон этой иллюстрации точно такой же, как у работы иллюстратора @MoonYUE 水光育.

Иллюстрации на станции B были недоступны, и «One Dream Jianghu» ответил: «Это жестоко, давайте посмотрим еще раз» и добавил в области комментариев, что соответствующий контент был передан в юридический отдел.

Однако Netease не невиновен. В марте этого года LOFTER, платформа для творчества фанатов NetEase, заставила многих художников покинуть свои аккаунты. Причиной также является искусственный интеллект.

Запущенная в то время функция ИИ-рисования «Старая машина для рисования Форда» позволяла пользователям быстро генерировать работы, просто вводя ключевые слова, что вызвало возмущение создателей.

LOFTER смог вырасти благодаря большому количеству оригиналов, созданных создателями, а платформа поспешно внедрила функции создания искусственного интеллекта без объявления источника обучающих данных, что неизбежно заставляет создателей беспокоиться о правах и интересах своих собственных произведений и об угрозе. быть вытесненными из своего жизненного пространства ИИ.

В условиях беспорядков LOFTER опубликовал письмо с извинениями, подчеркнув, что обучающий набор имеет открытый исходный код, удалил функцию рисования ИИ и запустил план защиты авторов, чтобы предотвратить кражу ИИ, запретить публикацию контента ИИ в качестве оригинальных работ и укрепить Идентификация контента с помощью ИИ и обработка обратной связи.

Не так давно было замечено, что Xiaohongshu использует изображения пользователей для совершенствования своей собственной модели искусственного интеллекта.

В апреле этого года 36 Krypton сообщил, что Xiaohongshu в сдержанной манере запустил приложение для создания искусственного интеллекта под названием «Trik».

В приложении Xiaohongshu также есть аккаунт под названием "Trik AI". Это "виновник", вызвавший кровавую бурю, поскольку размещенные им снимки слишком похожи по стилю, цвету и элементам на некоторых художников. Да, на взглядом можно увидеть «Откуда взялся учитель».

Один из пострадавших художников @是雪鱼啊 опубликовал сравнительную фотографию своих работ и работ Трика AI: «Держите нож в позе кнута, Сяохуншу Трик AI, ваша копия AI очень продумана».

Жертвами стали гораздо более одного артиста, и что их еще больше разозлило, так это «пункт о повелителе» платформы.

В статье 4.2 «Соглашения о предоставлении услуг пользователю Xiaohongshu» упоминается, что пользователь предоставляет Xiaohongshu бесплатную и безотзывную лицензию на использование, включая создание производных работ.

Сопротивление, оказываемое этими художниками, направлено на то, чтобы покинуть Сяохуншу и надеяться объединиться с другими коллегами для защиты своих прав.

ИИ — не человек, но и не инструмент

Положение отечественных художников отражается и за рубежом.

Келли МакКернан, иллюстратор из Теннесси, обнаружила, что сайт под названием Metaverse Post предлагает ввести ее имя в качестве термина в ИИ для создания произведений искусства в стиле «Властелина колец». свой стиль.

Вот тогда становится странно… Я вижу свою руку в этих кусочках.

Вместе с несколькими другими иллюстраторами она подала коллективный иск против трех генераторов изображений с использованием искусственного интеллекта: Midjourney, Stable Diffusion и DreamUp.

Все эти инструменты искусственного интеллекта используют laion-5B, некоммерческую общедоступную базу данных, индексирующую более 5 миллиардов изображений из Интернета, включая работы многих художников.

Юристы, которые помогали иллюстраторам подавать иски, предположили, что нецелесообразность создания ИИ можно свести к трем пунктам:

• Включение произведений искусства, защищенных авторским правом, в базу данных Laion, если художник не дает на это согласия;
• Такие компании, как Midjourney, взимают плату за свои услуги, но артисты не получают вознаграждения за участие;
• Когда ИИ использует работу художника для создания изображения, художник не упоминается и не упоминается;

Однако пока никакого прогресса в этом вопросе не наблюдается. С юридической точки зрения закон об авторском праве в настоящее время защищает только произведения и не защищает более абстрактные понятия, такие как стиль и мысль.

Это также та часть, которая заставляет художников страдать. Нельзя сказать, что многие работы, созданные ИИ, копируют определенную картину как таковую, но, поскольку она имеет сильный визуальный смысл, создается ощущение, будто определенный стиль живописи был поглощен и извергнут, но рассуждать негде.

Проблема заключается в скорости. Художники усердно работали, чтобы практиковать свой собственный стиль рисования, и ИИ освоил его за считанные минуты. Этот конкурент быстр, имеет длинный рабочий день и стабилен, как капибара. Когда инструменты искусственного интеллекта получат широкое распространение, возможности для людей также уменьшатся.

Интересы Келли МакКернан серьезно пострадали. Она обнаружила, что некоторые издатели используют ИИ вместо того, чтобы нанимать ИИ-художников. Она зарабатывает на жизнь в основном продажей гравюр и коммерческих иллюстраций, за которые раньше платили арендную плату за одну работу, но сейчас этого нет.

Одним из наиболее информативных дел по авторским правам на ИИ на данный момент является решение Бюро авторских прав США по созданному ИИ комиксу «Заря рассвета».

Создавая это произведение, художница Кристина Каштанова самостоятельно доработала текст, сгенерировала изображения с помощью Midjourney и Photoshop, а также выбрала, обрезала, обрамила, аранжировала и многое другое.

Оказывается, этот комикс подал заявку на регистрацию авторских прав, но после того, как художник заявил в соцсети, что использует Midjourney, Бюро авторских прав отклонило заявку, посчитав, что авторские права художника отражаются только в двух аспектах: один — это текст. , а другой — это человеческий текст и художественный отбор, координация и расположение, созданные искусственным интеллектом.

Этот случай иллюстрирует одну вещь: по крайней мере, в США авторское право защищает только человеческое творчество, а изображение, созданное самим ИИ, не может быть защищено авторским правом, поскольку оно не создано людьми.

ИИ также оказался в очень странном положении: он нечеловечен, но не является инструментом, контролируемым людьми.

На самом деле существуют прецеденты подрыва технологий для защиты авторских прав. В 1884 году Верховный суд США вынес решение против фотографии и постановил, что фотографии представляют собой оригинальные работы фотографа, а не просто воспроизводят природу.

Видно, что ИИ для художника, а не камера для фотографа.

Авторские права на фотографию принадлежат фотографу, но авторские права на работу ИИ не принадлежат ни художнику, ни ИИ, который полностью находится в серой зоне.

Решение Окружного суда США в прошлую пятницу подтвердило вывод о том, что произведения искусства, созданные с помощью ИИ, не подлежат защите авторских прав. Авторское право никогда не предоставлялось произведениям, которым «не хватает человеческого руководства», и что «авторство человека является важнейшим требованием авторского права», заявил судья.

Но судья также признал, что люди «приближаются к новым территориям авторского права»:

Насколько необходим человеческий вклад для защиты авторских прав на произведения искусства, созданные ИИ, — сложный вопрос.

Пока ничего не ответили. Художники, которые кормят ИИ, не знают, как получить компенсацию и защиту; художники, использующие ИИ, не защищены авторским правом. Первоначальной целью защиты авторских прав было «процветание творчества», но трудно сказать, кто будет создателями в будущем.

Лучше быть прагматиком в области ИИ

Когда ИИ становится возможностью или риском для всей отрасли, больше внимания заслуживает ситуация конкретных людей.

Как именно ИИ повлияет на рабочий процесс и результаты работы художника? Ай Фанер взял интервью у Сяо Сюя, иллюстратора, работающего в этой отрасли более пяти лет, и дал субъективный, но правдивый ответ с микро-перспективы.

В настоящее время ИИ интегрирован в рабочий процесс Сяосюй. Midjourney является одним из ее основных инструментов. Очень удобно использовать фоновое изображение плаката. Если ИИ используется плавно, рендеринг и верстку можно выполнить за два полтора дня.Не только скорость быстрая, но и эффект заставляет людей чувствовать, что он «потратил деньги».

Для особо известных достопримечательностей, таких как Башня «Восточная жемчужина», ИИ уже хорошо знаком с ней и, возможно, сможет дать удовлетворительные результаты за полчаса, «количество отверстий правильное».

Если вы используете «чистую ручную работу» в Adobe Illustrator, как и раньше, хотя есть элементы, которые можно использовать повторно, в целом это гораздо более громоздко, а стиль реализации относительно прост и не так великолепен, как AI. Несмотря на это, на создание некоторых фоновых изображений Сяо Сюй все же ушла неделя: «Очень больно рисовать материалы каждый день».

Конечно, у Midjourney есть и свои недостатки.

Самая очевидная вещь заключается в том, что все еще существует проблема вероятности того, будет ли результат ИИ хорошим или плохим. Даже если слово-подсказка указывает плоский стиль, оно может генерировать трехмерный стиль. «Мы злимся на ИИ каждый день. потому что это будет генерировать некоторые странные вещи».

К счастью, существует множество решений. Всегда правильно стараться больше, удовлетворительная картинка может быть создана не менее дюжины раз, прежде чем она появится. Но предпосылка заключается в том, что прежде чем использовать ИИ для генерации, вы уже подумали о том, какую картинку вы хотите, но вам не нужно ее формулировать слишком жестко.

В качестве простого примера: используйте AI, чтобы нарисовать белку в стиле плоской иллюстрации, указать, в какую сторону смотрит белка, какие действия она делает и что она держит. В конце концов она только доработала сосноваю шишку.

Случайность ИИ все еще очень велика, на самом деле она не такая гладкая, как все себе представляли… Дело не в том, что я хочу, чтобы ИИ мне что-то дал, он обязательно мне что-то даст, если P очень простой и быстрый вещь, то не надо так запутываться.

Кроме того, хотя Midjourney генерирует всю картинку без слоев, существуют также инструменты искусственного интеллекта, которые могут превратить ее в векторную карту, которую затем можно импортировать в программное обеспечение Adobe для редактирования и изменения каждой части.

Другая проблема с созданием ИИ заключается в том, что изображение недостаточно четкое, чтобы его можно было использовать в печати и других сценариях.

Таким образом, способ использования ИИ очень гибок: вы можете использовать его для создания всей картинки или использовать его для создания фона, а затем загрузить материал или нарисовать его самостоятельно, или использовать его с другими инструментами ИИ для расширения рабочего процесса. поколения ИИ.

Для Сяо Сюй искусственный интеллект — это инструмент, похожий на Photoshop. Независимо от того, используется ли он для повышения эффективности работы или расширения мыслительного вдохновения, это всего лишь выбор. Любой может научиться рисовать с помощью искусственного интеллекта, главное — сделать две вещи.

Один из них — эстетика. ИИ может компенсировать недостаток навыков, но не может компенсировать эстетику; другой — понять процесс работы ИИ, знать, почему и почему, и понять принципы, прежде чем он сможет дать более точные подсказки.

Желание определенного стиля является самым общим. Есть четыре способа написать слово «фенхель». Когда вы говорите, что хотите картинку, вы должны четко объяснить, что на ней есть горшечные растения и занавески. То, что вы хотите.

Это похоже на ловлю лекарства, там много сеток… Только когда характеристики, которые вы описываете, точны, оно может точно уловить его для вас, в противном случае оно придет в соответствии со своим собственным пониманием.

Эти «сетки», способные улавливать лекарство, должны руководствоваться «кормящейся картиной» художника. Акт незаконного присвоения работ художников для обучения ИИ без разрешения всегда нетерпим.

По мнению Сяо Сюя, таких нарушений прав интеллектуальной собственности будет все больше и больше, и практически все, что размещено в Интернете, не будет сохранено.Возможное решение – открыть платформу, чтобы позволить иллюстраторам обосноваться и реализовать платную авторизацию. Это мысль Сяо Сюй от всего сердца, но она также не понимает, можно ли ее реализовать.

Пока что ИИ не смог полностью заменить ручной труд Сяо Сюя. Регулярная работа с небольшим количеством переменных по-прежнему остается основным полем битвы ИИ. регулярной работы.Фиксированный, фиксированный баннер (баннерная реклама).

Но никто не знает, действительно ли будущий ИИ выпустит искру вдохновения.

По сравнению с голосом Интернета Сяо Сюй относительно менее обеспокоен, полагая, что степень участия ИИ, по сути, заключается в предоставлении более качественных и быстрых услуг. В целом ИИ помог Сяо Сюй сэкономить время и силы, но ее проекты относительно фиксированы, и хотя ее рабочая нагрузка всегда была довольно большой, она не стала из-за этого больше.

В некоторой степени, будучи прагматиком и не отказываясь от изучения новых технологий, вы действительно можете лучше противостоять воздействию неизвестного.

Более важно, чтобы вещи, созданные ИИ, соответствовали потребностям проекта и работали, а не то, насколько хорошо они нарисованы, что приводит к ощущению кризиса в сердце. Он нарисует лучше вас, это точно.

#Добро пожаловать на официальную общедоступную учетную запись Aifaner в WeChat: Aifaner (идентификатор WeChat: ifanr), более интересный контент будет представлен вам как можно скорее.

Ай Фанер | Исходная ссылка · Просмотреть комментарии · Sina Weibo