Sonos Atmos против Накамичи Дракона: красавица и чудовище

Что произойдет, если система Sonos за 2600 долларов сразится с огнедышащим Dragon за 3900 долларов ? Вы собираетесь это узнать.

Но сначала своего рода извинения. Это сравнение было огромным предприятием. Перемещение девяти довольно тяжелых деталей по нашей новой студии , их подключение, повторная калибровка каждый раз, когда я их перемещал (подробнее об этом чуть позже), было большой работой.

Был момент, когда я задумался, зачем вообще это делаю. Кому на самом деле трудно сделать выбор между абсолютным монстром системы, такой как Dragon, и системой образа жизни, такой как Sonos? Что ж, ответ на этот вопрос дают многие из вас, судя по комментариям и личным сообщениям, которые я получаю. Итак, это для вас.

И в конце концов я рад, что сделал это. Я многое узнал о том, как подобные системы на самом деле справляются с Dolby Atmos. И я получил новый взгляд на то, насколько гибким и удобным на самом деле является оборудование Sonos, теперь, когда мне пришлось перемещать места, менять маршрутизаторы и запускать все в двух разных местах тестирования. В конечном счете, это сравнение довольно простое и понятное, потому что после нескольких дней использования и прослушивания обеих систем ситуация становится довольно ясной.

Цена денег

Начнем со стоимости, о которой я уже упоминал. Nakamichi Dragon — это цена после повышения цен на 500 долларов после того, как он был впервые предложен . Система Sonos, состоящая из одной звуковой панели Sonos Arc, одного Sonos Sub и двух динамиков Era 300, стоит 2600 долларов. Если бы мы добавили еще один сабвуфер Sonos, чтобы у нас была ситуация с двумя сабвуферами, аналогичная той, которую предлагает Dragon «из коробки», цена подскочила бы до 3400 долларов, что намного ближе к текущей запрашиваемой цене Dragon.

Я сторонник реальной рентабельности инвестиций, за исключением того, что я ненавижу говорить о рентабельности инвестиций (лишь немного меньше, чем писать «возврат инвестиций»). Я думаю, что если вы платите значительно больше, вы должны получить значительно больше. Но есть еще закон убывающей отдачи, и, давайте будем честными, принцип «плати больше — получай больше» не всегда работает в мире аудио.

Учитывая это, Дракон какой-то… особенный. Это перестроенный резервуар системы. Он поставляется в огромной коробке, доставка которой обходится дорого. Его производство обходится дорого, потому что многие изделия изготавливаются по индивидуальному заказу и не производятся в больших масштабах. Во многом его стоимость обусловлена ​​тем фактом, что он уникален, и, как следствие, не существует инфраструктуры, позволяющей производить их в больших масштабах и с меньшими затратами.

Кроме того, в Драконе есть что-то вроде коллекционной вещи. Их производят не так много, и не у многих людей они будут. Вы поняли идею.

Между тем, система Sonos является полной противоположностью всему тому, чем является Дракон. Если Дракон большой и мускулистый, то Sonos гладкий и сексуальный. У него гладкие линии, Sonos Arc имеет низкую посадку и ненавязчивый, а сабвуфер Sonos имеет уникальный внешний вид и к тому же относительно мал для сабвуфера. Эти вещи делаются в масштабе, Sonos занимается этим уже давно. Система Sonos — это не просто домашняя развлекательная система, как Dragon, она должна стать домашней аудиосистемой, если вы этого захотите. Он использует Wi-Fi и элегантное приложение, чтобы держать вещи на связи и организовывать их. Это просто совершенно другая атмосфера.

Честно говоря, если не считать того факта, что обе эти системы созданы для того, чтобы фильмы и музыка звучали потрясающе, сходств на самом деле не так уж и много.

Возможно, это мой уникальный взгляд на мир, но я не вижу, чтобы Дракон ухаживал за людьми, которые любят Sonos. Точно так же я не вижу многих людей, которым нужен Дракон, которые задаются вопросом, стоит ли им действительно выбирать Sonos. Это как если бы команда мелкосерийного крафтового пива встретилась с командой высшего сорта мартини. Я уверен, что мы все можем ладить, но когда дело доходит до развлечения, нам нравится делать это по-разному.

И тем не менее, я видел людей, которые задавались вопросом, стоит ли им отказаться от своей устаревшей системы Sonos в пользу Dragon или обновить свою систему Sonos. Итак, позвольте мне сначала поговорить с вами, ребята: прочтите мои выводы, но я думаю, что если вы вложились в систему Sonos, вы можете не осознавать, насколько сильно вы будете скучать по ней, пока она не исчезнет.

Теперь давайте перейдем к некоторым пунктам.

Настройка и использование

Nakamichi Dragon требует немного работы, просто доставая его из коробки и размещая каждый компонент, но после этого вы можете приступить к работе, и все будет звучать потрясающе за считанные минуты. Nakamichi встроил ряд предустановок конфигурации помещения и предустановок эквалайзера для фильмов, музыки, спорта и игр. Большая часть этих возможностей доступна на пульте дистанционного управления, поэтому с помощью нескольких щелчков мышью вы наслаждаетесь системой, и она будет отлично звучать прямо из коробки.

Однако, если вам нравится вникать в него и настраивать вещи, то вам также доступны очень детальные элементы управления — на самом деле больше, чем когда я его первоначально тестировал! Поскольку я опубликовал свой обзор Дракона, Накамичи учёл некоторые мои отзывы и внёс некоторые изменения. Например, теперь есть опция настройки LFE (хотя мне бы хотелось увидеть и опцию усиления), а расстояние до динамиков теперь разбито на целые футы на доли фута. Честно говоря, я не знаю, насколько это на самом деле влияет на выравнивание времени, но я не буду врать – мне просто нравится быть точным в своих настройках, поэтому я рад, что теперь это есть.

Система Sonos значительно упрощает настройку благодаря своему приложению, но нельзя обойти стороной тот факт, что она более сложна. Вам необходимо подключить каждый динамик к Wi-Fi, и на этот раз каждый динамик нуждался в обновлении, поэтому мне пришлось подождать, прежде чем я смогу перейти к подключению следующего динамика. Весь процесс занял некоторое время. А затем вы можете запустить TruePlay, систему настройки Sonos, которая использует ваш телефон (или, теперь, сами динамики ) для оптимизации уровней каждого канала. Конечный результат действительно хорош, но если вы хотите настроить уровни отдельных каналов или настроить эквалайзер, такая настройка недоступна. Можно утверждать, что на самом деле в этом нет необходимости, но так же, как некоторым из нас нравится видеть расстояние до динамиков с точностью до десятичной дроби, некоторые из нас действительно хотят иметь некоторый уровень управления эквалайзером. Если вы помешаны на контроле – что мне совершенно не свойственно – тогда Sonos, возможно, не для вас. Это скорее система типов «установил и забыл», которая также имеет некоторые последствия для повседневного использования. Итак, давайте поговорим о гибкости.

В моем обзоре Sonos Era 300 , в котором я рассматривал один из них отдельно, два из них в качестве стереопары и оба как часть системы объемного звучания, я говорил о гибкости возможности использования Era 300 в другом месте дома как часть многокомнатной аудиосистемы, а также могут выступать в качестве динамиков объемного звучания. Они также поддерживают Bluetooth, поэтому вы можете использовать их практически где угодно без необходимости использования Wi-Fi. Все это правда, они могут это сделать, и Дракон не может предложить такую ​​гибкость.

Однако, как я понял в ходе тестирования, проведенного для этой статьи, отсоединение Era 300 от системы объемного звучания для самостоятельного использования — не совсем быстрый процесс. Кроме того, если они настроены для работы в качестве динамиков объемного звучания, возможно, вы захотите перенастроить их для независимой работы в своих комнатах, а это означает, что вы, возможно, захотите снова запустить процесс настройки TruePlay, что потребует еще больше времени, если вы Хотите, чтобы Era 300 играла многофункциональную роль в вашем доме. Честно говоря, Era 300 в некотором роде переоценены как колонки объемного звучания, за исключением того факта, что их вклад в Atmos в качестве колонок объемного звучания намного превосходит все остальное, что производит Sonos. Итак, я предполагаю, что я говорю о том, что понятие гибкости не реализуется в реальной жизни так, как оно представляется концептуально. Я был бы склонен просто посвятить Era 300 динамикам объемного звучания и оставить их там. И это немного отвлекает от того, что, как я думал, может быть преимуществом системы Sonos перед Dragon.

Система Sonos не позволяет вам контролировать воспроизведение двухканальных источников. Я имею в виду, что он всегда преобразует звук в объемное звучание. И я не знаю, как вы, но иногда мне просто нужно все стереоканалы или, может быть, даже только два канала и сабвуфер, когда я воспроизвожу стереоконтент, особенно музыку. Это то, что система Dragon упрощает — вы можете выбрать стандартный режим и просто воспроизводить звук через левый и правый каналы звуковой панели. Или вы можете выбрать настройку студии, которая переназначает каналы Atmos на звуковой панели для улучшения левого и правого динамиков. Или вы можете использовать все каналы стерео. Или вы можете позволить ему преобразовать звук в объемный. С точки зрения того, как вы воспроизводите медиафайлы и контролируете их звучание, Dragon на самом деле более гибок.

Итак, просто подведем итоги того, где мы находимся на данный момент, прежде чем мы перейдем к различиям в качестве звука, чего, я думаю, вы все с нетерпением ждете: Дракон большой, мускулистый и не извиняется за то, что он собой представляет. Вам понадобится специальное настенное крепление и специальные подставки для колонок для окружения. В комплект поставки входят два больших сабвуфера, для которых вам понадобится место. Это просто громкая и гордая система. У него множество опций воспроизведения и прослушивания, а также детальный контроль. По сути, это самый близкий к AVR и акустической системе вид одноблочного домашнего кинотеатра.

Sonos — это скорее элегантная и сексуальная система для образа жизни. Он действительно хорошо смотрится в современных домах, он предлагает большую гибкость, даже если вам придется немного потрудиться ради этой гибкости, и хотя он, возможно, не предлагает большого количества детальных элементов управления, он действительно предлагает без головной боли тем, кто не так технически склонны. Он очень доступен широкому кругу людей, и вам не обязательно быть энтузиастом, чтобы оценить его, хотя он может утолить зуд толпы энтузиастов, которые хотели бы добиться большего, но по какой-то причине просто не могут.

Надеюсь, я хорошо объяснил разницу в том, как эти системы будут работать в вашей повседневной жизни и при просмотре мультимедиа. Теперь поговорим о различиях в качестве звука.

Качество звука

Система Sonos чрезвычайно впечатляет. Он имеет встроенную обработку звука, которая в сочетании с комплектом динамиков способна обеспечить чрезвычайно захватывающий объемный звук, и я бы сказал, возможно, лучший звук Dolby Atmos , доступный в системе на базе звуковой панели. Что-то в том, как Sonos обрабатывает входящий сигнал Atmos, создает эффекты Atmos, которые являются широкими и объемными, а сочетание динамиков исключительно плавное. Мне кажется, что в целом презентация Dolby Atmos немного более убедительна и захватывающа, чем у Dragon — опять же, с небольшим отрывом, но я бы поставил Sonos на первое место в этой области. В нем задействовано меньше динамиков, но вы этого не узнаете, слушая.

Также реквизит для сабвуфера Sonos. Этот сабвуфер действительно впечатляет своими размерами. И это тоже выглядит круто. Он предлагает такие же глубокие и впечатляющие басы, как система Dragon, хотя басы не были такими равномерными по всему низкочастотному спектру, как в системе Dragon, поскольку здесь задействован только один сабвуфер. Я думаю, что с двумя сабвуферами Sonos он будет идти нога в ногу с Dragon в басовом отделе.

Что касается точности звука или общего качества звука, система Sonos великолепна. Это действительно захватывает вас и привлекает ваше внимание. И отчасти его потрясающий эффект заключается в том, что его создают относительно маленькие и изящные динамики. Это очень хороший звук, и я видел, как люди в демонстрационных залах реагировали на него с недоверием. Точно так же некоторые люди не могли поверить, что системы Bose делали то, что они делали еще в 1980-х и начале 90-х годов, Sonos удивляет. И я знаю, что многие люди предпочли бы его звучание. Однако в этом очном матче я предпочитаю звук системы Dragon, и вот почему.

Dragon звучит просто и легко по сравнению с системой Sonos. Я думаю, это наиболее очевидно в области высоких частот, где Sonos очень сверкает и ослепляет, но со временем потенциально утомляет. Дракон более плавный, более естественный, более реалистичный и, как я уже сказал, легкий. Твитеры Air Motion на драконе во многом этому способствуют. Но есть еще кое-что — DSP, или цифровая обработка сигналов .

Для меня совершенно очевидно, что Sonos использует цифровую обработку сигналов, чтобы заставить свои динамики звучать великолепно, даже несмотря на то, что эти динамики находятся в неоптимальной акустической среде — и под этим я имею в виду его корпус. Чтобы получить большой звук из небольшого устройства, требуется немало усилий DSP. И хотя звук Sonos приятен, я слышу его в резком контрасте со звуком Dragon, который, чтобы было ясно, имеет множество опций DSP. Но звук Dragon больше похож на компонентную акустическую систему, в которой корпус, динамики и кроссоверы были созданы для естественного обеспечения великолепного качества звука. И я думаю, именно отсюда возникает аспект непринужденности.

Для прослушивания музыки — и под этим я подразумеваю прослушивание музыки в стиле «сиди и обращай внимание» — я предпочел Dragon с довольно большим отрывом.

Он обеспечивает лучшее разделение стереоканалов и более естественную точность воспроизведения. И, как я уже упоминал ранее, есть больше вариантов того, как вы слушаете. Вы получаете массу деталей и текстур, но они не слишком агрессивны. Он превосходит звук при прослушивании на низком уровне, а также при оглушительном прослушивании. У него просто масса запаса по высоте. Вы можете настроить бас так, как вам нравится, контролируя, сколько из четырех динамиков сабвуфера вы используете, какой из четырех сабвуферов вы используете и где вы разместите два включенных в комплект корпуса сабвуфера.

Что касается фильмов, как я уже упоминал ранее, Sonos лишь немного опережает общее погружение в атмосферу Atmos — но лишь незначительно. Dragon на самом деле способен создать более глубокое звуковое поле позади вас, и точность воспроизведения этих кинотреков, на мой вкус, превосходит таковую у Sonos. Послушайте.

Вердикт

Dragon — машина для энтузиастов. Я имею в виду, что между точностью, контролем басов, более утонченными верхами и открытыми и естественными средними частотами он просто обеспечивает больше аспектов качества звука, которые, я думаю, ищут аудиофилы. Как я уже сказал, в конце концов, мне просто больше понравился звук Дракона. За это приходится платить, но если качество звука следующего уровня — это то, что вам нужно, и вы готовы за него платить, Dragon справится с этим. И я обнаружил, что он отлично справляется с эффектами Atmos, даже когда отражение от потолка было невозможно. Да, и если бы я еще не упомянул об этом достаточно, Дракон может просто помешаться на громкости без искажений. Это заметно более мощная система, чем Sonos.

Итак, вот что для меня это значит. Здесь, в этой студии, которую можно считать похожей на специально построенную медиа-комнату у вас дома, мой лучший выбор — Дракон. Если бы я собирался разместить систему в своей личной гостиной — тогда я мог бы больше склоняться к Sonos, просто потому, что она не так зверь, но все же предлагает отличные впечатления. Я имею в виду, что стараюсь избегать упрощений, но Dragon — любимец энтузиастов, тогда как Sonos — это скорее система образа жизни, которая может более плавно интегрироваться в декор и эстетически ориентированное пространство. Дракон для моей кинокомнаты, Sonos для моей гостиной. Вот так бы я катался.