Объявлена ​​первая премия в области фотографии с искусственным интеллектом.Прочитав работы-победители, я дважды запаниковала

170 лет назад Шарль Бодлер, «отец модернизма», критиковал фотографию как «прибежище каждого потенциального художника, который недостаточно талантлив или слишком ленив, чтобы завершить свое обучение». За последние сто лет технология фотографии продолжала развиваться, и эта спорная новая технология, наконец, превратилась в искусство в различных областях: от композиции до света и тени, от глубины резкости до цвета — фотография заложила основу для кино. , а также используется в средствах массовой информации. Влияет на наше понимание мира.

Сто лет спустя вокруг нас возникла AIGC, эпохальная технология. Интересно, сдадутся ли современные художники, столкнувшись с мощной креативностью ИИ, как их предки, которые сто лет назад кричали: «Живопись мертва», говоря: «Искусство мертво».

Была объявлена ​​первая премия в области фотографии искусственного интеллекта, и настоящее чувство диссонанса стало причиной получения награды.

В прошлую субботу фотографическая работа «Влюбленные сестры-близнецы», созданная AI, выиграла первую международную премию «Подсказка в области искусственного интеллекта» на Международной биеннале фотографии в Балларате. Шведский фотограф Анника Норденшельд вводит воображаемый текст описания фотографии в инструмент искусственного интеллекта Midjourney, и он может генерировать сюрреалистическое изображение с помощью своей огромной базы данных. В этом конкурсе оператор больше похож на сценариста и режиссера за кадром, отдавая приказы искусственному интеллекту и проверяя его результаты.

В этом конкурсе участие искусственного интеллекта, похоже, не вызвало слишком большой критики со стороны внешнего мира, поскольку организаторы дали понять, что все работы были изображениями, созданными искусственным интеллектом. Было подано более 100 работ со всего мира. В итоге жюри выбрало в качестве финалистов 20 репрезентативных работ. Среди них широкое внимание получила и «Друг в беде» художницы Морганны Маги.

Темы и стили двух работ совершенно разные, но если знать, что обе они созданы ИИ, то можно обнаружить некоторое сходство. На первый взгляд обе картинки очень реалистичны. На первый взгляд вы ошибочно подумаете, что они происходят в реальной жизни. Глядя на детали, сестры, держащие осьминога, и кенгуру, держащее неизвестное существо, – все это реальность. отсюда и возникло чувство диссонанса, первая паника от неловкости содержания фото .

Возможно, именно эта ложная реальность в сочетании с тем фактом, что две картины словно символизируют что-то невидимое, и делает работы такого типа в шорт-листе финала.

Конкурс продлится до 22 октября по местному времени, в течение которого можно будет увидеть и обсудить еще больше работ. Помимо самого конкурса, самая фундаментальная причина, по которой награды за создание ИИ не подверглись критике со стороны всех слоев общества на этом конкурсе, заключается в том, что организаторы четко определили границы заявок, и не будет никаких «людей» и «ИИ». "конкурируя в одной и той же области. ситуации, прекрасно избегая красной линии артистов.

Но в сентябре прошлого года отмеченная наградами работа, созданная ИИ, показалась не такой уж гармоничной, вызвав у людей гнев и легкую панику.

Непобедимый ИИ приносит отчаяние от «удара по уменьшению размерности».

На арт-ярмарке 2022 года в Колорадо, США, картина под названием «Космическая опера» наконец выиграла чемпионат в категории цифрового искусства. Джейсон Аллен, 39-летний гейм-дизайнер, использовал для создания упомянутый выше инструмент искусственного интеллекта Midjourney и занял первое место.

Хоть в Интернете и было подавляющее осуждение организатора, автора и технологии искусственного интеллекта, исход уже решен. Гнев можно выплеснуть только хрипло через Интернет, а за всепоглощающими криками, помимо содержания произведения, есть еще.Вторая паника по поводу "технологического Левиафана" .

7 лет назад Ли Седол, «непобедимый мальчик» в мире Го, проиграл AlphaGo со счетом 1-4 в битве из пяти партий; 6 лет назад талантливый мальчик Кэ Цзе, три года выигрывавший мир, был победил в трех боях подряд с AlphaGo.Выиграйте три игры и получите ноль.

Не знаю, какой ажиотаж вызвали в то время в мире го эти две игры, но, по крайней мере, простые люди начали немного растеряться в отношении будущего, ведь наших конкурентов спустя много лет может уже не быть рядом с нами. -организмы, а не строки кода и строки инструкций. Эти две неудачи были подобны прорыву дыры в реальном мире. Беспомощность, вызванная вторжением посторонних предметов, не меньше, чем гнетущее чувство, которое вызывает у людей огромная инопланетная летающая тарелка на плакате «Дня независимости».

За прошедшие годы в тех областях, где ИИ хорош, почти не было случаев, когда люди побеждали. потеряли намеренно?" Атмосфера. На самом деле мы не боимся проиграть, потому что прогресс человеческой цивилизации, две научные революции и три технологические революции — это великие достижения непрерывных проб, ошибок и неудач. Чего мы действительно боимся, так это того, что эта постоянно совершенствующаяся новая технология фундаментально сведет на нет все усилия, которые мы приложили как люди.

Софоны в «Задаче трех тел» потрясли основы человеческой физики, точно так же, как нынешняя технология искусственного интеллекта ниспровергает наше прошлое; в некоторой степени самоубийство физика Ян Дуна в книге очень похоже на крайние эмоции в нашем мире. сердца сегодня конкретное выражение. Чего никто не хочет, так это того, что в ближайшем будущем технология искусственного интеллекта станет форс-мажорным обстоятельством.

Но неужели у нас действительно нет шансов?

Четкое осознание себя – панацея для устранения страха

13 апреля этого года немецкий фотохудожник Борис Эльдагсен отказался от премии Sony World Photography Awards по простой причине: его работа «#电工», как и упомянутые выше художники, также была создана с помощью технологии искусственного интеллекта. Эльдагсен вошел в работу по ИИ не для того, чтобы получить почести и премии.Его участие было больше похоже на социальный эксперимент, проверяющий практичность технологии ИИ и уровень дискриминации оргкомитета.В конце концов, он тоже придумал его собственный вывод.

Из интервью с Эльдагсеном мы можем узнать, что это очень трезвый художник. Его обычная работа — деконструировать и реорганизовать фотографические произведения, а затем использовать ИИ для их «воссоздания». С 2017 года и по сей день он использует этот метод для формирования собственного художественного стиля, но при этом четко различает разницу между «фотографией» и «фотографией».

Фактически, ifanr подробно обсуждал влияние якорей ИИ на всю экологию отрасли в предыдущих статьях. Это не только якорная индустрия, которая сталкивается с проблемами: от повторяющихся задач, таких как дубляж коротких видео и перевод копирайтинга, до вышеупомянутых фотографов. , писатели и композиторы. Эти творческие виды деятельности стали «индустриями восхода солнца» в глазах искусственного интеллекта.

Столкнувшись с проблемами, создаваемыми новыми технологиями, обратите внимание на рациональные мысли Эльдагсена. Ясный «самоанализ» и точное «техническое понимание» являются для Эльдагсена щитом от страха, а также копьем в борьбе с технологическим подавлением в нынешнем вызове ИИ.

Из трещин в стене ИИ мы можем увидеть рассвет будущего

Давайте разберемся с проблемами, которые в настоящее время доставляют нам технологии искусственного интеллекта.

• Инструменты искусственного интеллекта для создания произведений искусства вызывают проблемы этического характера и авторских прав.
• Пошатнулся ли субъектный статус человека в художественном творчестве.
• Могут ли машины создавать настоящее искусство и что такое искусство.

На прошлой неделе правительство Японии официально разработало рекомендации по правильному использованию генеративного искусственного интеллекта, который генерирует статьи и изображения, разъясняя «разработчиков алгоритмов», которые создают базовые технологии ИИ, и «разработчиков услуг», которые предоставляют услуги и программное обеспечение на основе ИИ. субъекты предпринимательской деятельности, включая предприятия, использующие ИИ для ведения бизнеса, должны разделять ответственность и обязательства.

Новые технологии принесут с собой новые форматы бизнеса, а также потребуют новых правил для контроля за ограничениями. Поэтому ответом на первый вопрос является время. Дайте законодателям и правоохранителям некоторое время для улучшения системы. Скоро появятся стандартизированные приложения ИИ.

По второму вопросу, касающемуся дискуссии о статусе творческого субъекта, нам необходимо вернуться к началу статьи. Фотограф Норденшельд создает соревновательное изображение, давая ИИ текстовое описание. Поэтому в первом международном конкурсе изображений искусственного интеллекта именно практический опыт участников делает их «текстовое описание» уникальным, а затем выигрывает чемпионат.

Среди них ИИ — более продвинутый инструмент, такой как плавание с кожей акулы, гоночные автомобили обтекаемой формы и спринтерская обувь с гвоздями. Поскольку у людей есть лучшие инструменты, они создают лучшие произведения искусства. Midjourney, искусственный интеллект, — это новая технология в процессе создания искусства.

Наконец, что касается природы искусства, мне хотелось бы ответить на него, используя взгляды предыдущих поколений, что также послужит завершением данной статьи.

Бенджамин из Франкфуртской школы упомянул в «Произведениях искусства в эпоху механического воспроизводства», что искусство имеет «ореол» и уникально. Если его технически скопировать, уникальность будет уничтожена, исчезнет «ореол» искусства.

Последующие поколения дают разные объяснения этой «уникальностью», но, думаю, наиболее популярное из них состоит в том, что реальная ценность произведения искусства состоит из «техники» на поверхности и «истории», стоящей за ней. Основная причина, по которой генеративный ИИ никогда не сможет создавать искусство или потрясать людей, заключается в том, что машина создает 10 000 изображений, используя код своих аналогов, и никакой «истории» не будет.

Точно так же, как философ Хайдеггер прокомментировал знаменитую «Крестьянскую обувь» Ван Гога, при нынешних возможностях ИИ действительно можно создать более реалистичную картину и более богатые детали обуви, но следующая пара искажённых старых туфель Обувь позволяет людям увидеть историю, стоящую за ними, через картину. Возможно, она связана с трагическим опытом ее автора Ван Гога, а может быть, превратности туфель перекликаются с собственным опытом зрителя, поэтому эта картина стала известным примером в Мир масляной живописи.Жемчужина.

История создания фундаментально влияет на ценность произведения искусства, а это способность, которую ИИ не может понять, не говоря уже о том, чтобы приобрести.

Именно разница в жизненном опыте и опыте каждого творца составляет совершенно разное искусство.Именно из-за различий в жизненном опыте и опыте зрители могут прочитать тысячу «Шекспира» и «Моны Лизы» из одного и того же произведения. . .

# Добро пожаловать на официальную общедоступную учетную запись aifaner в WeChat: aifaner (идентификатор WeChat: ifanr). Более интересный контент будет предоставлен вам как можно скорее.

Ай Фанер | Исходная ссылка · Посмотреть комментарии · Sina Weibo