Все упускают суть потокового видео
Каждый раз, когда потоковый сервис повышает цены, возникает огромный скрежет зубов. Средства массовой информации стараются обновить SEO-оптимизированные посты и быстро предложить альтернативы, как если бы все это была игра с нулевой суммой, и вы можете смотреть одно и то же на всех сервисах. Или, может быть, пришло время вообще вернуться к кабелю, потому что потоковое видео чертовски дорого, и слишком сложно найти то, что вы хотите посмотреть. Мы живем в один из тех периодов, когда кажется, что все сервисы повышают цены до такой степени, что Engadget прямо задается вопросом : «Стоит ли вообще потоковая передача того?»
Это все упускает суть. Ужасно.
Что касается стоимости потокового видео, то рост цен никому не нравится (кроме тех, кто их повышает, конечно). Никто не хочет, чтобы ему говорили, что ему придется платить больше, чем раньше, особенно если в следующем месяце вы не получите за свои деньги больше, чем в предыдущем месяце. Никто не хочет, чтобы ему говорили, что ему придется платить вместо того, чтобы бесплатно загружать аккаунт своих родителей в Netflix . Я понимаю . Это основная человеческая природа.
Но сервисы потокового видео не создают виджеты. И это не так просто, как сказать: «Да, мы будем дороже, но мы также дадим вам еще 100 шоу и фильмов на выбор». Потому что не число имеет значение. Черт, дело даже не в качестве сериалов и фильмов. Дело в том, есть ли в сервисе то, что вы хотите посмотреть. И им не обязательно иметь все то, что вы хотите посмотреть — ровно столько , чтобы вы были рядом . Или, если вы умны и приходите и уходите пару раз в год, они могут спланировать все так, чтобы вы возвращались снова .
Речь также не идет о самой распространенной проблеме первого мира, связанной с наличием слишком большого количества потоковых сервисов — как в прямом эфире, так и по запросу — так что сложно понять, где что смотреть. Конечно, неприятно выяснять, находится ли игра на ESPN, или FS1, или FS2, или ESPN+, или TBS, или TNT, или Max, или Paramount+. Досадно выяснять, транслируется ли новый фильм на Hulu, Netflix или где-то еще. Но вы также не можете споткнуться о новом фильме или прямом эфире спортивного мероприятия, не просмотрев тысячу результатов поиска о том, как это посмотреть. Все, что вам нужно сделать, это спросить.
И различные потоковые платформы пытаются интегрировать вещи, чтобы вы могли просто задавать им вопросы, а не использовать поисковую систему в веб-браузере. Google TV делает это. Amazon Fire TV делает это. Року делает это. Apple TV делает это.
Нет. Если честно, вот почему потоковое видео — со всеми его недостатками и ростом цен — не позволит мне когда-либо вернуться к кабелю: все дело в гибкости.
Если вы не живете в крупном метрополитене, велика вероятность, что у вас есть только один вариант кабельного телевидения (этот аргумент работает и для спутникового телевидения). Это означает единую точку отказа. Это означает, что вы застряли в их планах, их каналах и их оборудовании. Это означает, что если вы хотите что-то изменить, вам придется преодолеть их препятствия. Если вам повезет, вы сможете изменить ситуацию онлайн. Но у вас все равно может остаться оборудование, которое придется вернуть.
Взять дело в свои руки с помощью потоковой передачи означает, что вам придется проделать больше работы. Вам придется выяснить, в какой прямой трансляции есть нужные вам каналы. По крайней мере, YouTube TV , который все еще растет, и Hulu With Live TV и все остальные все еще имеют настоящую честную конкуренцию, связанную с линейками каналов, надстройками и другими стимулами. Вот где действительно могут иметь значение такие отличительные черты, как NFL Sunday Ticket .
Вам нужно будет посмотреть, какие услуги — и сколько — впишутся в ваш ежемесячный бюджет. И вам придется проверять эти расходы пару раз в год, чтобы в конечном итоге вы не заплатили за услуги гораздо больше, чем рассчитывали, но окажется, что вы на самом деле не так уж и много смотрите. Это небольшая работа, да. Но вы также должны проявлять должную осмотрительность, когда дело касается ваших расходов.
И вам также придется выяснить, на каком оборудовании вы хотите все это делать. Это, пожалуй, самая простая часть всего уравнения. У нас есть список лучшего оборудования для потоковой передачи , но на самом деле все дело в экосистеме. Если вы делаете ставку на Apple, вы получите максимальную отдачу от Apple TV 4K . Если вы являетесь приверженцем Android, Chromecast с Google TV подойдет (даже если он уже немного устарел). Или вы можете использовать Amazon Fire TV или Roku. Или, если вам действительно все равно, и у вас относительно новый телевизор, просто используйте тот, который встроен. Однако все это единовременные затраты, и большинство из них даже не превышают 100 долларов.
И это оборудование принадлежит вам , а не компании, которая заинтересована в том, чтобы вы оставались взаперти.
Черт, тебе даже не обязательно делать что-либо из этого, если ты этого не хочешь. Сервисы FAST (это «бесплатное телевидение с рекламной поддержкой») стирают границы между линейным телевидением (то есть каналами, на которых все смотрят одно и то же в одно и то же время) и просмотром по требованию. Добавьте в это уравнение эфирное телевидение (каналы вещания, доступные через антенну) и небольшой источник видео под названием YouTube, и вы все равно сможете найти много интересного для просмотра, не тратя ничего ежемесячно. (И это еще до того, как мы даже приблизились к произнесению слова TikTok.)
Так что да. Потоковое видео по-прежнему того стоит. Это не так просто, как в старые времена, когда мы платили один счет за один набор каналов и не имели такого же выбора в отношении того, что мы смотрим, а также когда и как мы это смотрели. И вы можете контролировать, как мало или сколько вы на это тратите. Никто не говорил, что будущее не будет беспорядочным.
Но я никогда не вернусь к тому, как было.