Обзор Apple iMac (M3): когда достаточно

Появился новый iMac. Это не тот, которого все ждали — с большим экраном и M3 Pro.

Но что у нас есть, так это обновленный iMac, который обеспечивает значительный прирост производительности по сравнению с iMac M1 , особенно в области графического процессора. Здесь не так уж много нового, кроме M3, но в оригинальной модели многое было сделано правильно. Возможно, это не тот iMac, о котором вы мечтали, но, возможно, он вам нужен прямо сейчас.

Дизайн

Дизайн iMac казался ярким, когда он был выпущен в 2021 году, и сегодня он не менее примечателен. Все, от семи ярких цветов и белых рамок до чрезвычайно тонкого профиля, выделяет этот ноутбук в линейке Mac. Это смелый взгляд. Я не говорю, что дизайн всем понравится – эстетика его остается спорной, это точно. Не говоря уже о том, что ярко-оранжевые или розовые варианты тоже не всем подходят.

С другой стороны, на обзор я получил синий цвет, и, на мой взгляд, он выглядит великолепно. Пастельный цвет передней части подбородка и соответствующее цветное основание подставки особенно приятны, особенно в сочетании с соответствующими по цвету аксессуарами и кабелями. Магнитный силовой кабель в оплетке — это вишенка на торте.

Что касается регулировок, вы ограничены только наклоном вверх или вниз. Это распространенная проблема с моноблоками, включая более новые варианты, такие как Lenovo Yoga 9 AIO , которые запихивают внутренности компьютера в базу. Вы могли бы подумать, что iMac мог бы обойти эту проблему, поскольку весь компьютер находится в нижней части подбородка, но, увы, Apple всегда была известна тем, что взимала дополнительную плату за свои обновленные подставки для Mac (глядя на вас, Studio Display). К счастью, поскольку он весит менее 10 фунтов, повернуть всю машину влево или вправо очень просто, пока она находится на гладкой поверхности стола.

Периферийные устройства

Каким бы новым в настоящее время ни казался дизайн iMac, этого нельзя сказать о соответствующих периферийных устройствах Mac. iMac базового уровня поставляется только с мышью Magic Mouse и клавиатурой Magic Keyboard без Touch ID. Вам придется доплатить по 50 долларов за штуку, чтобы перейти на более удобные и современные периферийные устройства.

Это проблема по ряду причин. Во-первых, Волшебная Мышь сама по себе ужасна, и мы все это знаем. Это стало самой большой шуткой среди пользователей Mac, особенно тот факт, что его нельзя использовать во время зарядки. Прошло более восьми лет с момента выхода Magic Mouse 2, и ее обновление давно назрело .

Затем есть клавиатура. Опять же, базовая модель не оснащена Touch ID. Поскольку Face ID до сих пор не появился на Mac , это означает, что вам придется использовать устаревшие пароли в качестве средства безопасности. В 2024 году немного возмутительно, что Apple взимает дополнительную плату за базовую безопасность и более удобные в использовании устройства слежения.

При этом печатать на Magic Keyboard приятно. Основание клавиатуры выполнено из металла, чего нельзя сказать о большинстве периферийных устройств, входящих в комплект поставки.

Порты

Как и в случае с периферийными устройствами, Apple заставляет вас доплачивать за приличное количество портов. Базовая конфигурация поставляется только с двумя разъемами Thunderbolt, чего большинству людей недостаточно. Два дополнительных порта USB-3 поставляются с версией стоимостью 1499 долларов, но просто странно, насколько ограниченной остается базовая конфигурация. Тот факт, что это только USB-C, уже достаточно плох.

Мой обзорный образец оснащен двумя дополнительными портами USB-C, которых достаточно для работы большинства людей — при условии, что вы согласны использовать док-станцию ​​​​Thunderbolt или случайный ключ.

Он также оснащен встроенным разъемом Gigabit Ethernet на блоке питания. Это действительно удобный и организованный способ получить проводное соединение. Единственная проблема, опять же, заключается в том, что Apple платит вам десять центов за добавление его в базовую модель. Я понимаю, что не все будут этим пользоваться, но с портами лучше перестраховаться, чем потом сожалеть.

Отображать

В самом дисплее ничего не изменилось в версии iMac M3. Он по-прежнему впечатляющий и яркий, его яркость достигает 518 нит. Панель 4,5K имеет разрешение 4480 x 2520, что соответствует четкости Studio Display, идентично 218 ppi (пикселей на дюйм), несмотря на то, что ее диагональ на несколько дюймов меньше. Он такой же насыщенный и точный по цвету. Учитывая, что iMac в целом стоит на 300 долларов меньше, чем Studio Display, это довольно привлекательная цена. Но на данный момент я думаю, что это говорит больше о Studio Display, чем об iMac.

Однако размер экрана iMac по-прежнему остается одним из камней преткновения для людей, рассматривающих возможность покупки. Apple заявляет, что размер диагонали в 24 дюйма был призван порадовать людей, обновляющихся как со старых 21,5-дюймовых, так и с 27-дюймовых iMac. Золотая середина, так сказать. Для большинства людей Apple права. Он достаточно большой. На экране достаточно места для многозадачности и режима разделенного просмотра, и если вы не используете MacBook Pro с экраном XDR, вы не будете жаловаться на качество.

Но для меня это определенно оставляет место для более крупного iMac Pro, который в какой-то момент может появиться на изображении с экраном XDR Liquid Retina, который одновременно более четкий и яркий, чем 24-дюймовый iMac. Для наглядности добавьте и частоту обновления ProMotion, тем более что неигровые мониторы с частотой 120 Гц начинают наводнять рынок по цене менее 500 долларов.

Я упоминаю все это, потому что вполне вероятно, что Apple в конечном итоге выйдет на этот рынок. Мы просто не знаем, когда. Маркетинговая команда Apple говорит так, будто этого не произойдет в этом поколении, но мы просто не знаем, что ставит покупателей, нуждающихся в продукте более высокого класса, в некоторое затруднительное положение. На этом этапе безопаснее использовать Mac Studio или MacBook Pro.

Аудио и видео

Отдельно стоит упомянуть веб-камеру, которая расположена в верхней рамке дисплея. Это 1080p, и это фантастика. Это моя любимая веб-камера на любом Mac, включая 12-мегапиксельную камеру, встроенную в Studio Display. Извините, но iMac действительно обеспечивает более четкое и сбалансированное изображение, которое идеально подходит для видеозвонков. Даже при неидеальном освещении iMac удается создавать удивительно детализированное изображение.

Другим важным аспектом настройки аудио/видео являются динамики. Это та же самая установка с шестью динамиками и низкочастотными динамиками с принудительным подавлением, которую мы видели на Studio Display и MacBook Pro — и хотя для модели M3 она не нова, стоит еще раз упомянуть, насколько фантастично они звучат. Вы получите больше басов от традиционных динамиков ПК, в которые входит специальный сабвуфер, но, несмотря на это, они звучат потрясающе. Четкий и сбалансированный, с широкой звуковой сценой и достаточно громкий. Если у вас в гостиной стоит этот iMac, у вас не возникнет проблем с наполнением его звуком.

Производительность

Переход с М1 на М3 – это большой скачок. Даже если вы думаете, что изменения производительности между каждым отдельным поколением не слишком интересны, пропуск одного из них приведет к заметной разнице.

Если вы посмотрите на результаты Cinebench R23, то увидите, что M3 на целых 20% быстрее как в одноядерном, так и в многоядерном режиме. Это грандиозно. Это означает, что какой бы сложной ни была задача, iMac M3 будет как минимум на 20 % быстрее. Хорошим примером является простой тест кодирования видео в Handbrake. IMac M3 кодировал то же видео в H.265 на 27% быстрее, чем iMac M1.

Это показывает, как далеко Apple продвинулась в этих чипах всего за несколько поколений, особенно в области графических процессоров. Мне прислали модель 10-ядерного графического процессора, и с включением динамического кэширования этот маленький iMac представляет собой довольно надежный графический движок. В тесте графического процессора Cinebench 2024 он был на 35 % быстрее, чем M1 Pro в 14-дюймовом MacBook Pro, несмотря на то, что у него на шесть ядер меньше. Между тем, M3 iMac превосходит M2 Pro в Mac mini на 20% в том же графическом тесте. Опять же, я думаю, вы можете отдать должное динамическому кэшированию за большую часть тяжелой работы в этом сравнении.

Однако есть еще одно интересное сравнение с Lenovo Yoga 9 AIO. В этом недавно выпущенном настольном компьютере «все в одном» используется новейший процессор Intel Core i9-13900H, и он значительно лучше работает с точки зрения многоядерной производительности. Следует отметить, что при аналогичной конфигурации iMac M3 стоит примерно на 300 долларов дороже. Единственная проблема? Yoga 9 AIO в настоящее время не продается с дискретным графическим процессором, а это означает, что он будет значительно отставать с точки зрения графической производительности.

Говоря об играх, мне удалось проверить ложь П. Это хорошо оптимизированная игра ААА-класса, но именно в нее раньше Mac базовой конфигурации не мог играть гладко. Что касается M3, я был впечатлен тем, что из этого iMac можно получить несколько приятных впечатлений. Конечно, вам придется сбросить некоторые настройки — даже при разрешении 1080p. Настройкой, которая мне показалась наиболее приятной, была настройка графики «Средний» с включением MetalFX Upscaling в режим «Качество». Визуальный дефицит был не так уж и плох, а частота кадров по-прежнему колебалась в пределах 55 кадров в секунду (кадров в секунду). Придерживаться настройки «Низкий» также было вполне удовлетворительно, даже если вы потеряли значительную часть текстурных деталей. Конечно, экран все равно заблокирован на частоте 60 Гц.

Если хотите, вы, конечно, можете попробовать его на лучших настройках графики, но без использования режимов «Производительность» в MetalFX Upscaling вы застрянете на отметке 30 кадров в секунду. Однако эти более высокие настройки выглядят ужасно, поэтому я бы не стал заморачиваться. Так что нет, iMac вовсе не предназначен для серьезных игр. Но тот факт, что вы вообще можете играть в такую ​​игру, как Lies of P, является огромным свидетельством того, что Apple сделала с графикой в ​​M3.

Это, безусловно, больше, чем вы можете ожидать от ноутбуков с Windows или моноблоков, использующих встроенную графику. Следует отметить, что iMac сохраняет полную тишину даже во время игры в такую ​​игру, как Lies of P. Вы можете увидеть, насколько далеко он продвинулся с помощью M3 Max, который я тестировал в новом MacBook Pro , но даже здесь он определенно впечатляет.

Конфигурации

Если вы действительно собираетесь купить iMac M3, вам следует знать несколько вещей. Несмотря на то, как он продается на сайте Apple, на самом деле существует только две версии этого iMac.

Базовая модель стоимостью 1299 долларов не оснащена двумя дополнительными портами USB-C, разъемом Gigabit Ethernet и двумя ядрами графического процессора. Единственное другое отличие состоит в том, что он ограничен всего лишь терабайтом хранилища, тогда как модель стоимостью 1499 долларов позволяет настроить до двух терабайт.

Обновлять или нет?

Я предполагаю, что для многих вопрос будет заключаться в том, стоит ли обновлять свой старый iMac на базе Intel, которому на данный момент не менее четырех лет (и, возможно, намного, намного старше). Эти iMac уже были самыми мощными моноблоками, которые можно было купить в то время, что делало их популярным вариантом для творческих людей на протяжении многих лет. Но к настоящему времени они, без сомнения, уже прижились во многих отношениях, и Apple полна решимости продавать M3 iMac как очевидное обновление.

И я думаю, что для многих это так. Возможно, вам не хватает размера 27-дюймового экрана, но преимущества Apple Silicon, особенно M3, значительно перевешивают то, от чего вы бы отказались. А учитывая скорость M3, причин ждать iMac Pro меньше – если он действительно находится в разработке. Это определенно безопасное обновление со старого iMac, но если вы переходите с модели M1, я не думаю, что здесь есть что-то, что могло бы вас соблазнить.

И все же нет никаких сомнений в том, что один iMac не обслуживает всю аудиторию. Как с точки зрения производительности, так и с точки зрения премиального качества, более крупный и мощный iMac по-прежнему имеет смысл. Если вам действительно нужно больше производительности, вы всегда можете перейти на M2 Ultra Mac Studio, но форм-фактор iMac всегда будет привлекательным, если Apple сможет заставить его работать. Это особенно верно, учитывая, насколько хорошо M3 Max работает в MacBook Pro.

Конечно, можно надеяться, но на данный момент iMac остается лучшим моноблоком, который вы можете купить , даже если он заставит некоторых ждать чего-то более премиального.