Вот сравнение чипа M3 Max с самыми мощными ноутбуками с Windows

14-дюймовый MacBook Pro с процессором M3 Max, вид сзади.
Люк Ларсен / Цифровые тенденции

Apple M3 Max — невероятно мощный чип, значительно повышающий производительность процессора и графического процессора Apple Silicon. О нем много писали в прессе, но обязательно ли он быстрее, чем самые быстрые ноутбуки с Windows?

Чтобы выяснить это, мы сравнили его с Lenovo Legion 9i , игровым ноутбуком, оснащенным сверхбыстрым процессором Intel Core i9-13980HX и Nvidia GeForce RTX 4090, а также с Asus ROG Strix Scar 17 с AMD Ryzen 9 7945HX и RTX 4090. Мы Я не могу напрямую сравнивать MacBook Pro 14 с M3 Max с Lenovo и Asus во многих тестах, особенно в играх, из-за ограничений в тестировании и кроссплатформенной совместимости. Но мы могли бы сравнить достаточно, чтобы получить представление о том, как эти различные фишки сочетаются друг с другом.

Краткий взгляд на архитектуру

Apple M3 Max — это система на кристалле на базе ARM (SoC), которая в настоящее время находится в верхнем сегменте линейки Apple Silicon. Он представляет собой первые чипы, изготовленные по 3-нм техпроцессу и с переработанной архитектурой графического процессора. Что касается процессора, Apple увеличила скорость своих ядер производительности на 15%, а ядер эффективности — на 30% по сравнению с M2. В целом Apple обещает улучшение производительности на 20–25%. Что касается графического процессора, динамическое кэширование — это технология, которая ускоряет различные процессы графического процессора, а геймеры получат выгоду от затенения сетки и аппаратно-ускоренной трассировки лучей.

M3 Max имеет до 16 ядер ЦП и 40 ядер графического процессора с пропускной способностью памяти до 400 ГБ/с. Это в сочетании с 128 ГБ оперативной памяти, что больше максимального объема в 96 ГБ. Мы рассмотрели MacBook Pro 14 с 16-ядерным процессором и 40-ядерным графическим процессором M3 Max.

Intel Core i9-13980HX — это процессор мощностью 55 Вт с 24 ядрами (восемь ядер производительности и 16 эффективных ядер) и 32 потоками. Ядра Performance работают на частоте до 5,60 ГГц, а ядра Efficient — до 4,0 ГГц. Он стоит на вершине линейки мобильных устройств Intel Raptor Lake и ориентирован на обеспечение высоких тактовых частот и большего количества ядер для повышения производительности по сравнению со своим предшественником 12-го поколения.

AMD Ryzen 9 7945HX — это процессор мощностью 55 Вт с 16 ядрами и 32 потоками, работающий на частоте до 5,4 ГГц. Он находится на вершине линейки мобильных процессоров AMD и основан на архитектуре компании Zen 4. Он может увеличить тактовую частоту до 75 Вт и даже выше, обещая невероятно высокую производительность.

Nvidia GeForce RTX 4090 — самый быстрый мобильный графический процессор, доступный на сегодняшний день, в котором используется ряд новых технологий, таких как переупорядочение выполнения шейдеров и DLSS 3, для обеспечения высокой производительности в играх. Он также может ускорить выполнение различных задач в творческих, дизайнерских и инженерных приложениях, что делает его популярным выбором для высокопроизводительных ноутбуков.

Синтетические тесты

Asus ROG Strix Scar 17 стоит на столе.
Джейкоб Роуч / Цифровые тенденции

В синтетическом тесте Geekbench 6, который выполняет множество процессов с интенсивным использованием процессора, M3 Max является самым быстрым процессором ноутбука, который мы тестировали. Core i9-13980HX работает хорошо, но не успевает за ним. Я включил несколько других ноутбуков, чтобы дать представление о значительном увеличении производительности, обеспечиваемом самым быстрым мобильным чипом Apple.

Результаты более смешанные в тесте Cinebench R24, который тестирует как процессор, так и графический процессор при рендеринге сложного изображения. Core i9-19380HX был быстрее в многоядерном тесте, но медленнее в одноядерном, демонстрируя грубую силу 24 ядер процессора чипа. RTX 4090 также был невероятно быстр в тесте графического процессора, почти вдвое быстрее, чем M3 Max.

Мы не тестировали ROG Strix Scar 17 в последних версиях этих тестов, поэтому его результаты сюда не включены. Но он, вероятно, будет конкурировать с Legion 9i.

Компьютерный бенч 6
одиночный/мульти
Кинебенч R24
одноядерный
Кинебенч R24
многоядерный
Кинебенч R24
графический процессор
MacBook Pro
(М3 Макс)
3174 / 21137 139 1522 12765
Леново Легион 9i
(Core i9-19380HX/RTX 4090)
2959 / 17367 125 1665 г. 23212
MacBook Pro
(М2 Макс)
2668 / 14422 121 1032 5592
iMac
(М3)
3075 / 11994 140 657 3728
Делл XPS 15
(Core i7-13700H/RTX 4070)
2448 / 12367 87 647 8601

Реальные тесты

Cyberpunk 2077 работает на Lenovo Legion 9i.
Джейкоб Роуч / Цифровые тенденции

Adobe Premiere Pro — отличный пример приложений, которые нравятся креаторскому рынку, на который Apple ориентируется с помощью MacBook Pro. Это интенсивное приложение, которое использует быстрый процессор и графический процессор, а также массу оперативной памяти.

Тест PugetBench Premiere Pro выполняется в действующей версии Premiere Pro и, следовательно, обеспечивает достоверное представление о реальной производительности ноутбука. В последней версии тестируются различные эффекты кодирования и декодирования видео, а также эффекты ускорения графического процессора, чтобы обеспечить реалистичное и полное представление о реальной производительности.

ROG Strix Scar 17 показал самый быстрый результат, который мы видели в этом тесте, с общим баллом 928. M3 Max находится на втором месте в нашей базе данных с 889 баллами, а Legion 9i — на третьем с 838 баллами. Для сравнения Dell XPS 17 с Core i7-13700H и RTX 4070 набрал 568 баллов, а MacBook Pro 14 с M1 Pro — всего 467.

Эти результаты наиболее впечатляют для M3 Max, учитывая грубую силу RTX 4090 на двух других машинах. Очевидно, что Apple оптимизировала M3 Max для ускорения именно тех задач, которые позволят профессиональным создателям работать эффективно.

M3 Max — зверь, как и другие, но…

Клавиатура MacBook Pro 14 дюймов на деревянной поверхности.
Люк Ларсен / Цифровые тенденции

Во всех этих сравнениях есть слон в комнате: MacBook Pro совершенно не похож на Legion 9i и ROG Strix Scar 17 с точки зрения категории продуктов. Это не громкий и толстый игровой ноутбук. Его нельзя покупать исключительно для игр, поэтому я больше сосредоточился на синтетических тестах и ​​тестах создания контента. Очевидно, что дополнительная мощность RTX 4090 обеспечит гораздо более высокую частоту кадров в играх, но, как мы видели, это не всегда приводит к повышению производительности в тех задачах, для которых предназначен MacBook Pro.

Достаточно сказать, что эти два игровых ноутбука толстые, тяжелые и имеют ужасное время автономной работы. Это фантастический выбор для геймеров, которым нужны лучшие портативные игровые возможности, но они не являются реальными конкурентами MacBook Pro. И я думаю, это то, что мне показало это сравнение.

M3 Max действительно меняет правила игры. Нам придется подождать и посмотреть, что смогут сделать Intel, AMD, Nvidia и производители ноутбуков в следующем году, но в то же время M3 Max MacBook Pro остается в своем классе.