Adobe обвиняют в нарушении собственной этики искусственного интеллекта

В прошлую пятницу поместье знаменитого американского фотографа 20-го века Анселя Адамса отправилось в Threads, чтобы публично опозорить Adobe за то, что она якобы предлагает созданное искусственным интеллектом искусство, «вдохновленное» каталогом работ Адамса, заявив, что компания « официально находится на последних нервах в связи с этим». поведение."

Хотя платформа Adobe Stock, на которой были доступны изображения, допускает создание изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта, The Verge отмечает, что условия для участников сайта запрещают изображения, «созданные с использованием подсказок, содержащих имена других исполнителей, или созданные с использованием подсказок, иным образом предназначенных для копирования другого исполнителя. »

С тех пор Adobe удалила оскорбительные изображения, признав в беседе с Threads, что «это противоречит нашей политике в отношении контента, основанной на генеративном искусственном интеллекте».

Однако семья Адамса, похоже, не удовлетворилась таким ответом, заявив, что с августа прошлого года она «несколько раз напрямую контактировала» с компанией. «Предполагая, что вы хотите, чтобы к вам относились всерьез: ваша предполагаемая приверженность этичному и ответственному ИИ, демонстрируя при этом уважение к творческому сообществу, — продолжило поместье , — мы приглашаем вас проявить инициативу в отношении жалоб, подобных нашей, и перестать возлагать бремя ответственности на на отдельных художников/поместьях художников, чтобы постоянно контролировать нашу интеллектуальную собственность на вашей платформе и на ваших условиях».

Возможность создавать изображения с высоким разрешением практически любого предмета и в любом визуальном стиле, просто описывая идею с помощью письменной подсказки, помогла сделать генеративный ИИ массовым явлением. Генераторы изображений, такие как Midjourney , Stable Diffusion и Dall-E, оказались чрезвычайно популярными среди пользователей, хотя и гораздо менее популярными среди правообладателей и художников, чьи стили имитируются этими программами и на чьих существующих работах обучаются эти движки искусственного интеллекта.

Собственная платформа генеративного искусственного интеллекта Firefly от Adobe , как утверждает компания, была обучена на обширной лицензированной библиотеке изображений Stock. Таким образом, Firefly изначально позиционировался как «коммерчески безопасная» альтернатива другим генераторам изображений, таким как Midjourney или Dall-E, которые обучались на наборах данных, взятых из общедоступного Интернета.

Однако апрельский отчет Bloomberg показал, что около 57 миллионов изображений в базе данных Stock, примерно 14% от общего числа, были созданы искусственным интеллектом, причем некоторые из них были созданы их конкурентами, занимающимися сбором данных.

«Каждое изображение, отправленное в Adobe Stock, включая очень небольшую часть изображений, созданных с помощью искусственного интеллекта, проходит строгий процесс модерации, чтобы гарантировать, что оно не включает интеллектуальную собственность, товарные знаки, узнаваемые символы или логотипы или имена ссылающихся художников», — заявил представитель компании. рассказал тогда Bloomberg .