AirTags от Apple слишком хороши в отслеживании — это проблема

AirTags от Apple могут позиционироваться как удобные инструменты, но они также превращаются в инструмент для преступников. Инструмент отслеживания компании, предназначенный для отслеживания утерянного и украденного имущества, как это ни парадоксально, также является инструментом, который позволяет украсть имущество и создать потенциальную угрозу для людей. Каждый день появляются новые сообщения о том, что люди используют AirTags против женщин и дорогих автомобилей со злым умыслом. А фурор в сети нарастает.

Компания выпустила обновления для улучшения AirTags, но, возможно, сама концепция AirTags ошибочна.

Преследование опасностей AirTags

Напомним, AirTags от Apple — это небольшие, но удобные трекеры. Они стоят около 30 долларов за штуку, и вы можете прикрепить их к своему кошельку, сумке или чему-либо, что вы не хотите потерять. Если оно в конечном итоге пропадет, используя мощь приложения Apple Find My , теперь вы можете найти и определить местонахождение указанного устройства с легкостью Джеймса Бонда, использующего один из его шпионских трейсеров.

Концепция AirTags от Apple не уникальна; Концепция ненавязчивых трекеров существует уже много лет. Плитка , например, сделала из этого бизнес. Даже у Nokia была бирка Treasure Tag по той же цене. Что отличает продукт Apple от других, так это мощная обширная сеть Find My. С Find My AirTags полезны не только для поиска потерянных iPhone, они получают больший эффективный диапазон, позволяя любому, кто сбросит AirTag, определить ваше приблизительное местоположение, пока вы находитесь рядом с устройством Apple.

«Было бы ошибкой полагать, что эти сообщения сигнализируют о новой волне преследования. AirTags, хотя и недороги и эффективны, не несут единоличной ответственности за начало новой эры тайной слежки», — говорится в редакционной статье Apple Insider. «Возьмите, к примеру, сталкеров на основе GPS. Устройства слежения на основе GPS легко доступны — даже на Amazon — и могут использоваться для преследования жертв без механизмов защиты от преследования, которые обеспечивают устройства Apple».

Хотя Apple Insider прав в том, что компания не изобретала цифровое преследование, она далеко не безупречна в том, что не смогла предвидеть и должным образом учесть последствия. «Как и в случае со смартфонами, планшетами и носимыми устройствами до него, AirTag является первым в своей категории, о котором заботятся люди, не связанные с технологиями. Это тот, о существовании которого знает любой средний подонок, и теперь он чувствует себя достаточно умным, чтобы проскользнуть в женскую сумку или прицепиться к модной машине. Вероятно, они никогда не знали о существовании трекеров, пока Apple не сделала их. Профессионалы, конечно. Но не заурядный плохой парень. Теперь они это делают, и Apple нужно будет помочь найти исправление», — написал Оливер Хаслам на технологическом сайте Apple iMore .

Проблема с Apple

С одной стороны, легко утверждать, что люди придираются к AirTag, потому что это продукт Apple, а Apple — легкая боксерская груша. Это недалеко от истины. AirTags — это проблема, потому что это продукт Apple. Рассмотрим смартфоны или планшеты, смарт-часы, платежи NFC, ультрабуки — Apple известна тем, что вторгается в сектор продуктов, продвигает его и значительно увеличивает его популярность. AirTags не могут быть особенно уникальными, но они делают именно то, для чего предназначены, и делают это хорошо. Apple, похоже, просто недооценила потенциал того, что именно она поставляла.

«Повсеместное распространение iPhone и сети «Найти меня» — это то, что делает AirTag особенно мощным средством для преследования, которое выходит за рамки того, что мы видели в ранее существовавших физических трекерах», — Ева Гальперин, директор по кибербезопасности Electronic Frontier Foundation (EFF). , сказал Digital Trends по электронной почте. «EFF придерживается мнения, что, когда Apple представила AirTag, в его средствах защиты от преследования были неприемлемые пробелы, которые упрощали использование в качестве инструмента для преследования. С тех пор они исправили некоторые из этих проблем, хотя и не все».

Новое устройство Apple #AirTag похоже на радость сталкера, не так ли?
Я имею в виду, что любой подонок может засунуть один из них в машину, сумку и т. Д. Тоже дешево, для решительных… pic.twitter.com/PTNjOQKD0I

– Луиза Джонс (@FilmLecturer) 7 января 2022 г.

В интервью Washington Post в прошлом году Гальперин поделился, что Apple с самого начала не учитывала влияние AirTags на ситуации домашнего насилия. Тем временем Apple внесла несколько изменений, чтобы сделать AirTags менее жутким. Было запущено Android-приложение Tracker Detect , позволяющее пользователям Android заранее сканировать AirTags, если они чувствуют себя в опасности. Компания также сократила время, необходимое AirTags для подачи звукового сигнала, если они оставались неактивными и инертными.

Apple может внести дополнительные изменения, которые нейтрализуют возможность использования AirTags в качестве технологии, связанной со сталкерским ПО, например, ограничение доступа к сети Find My, но это сопряжено с затратами.

«Если под «основной функциональностью» вы подразумеваете помощь в поиске потерянных вещей, то ответ — да. Если под «основной функциональностью» вы подразумеваете помощь в отслеживании украденных вещей, а это не та цель, для которой Apple рекламирует AirTag, то ответ — нет», — сказал Гальперин. «Вы не можете создать инструмент, который хорош для отслеживания украденных предметов, не создав также инструмент, который идеально подходит для преследования, потому что оба этих сценария основаны на том, чтобы обмануть человека, который неосознанно носит ваш предмет, и заставить его думать, что его не отслеживают».

Трудный выбор

Apple — не первая технологическая компания, столкнувшаяся с этой дилеммой. Тайловые трекеры интегрировались с сетью Amazon Sidewalk в прошлом году, и, хотя они не были такими обширными и известными, как Find My, появилась возможность преднамеренного преследования . В то же время тот факт, что технология потенциально может быть использована не по назначению, не означает, что ее нельзя выпускать; это просто означает, что эти проблемы должны быть тщательно рассмотрены и сбалансированы с любой проблемой, которую технология призвана решить.

С какой бы стороны это ни было, Apple нужно посчитать и решительно ответить на вопрос: «Стоит ли удобство того?»