AMD до сих пор не воплотила мечту о большом APU в реальность

Я едва мог сдержать волнение, когда AMD анонсировала свои APU Ryzen 8000G . Это было возвращение к прежней форме: новейшие архитектуры процессоров и графических процессоров AMD в одном корпусе по низкой цене. Более того, была надежда, что это будут первые APU, которые позволят играть на ПК в серьезные игры без необходимости тратить кучу денег на одну из лучших видеокарт .

Но после их тестирования и рассмотрения других вариантов я не уверен, что это лучшая отправная точка для начинающих геймеров на ПК.

Графическое мастерство, которое вы обнаружите в одном из этих чипов, значительно превосходит типичную интегрированную графику, которую можно найти среди лучших процессоров , даже в таком чипе, занимающем лидирующие позиции, как Intel Core i9-14900K . К сожалению, эти APU с трудом отвечают требованиям современных игр, и компромисс редко бывает оправдан, когда вы можете создать гораздо более мощный игровой ПК за ту же цену.

Мощность процессора

Однако давайте сначала посмотрим на них как на процессоры. Я протестировал два чипа: шестиядерный Ryzen 5 8600G и восьмиядерный Ryzen 7 8700G. Подумайте об этих разных версиях AMD Ryzen 5 7600 и Ryzen 7 7700. Характеристики немного различаются, с некоторым изменением тактовой частоты и количества кэш-памяти для учета встроенной графики, но вы получаете одинаковое количество процессорных ядер Zen 4. .

В Cinebench R23 вы можете увидеть, что эти чипы похожи. Ryzen 5 8600G немного отстает от Ryzen 5 7600 как по одноядерной, так и по многоядерной производительности, но это ожидаемо, учитывая, что некоторые элементы дизайна ориентированы на встроенную графику.

По сути, все тесты, которые я проводил, дали схожие результаты. В Y-Cruncher, вычисляя 500 миллионов цифр числа Пи, 8600G и 8700G немного отстают от базовых процессоров. Однако этот тест показывает, что скорость одноядерного процессора не так уж и плоха. Вы можете видеть, что оба чипа превосходят Intel Core i5-13600K в одноядерном тесте.

История не сильно меняется с появлением Blender, 7-Zip или Handbrake. Как мы обычно видим в случае с APU, чистая производительность процессора немного отстает от аналогичного чипа из-за конструкции со встроенной графикой. Есть приложения, в которых баланс гораздо более равномерный, например Photoshop, где встроенная графика может творить чудеса без дискретного графического процессора.

Они не так уж и плохи, как процессоры, даже если они не так хороши, как чипы с более слабой встроенной графикой. Большой проблемой для этих APU являются не процессоры, которые стоят примерно одинаково. Это старые чипы, такие как Core i5-12600K или Ryzen 5 5600X, которые легко доступны по очень низким ценам. С одним из этих чипов вы можете немного ухудшить производительность процессора и выделить большой бюджет на дискретную видеокарту.

Потрясающая интегрированная графика

Нам нужно переключиться на интегрированную графику, потому что с этими процессорами она является звездой шоу. Ryzen 7 8700G оснащен AMD Radeon 780M, а Ryzen 5 8600G — Radeon 7600M. Оба основаны на архитектуре RDNA 3, присутствующей в таких графических процессорах, как AMD RX 7600 XT , с 12 и восемью вычислительными блоками (CU) соответственно.

Я протестировал шесть игр только со встроенной графикой, в значительной степени опираясь на функцию AMD HYPR-RX в один клик в более требовательных играх, таких как Cyberpunk 2077 и Red Dead Redemption 2. Поддерживаемые игры обрабатывают настройки по-разному, поэтому иногда можно выполнить масштабирование с помощью FidelityFX Super Разрешение. (FSR), например, в Cyberpunk 2077, а в других случаях игра работает с собственным разрешением, например, в Red Dead Redemption 2.

Целью здесь является не научное сравнение, а скорее точное представление того, как вы могли бы на самом деле использовать эти APU. В менее требовательных киберспортивных играх, таких как Counter-Strike 2, Rainbow Six Siege и даже F1 22, вы получаете плавную частоту кадров при средних настройках. Для более требовательных игр она ближе к 30 кадрам в секунду (fps), даже при средних и низких настройках.

Есть несколько способов еще больше повысить производительность: либо с помощью более агрессивных режимов масштабирования, либо с помощью более быстрой памяти (подробнее об этом дальше), но окно производительности довольно узкое. APU уже едва могут выйти за рамки играбельности с масштабированием и низкими настройками графики, поэтому у вас нет массы возможностей улучшить производительность сверх того, что вы видите здесь, даже если вы серьезно пострадаете от визуального качества.

Идея APU не в том, что он станет вашим конечным пунктом назначения для игр. Они являются трамплином, позволяющим вам окунуться в мир компьютерных игр и одновременно накопить немного денег, чтобы инвестировать в дискретный графический процессор. Оставьте один, и вы отправляетесь на скачки. Проблема AMD с Ryzen 8000G на данный момент заключается в том, что математика не в пользу того, чтобы начинать с APU.

Ценовая дилемма

Вам придется потратить 230 долларов на Ryzen 5 8600G и 330 долларов на Ryzen 7 8700G. Это отличные цены, но если учесть стоимость полной сборки, вы действительно сможете собрать ПК с дискретной видеокартой примерно за ту же цену. И вам не нужно так много жертвовать в этом процессе.

Я составил список с AMD Radeon RX 6600 , которая может преодолеть планку игр со скоростью 60 кадров в секунду при разрешении 1080p с максимальными настройками, и это без масштабирования. В сборке с Ryzen 5 5600X последнего поколения, 16 ГБ DDR4 и 1 ТБ встроенной памяти общая стоимость составляет около 700 долларов.

Если вы перенесете тот же список деталей , замените материнскую плату, оперативную память и процессор и вытащите видеокарту, вы получите ту же цену в 700 долларов с Ryzen 5 8600G. Вы также можете пойти по разным направлениям, выбрав что-то вроде Intel Core i5-12600K, который на момент написания статьи стоит около 150 долларов, или потратить дополнительные 100 долларов на более хороший графический процессор или платформу, основанную на памяти DDR5.

Я не хочу делать вид, будто эти сборки напрямую сопоставимы. Переход на новые процессоры Ryzen 8000G предоставляет вам доступ к более новой памяти DDR5, платформе AM5, которую AMD обещает поддерживать до 2025 года, и выделенному процессору искусственного интеллекта, который недоступен на старых процессорах Ryzen. Эти новые чипы имеют большую ценность, но для начинающих компьютерных геймеров существует баланс приоритетов.

Если игры на ПК являются вашим главным приоритетом, вы можете получить гораздо лучший игровой опыт примерно за ту же цену. В конечном итоге вам придется обновить свой компьютер, но вам придется сделать это даже с процессором Ryzen 8000G. А в некоторых случаях вы действительно потратите больше на сборку с APU Ryzen 8000G за детали, которые могут не сохранить свою ценность при обновлении вашего ПК.

Проблема с ВСУ в 2024 году

Основная проблема с APU в 2024 году — это память. Дискретный графический процессор имеет собственную выделенную память, известную как VRAM, которая расположена вокруг процессора внутри вашей видеокарты. ВСУ работают не так. APU заимствуют данные из вашей системной памяти или оперативной памяти. На самом чипе есть немного дополнительного кэша, но по большому счету ваша системная память служит «VRAM» для встроенной графики.

Это создает две проблемы. Во-первых, по данным AMD, вам понадобится как минимум 16 ГБ памяти для одного из этих процессоров Ryzen 8000G, и вы, вероятно, выиграете от 32 ГБ. Кроме того, вам нужна быстрая память. Задержка и скорость памяти чрезвычайно важны для APU, поэтому более быстрая память DDR5 может существенно повысить производительность.

Благодаря дискретному графическому процессору более быстрая память может повысить производительность в играх , но чаще всего это практически не меняет ситуацию. Учитывая все еще высокую стоимость памяти DDR5, иногда вам придется потратить дополнительные 50 долларов на высокопроизводительный и быстрый комплект для сопряжения с APU, а не на более дешевую память DDR5 или более старую DDR4, которую вы все еще можете найти.

Для современных игр важна высокая скорость и большая емкость. Почти каждая игра, которую я запускал в рамках процесса тестирования, предупреждала меня о нехватке видеопамяти, и в то время, когда даже 8-гигабайтные графические процессоры подвергаются критике за проблемы в играх, возможно, пришло время пересмотреть, где находится APU.

Ничто из этого не означает, что APU AMD Ryzen 8000G плохие. Они достаточно быстры, когда дело касается производительности процессора, а производительность встроенной графики просто поражает. Но для тех, кто в первую очередь заинтересован в том, чтобы начать работу в мире компьютерных игр, вы можете получить гораздо лучшую производительность за те же деньги.

Роль процессоров Ryzen 8000G не станет трамплином для компьютерных игр в 2024 году, по крайней мере, на мой взгляд. Эти чипы особенно подойдут тем, кто на самом деле не интересуется играми, но все же хочет немного графической мощности для случайных киберспортивных игр. Я подозреваю, что в будущем они будут выглядеть гораздо более впечатляюще, поскольку не только продажи изменят ценностное предложение, но и снизится стоимость материнской платы AM5 и комплекта быстрой памяти DDR5.