AMD против Intel: соперничество никогда не было более ожесточенным

Выбор между AMD и Intel — один из основных вопросов при сборке нового ПК. Подобно macOS и Windows , соперничество AMD и Intel является одним из величайших споров для энтузиастов ПК, и прямо сейчас мы находимся в середине гонки, которая обязательно станет еще более ожесточенной.

Теперь, когда AMD выпустила процессоры Ryzen 7000 , а Intel — процессоры Meteor Lake 14-го поколения и Raptor Lake Refresh, пришло время пересмотреть динамику отношений между AMD и Intel в 2023 году. Забудьте о противостояниях прошлых лет. Это битва AMD против Intel в том виде, в котором она существует сегодня.

AMD против Intel: краткая история

AMD и Intel — два самых знаковых имени в производстве ПК, и на это есть веские причины. На протяжении десятилетий они боролись за то, чтобы предложить самые быстрые, самые мощные и многофункциональные процессоры для геймеров, обычных веб-браузеров и профессионалов. За прошедшие годы они менялись несколько раз: AMD выпускала новаторские разработки , а Intel отвечала собственными революционными чипами , но там, где Intel сохраняла твердый контроль над флагманской производительностью в период с 2005 по 2015 год, AMD действительно изменила ситуацию, выпустив запуск процессоров Ryzen.

Дебютировав в 2017 году, эти чипы привели к более драматичной борьбе с Intel, чем AMD удавалось за последние десять лет, и с тех пор конкуренция только усилилась. Сегодня Intel и AMD идут нога в ногу со своими новейшими разработками, предлагая самую высокую производительность ЦП, которую мы когда-либо видели в основных компонентах. Лучшие процессоры Intel и AMD с большим количеством ядер, более высокой тактовой частотой и новыми функциями вызывают большой восторг.

Настольные процессоры: сравнение цен

AMD и Intel предлагают широкий спектр процессоров, которые стоит учитывать при следующем обновлении. Последние модели — AMD Ryzen 7000 и Intel Raptor Lake 14-го поколения . Эти процессоры предлагают до 24 ядер, тактовую частоту, которая наконец достигла 6 ГГц, и больший объем кэш-памяти, о котором могли мечтать даже некоторые из самых быстрых процессоров предыдущих поколений. Однако они не намного быстрее, чем предыдущее 13-е поколение, поэтому детали Intel последнего поколения по-прежнему очень актуальны.

Вот все новейшие массовые процессоры от AMD и Intel:

АМД

Интел

AMD и Intel также предлагают надежные варианты в виде Ryzen 5000 последнего поколения иAlder Lake 12-го поколения , хотя они не такие быстрые и не поддерживают все новейшие функции. У обоих также есть очень дешевые бюджетные варианты, которые могут стоить всего 50 долларов, но их можно рекомендовать только тем, кто собирает самые легкие ПК.

AMD также предлагает уникальное ответвление своих основных процессоров, разработанное специально для игр, известное как процессоры 3D V-Cache. К ним относятся 7950X3D и 7800X3D. Эти процессоры имеют дополнительный кэш, прикрепленный к одному из основных кристаллов внутри чипа, что дает им значительный прирост игровой мощности. Однако это означает снижение тактовой частоты, что, в свою очередь, влияет на производительность.

Какая компания производит самые быстрые процессоры?

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и производительных задач, таких как редактирование и перекодирование видео. Хотя вы найдете лучшую отдачу от вложенных средств в среднем диапазоне обоих лагерей (особенно выделяются процессоры Intel Core i5-14600K и AMD Ryzen 7700X), флагманские процессоры как AMD, так и Intel предлагают лучшую производительность в играх и более ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки. .

Intel Core i9-14900K имеет 24 ядра (8+16) и поддерживает до 32 потоков, тогда как лучший процессор AMD использует более традиционную 16-ядерную и 32-поточную схему — правда, с дополнительным кэшем в игровых процессорах X3D. Обе линейки чипов идут рука об руку в требовательных играх и обмениваются ударами в рабочих приложениях. Там, где можно использовать больше полных ядер, первое место занимают 14900K и 13900K, в то время как приложения, использующие более мощные отдельные ядра, склоняются к AMD.

Однако вам не обязательно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При более доступной цене процессоры Intel Core i5-13600K и 14600K являются одними из лучших процессоров своих поколений по соотношению цена-качество, предлагая потрясающую игровую производительность и производительность по гораздо более низкой цене. AMD может конкурировать по производительности, но ее 7600X отстает, а 7700X дороже, поэтому Intel пока отбирает ценность в среднем диапазоне.

Если вы сосредоточены в основном на играх, процессоры AMD 3D V-Cache, возможно, по-прежнему остаются лучшими из всех. Вы можете увидеть, как они работают, в нашем обзоре Ryzen 7 7800X3D и обзоре Ryzen 9 7950X3D .

Стоит также рассмотреть процессоры старшего поколения. Серия AMD Ryzen 5000 по-прежнему остается очень производительным процессором, а его 5800X3D удивительно конкурентоспособен даже с новейшими и лучшими играми. Однако это тупик для обновлений, поскольку Ryzen 7000 требует совершенно новой конфигурации материнской платы и памяти. Процессоры Intel 12-го поколения также являются отличным выбором: 12600K — еще один выдающийся процессор среднего класса и четкий путь обновления до 13-го или 14-го поколения, когда вы этого захотите.

Обе компании также предлагают широкий ассортимент бюджетных процессоров, хотя на данный момент вы останетесь с предыдущим поколением. Со стороны Intel есть отличный четырехъядерный процессор Core i3-12100F примерно за 100 долларов, а шестиядерный процессор AMD Ryzen 5 5500 стоит около 120 долларов и предлагает сопоставимую производительность в играх.

Intel, вероятно, лучший вариант, если вы планируете построить дешевую систему без дискретной графики. Хотя новые процессоры AMD Ryzen 7000 имеют встроенную графику, а гибридные процессоры AMD предыдущего поколения относительно функциональны, они не так доступны по цене. Вы потратите 130 долларов на Ryzen 5 5600G или около 100 долларов на Intel Core i3-12100.

Высокопроизводительные настольные процессоры

Если вы хотите использовать свой компьютер для тяжелого редактирования видео с высоким разрешением или выполнять интенсивное перекодирование видео или работу в САПР, вам понадобится огромная вычислительная мощность на большом количестве ядер. Лучшие процессоры массового сегмента — отличный вариант для этого, но если вам нужно даже больше, чем 24 ядра 14900K, то вы можете рассмотреть вариант высокопроизводительного процессора для настольных ПК (HEDT).

Хотя у Intel есть процессоры HEDT, такие как 18-ядерный Core i9-10980XE, все они сильно устарели и легко проигрывают новейшим высокопроизводительным процессорам массового сегмента. Вместо этого, если вам нужны дополнительные ядра и мощность процессора, лучшим выбором будет линейка процессоров AMD Threadripper Pro Ryzen 7000 .

Процессоры AMD Threadripper предлагают 24, 32, 64 и даже 96 ядер с поддержкой вдвое большего количества одновременных потоков, сохраняя при этом тактовую частоту до 5,1 ГГц. Если ваше программное обеспечение может использовать все эти дополнительные ядра, процессоры AMD Threadripper предлагают беспрецедентную производительность по сравнению с неприлично дорогими серверными процессорами, легко опережая конкурентов Intel. Они также поддерживают большее количество линий PCI-Express — 144 по сравнению с 44 у альтернатив Intel, что делает их более подходящими для более крупных массивов хранения данных.

Вы заплатите до 10 000 долларов за 96-ядерный процессор 7995WX, но если вы сможете ускорить свою работу и, следовательно, заработать больше денег, используя один из этих процессоров, возможно, оно того стоит. Однако вы получите 64 ядра за половину этой суммы, поэтому убедитесь, что ваше приложение действительно может использовать любое количество ядер, которое вы рассматриваете.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков – это отдельная история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на процессорах Intel различных поколений и встроенной графике, но процессоры AMD становятся все более распространенными, а новейшие мобильные процессоры Ryzen 6000 и 7000 предлагают впечатляющую производительность и эффективность.

На данный момент новейшие процессоры Intel для ноутбуков в основном основаны на поколении Raptor Lake, хотя только что были анонсированы некоторые ноутбуки 14-го поколения, отмеченные изменением торговой марки на Core Ultra. В прошлом существующие модели выпускались в четырех вариантах: модели U с низким энергопотреблением, модели P со средней мощностью и модели H и HX с высокой мощностью. Серия P была удалена, а серия H имеет базовую мощность от 28 Вт до 45 Вт. Вообще говоря, чем больше мощность, тем быстрее процессор, но есть процессоры H и HX с меньшим количеством ядер, чем у других, поэтому производительность будет зависеть от задач, которые вы им ставите, а также от самих процессоров. Это особенно актуально сейчас , поскольку чипы HX, похоже, обновляются в Raptor Lake , а не в Meteor Lake.

С другой стороны, мобильные процессоры Ryzen, как и процессоры Intel, выпускаются в разных вариантах:

• C — низкое энергопотребление для Chromebook
• У — эффективная производительность
• HS — эффективная высокая производительность
• H/HX — высочайшая производительность

Обычно процессоры U- и P-типа встречаются в более легких и тонких ноутбуках с упором на хорошее время автономной работы, достойную встроенную графику и общую удовлетворительную производительность. Процессоры H и HX в первую очередь предназначены для игровых ноутбуков и рабочих станций и обычно работают в паре с мощным графическим процессором AMD или Nvidia.

Однако чипы AMD Ryzen 7000 являются достойными конкурентами. Как вы можете прочитать в нашем обзоре Asus ROG Strix Scar 17 , они дают Intel жесткую борьбу в ранних выпусках и продолжают делать это сегодня. Они также, как правило, более эффективны, поэтому используются в ноутбуках с более длительным временем автономной работы. Однако следующее поколение еще не было анонсировано, поскольку Ryzen 8040 остается скорее неправильным названием , чем настоящим следующим шагом вперед.

И AMD, и Intel предлагают надежную производительность для работы и игр, и при покупке ноутбука необходимо учитывать гораздо больше факторов, чем процессор, поэтому просмотр обзоров отдельных моделей является обязательным.

Стоит ли покупать AMD или Intel?

Для повседневного просмотра веб-страниц, просмотра Netflix и ответа на электронную почту процессоры Intel и AMD обеспечат вам превосходную производительность прямо из коробки. Однако существуют определенные задачи, в которых варианты одной компании работают лучше, чем другие.

Если вы хотите работать со своим процессором, выполняя интенсивные многопоточные задачи, такие как редактирование или перекодирование видео, или тяжелые многозадачные действия с десятками открытых вкладок браузера, процессоры Intel для ноутбуков являются самыми быстрыми, но процессоры AMD отстают и часто обеспечивают лучшее время автономной работы. На настольных компьютерах это непростая задача: и AMD, и Intel обеспечивают невероятную многопоточную производительность. Вы получите больше отдачи от затраченных средств с вариантами Intel среднего класса, но на верхнем уровне оба лагеря хороши, а процессоры Intel, как правило, гораздо более энергоемки, что, в свою очередь, увеличивает счета за электроэнергию и температуру.

Если вы ищете игры на своем настольном компьютере, AMD Ryzen 7800X3D — это царь горы, предлагающий флагманскую игровую производительность по доступной цене и невероятную эффективность. На 7950X3D стоит обратить внимание, если вы также используете игровой компьютер для работы, а лучшие процессоры Intel 14-го и 13-го поколений лучше, если вы преимущественно работаете с компьютером — просто будьте готовы к высокому энергопотреблению.

Если вы все еще не уверены, какой чип вам подойдет лучше, ознакомьтесь с нашим руководством по покупке процессора для получения дополнительной помощи.