Asus ROG Zephyrus G16 полностью превзошёл мои ожидания

Asus ROG Zephyrus G16 меня смущает. На первый взгляд это должен быть один из лучших игровых ноутбуков, которые вы можете купить. Он тоньше и легче, чем MacBook, даже если под капотом находится RTX 4090, и у него, пожалуй, лучший дисплей, который вы можете найти на ноутбуке. Объедините это с разумной ценой, фантастической клавиатурой и удивительно хорошим временем автономной работы, и Zephyrus G16 станет отличным выбором.

Однако этот ноутбук бросает вызов ожиданиям. Он находится на грани между творческим и игровым ноутбуком, идя на компромиссы, с которыми не сталкивается такая машина, как Lenovo Legion 9i . Это по-прежнему отличный ноутбук, который может многое предложить геймерам, но в его истории есть нечто большее, чем то, что вы видите на первый взгляд.

Технические характеристики Asus ROG Zephyrus G16 (2024)

В отличие от Zephyrus G14 2024 года, 16-дюймовая модель предлагает широкий выбор вариантов конфигурации. Asus ограничивает выбор процессоров Intel Core Ultra 7 155H или Core Ultra 9 185H, но вы можете соединить процессор с видеокартой от RTX 4050 до RTX 4090.

Я рассмотрел конфигурацию RTX 4070 — вы можете увидеть точную конфигурацию, которую я тестировал ниже — и она кажется лучшим вариантом для этого портативного ноутбука. Кунал Хуллар из моего колледжа тестировал конфигурацию RTX 4090 и упомянул, что она склонна к перегреву. Это неудивительно, учитывая, что прошлогодний Zephyrus M16 продемонстрировал аналогичные проблемы с RTX 4090.

Вы можете масштабироваться до RTX 4090, но, вероятно, не следует этого делать. Во многом это зависит от общей мощности графики , или TGP, графических процессоров Nvidia, доступных для Zephyrus G16. Asus ограничивает питание видеокарты, чтобы избежать проблем с нагревом и шумом, которые могут возникнуть в таком тонком ноутбуке. Вы не получаете полной производительности графического процессора, что является более справедливым компромиссом с такой картой, как RTX 4070, чем с RTX 4090.

Помимо видеокарты, Asus также идет на компромисс с оперативной памятью. Он припаян, поэтому модернизировать его в дальнейшем невозможно. Предположительно, это следствие тонкости ноутбука, но, тем не менее, об этом следует иметь в виду. Если вы планируете приобрести Zephyrus G16, я бы не рекомендовал приобретать память менее 32 ГБ.

Совершенно новый вид

Как и Zephyrus G14 2024 года , эта 16-дюймовая модель представляет собой радикальный сдвиг в дизайне. Его полностью алюминиевый корпус, а также толщина и вес, как у Macbook, являются явным конкурентом Razer Blade 16 . Вес и толщина здесь тоже не шутка. Модель, которую я рассмотрел, весит 4,08 фунта, а 16-дюймовый MacBook Pro с M3 Pro — 4,7 фунта. Даже с RTX 4090 Zephyrus G16 весит всего 4,3 фунта.

Это безумно легко, учитывая, сколько мощности находится под капотом. И если он легче MacBook Pro, можно быть уверенным, что он легче конкурирующих вариантов Windows. Для справки: Razer Blade 16 весит 5,4 фунта — более чем на фунт тяжелее. Это настолько малый вес, что мне пришлось вытащить кухонные весы, чтобы проверить свое здравомыслие. Конечно же, Zephyrus G16 весит всего 4,08 фунта.

Вес — это одно, но Zephyrus G16 также тоньше, чем MacBook Pro: его толщина составляет 0,65 дюйма в самой толстой точке (у MacBook Pro — 0,66 дюйма). Он немного тоньше, чем Razer Blade 16, толщина которого составляет 0,87 дюйма. Asus действительно добилась чего-то особенного с тонкостью и весом Zephyrus G16.

Что касается внешнего вида, Asus предлагает как белую, так и черную версии Zephyrus G16, но найти белую версию может оказаться непросто. Большинство розничных продавцов придерживаются варианта черного цвета по умолчанию, поэтому вам, возможно, придется заказывать напрямую у Asus — и обычно платить больше — если вам нужен белый дизайн.

Черный выглядит великолепно, но называть его черным не совсем соответствует цвету. Это очень темно-серый. Здесь важно различие, поскольку предыдущие модели Zephyrus с пластиковым корпусом были действительно черными, а здесь это не так.

На крышке имеется штампованный логотип ROG, который выглядит фантастически вместе с новой подсветкой Slash Lighting от Asus. Это диагональная полоса из светодиодных блоков, и хоть она и выглядит прилично, но ощущается как шаг назад по сравнению с уникальной матрицей AniMe в предыдущих конструкциях. Я подозреваю, что фрезерование нескольких сотен крошечных отверстий в алюминии обходится немного дороже, чем в пластике, но все же Slash Lighting не кажется подходящей заменой.

Даже с использованием Slash Lighting дизайн Zephyrus G16 пользуется огромным успехом. Ноутбук выглядит великолепно, но, что более важно, он тонкий и удивительно легкий. Это один из немногих 16-дюймовых ноутбуков, которые я использовал, который кажется портативным и стоит рядом с такими компьютерами, как Alienware x16 .

Отличный выбор портов

Zephyrus G16 имеет большой выбор портов, но самым выдающимся является обновленный порт зарядки Asus. Это фирменный квадратный разъем, расположенный в заднем углу ноутбука, который обеспечивает удобное соединение для зарядки, не создавая ощущения громоздкости. Это огромный плюс по сравнению с прямым конкурентом Razer Blade 16, который по-прежнему использует массивный прямоугольный разъем Razer для зарядки.

Также вы получаете пару портов USB 3.2 Gen 2 Type-A, по одному с каждой стороны. Я предпочитаю это разделение, чем размещение их обоих на одной стороне. Вы также получаете пару портов USB-C, разделенных по всему ноутбуку, хотя на правой стороне используется порт USB 3.2 Gen 2, а на левой — порт Thunderbolt 4 . Оба по-прежнему поддерживают DisplayPort и подачу питания.

Справа вы также получаете полноразмерное устройство чтения карт SD с поддержкой карт UHS-II, а слева — полноразмерный порт HDMI 2.1 и разъем для наушников 3,5 мм.

Здесь у вас есть все, что вам нужно, например, возможность загружать изображения с SD-карты, подключать дополнительный дисплей и заряжать аккумулятор с помощью портативного зарядного устройства USB-C. Для эффективного использования ноутбука не нужен внешний USB-концентратор, и это большой плюс.

Прекрасная клавиатура, огромный трекпад.

Asus придерживается курса с клавиатурой на своих ноутбуках Zephyrus на протяжении последних нескольких поколений, и это здорово. В Zephyrus G16 2024 года нет никаких изменений, поскольку он обладает таким же дальним ходом и быстрым откликом, как и предыдущие модели. Это одна из самых удобных клавиатур для игрового ноутбука, и я даже предпочитаю ее клавиатуре Razer Blade 14 .

Как и в предыдущих моделях, вы также получаете специальные клавиши регулировки громкости и кнопку Asus Armoury Crate. Это небольшое дополнение, но Asus использует дополнительное пространство в верхней части клавиатуры, чтобы облегчить доступ к этим элементам управления. А если вам не нравятся настройки по умолчанию, вы можете переназначить клавиши в Armory Crate.

Трекпад другой. Zephyrus M16 последнего поколения имел достаточно большой трекпад, но теперь он простирается от передней кромки ноутбука до клавиатуры. Он массивный, и им очень удобно пользоваться, когда лениво кладешь руку на край, а ноутбук лежит на коленях.

Потрясающий дисплей

Если и есть одна веская причина выбрать Zephyrus G16, так это экран. Это OLED-дисплей с максимальной частотой 240 Гц, который соответствует полноценным настольным мониторам, таким как LG UltraGear OLED 27 . Благодаря четкому разрешению 2560 x 1600, превосходным цветам и времени отклика всего 0,2 мс трудно сказать, что на рынке существует лучший экран для ноутбука. Я не думаю, что есть.

Цвет зашкаливает. В моем тестировании дисплей покрывал 100% цветов sRGB и DCI-P3 и поразительные 94% AdobeRGB. Это отличный охват, который привел к еще большей точности цветопередачи: ошибка цветопередачи в среднем составляет менее 1.

Яркость — это не то, что вы получаете от полноценного OLED-монитора, но она безумно яркая, когда перед вами ноутбук. В режиме SDR яркость экрана составила 290 нит на 10% экрана, что вполне прилично. Тот же размер окна в HDR дал лишь 450 нит, тогда как окно с 4% увеличило это значение до 660 нит. Это отличная яркость для ноутбука.

Быстро, но без вздутий

Одним из наиболее интересных аспектов Zephyrus G16 является процессор Core Ultra. Мы видели этот процессор в небольших игровых ноутбуках, таких как HP Omen Transcend 14 , но в более крупных моделях обычно используется чип AMD. Производительность на уровне, но я не вижу веских аргументов в пользу использования чипа Intel в этой конструкции.

Cinebench R24 обеспечивает хорошую точку сравнения. В режиме производительности по умолчанию Core Ultra 9 185H обеспечивает почти такую ​​же многоядерную производительность, что и Ryzen 9 8945HS в Zephyrus G14. Даже несмотря на тонкий дизайн, Zephyrus G16 сможет выжать больше производительности из процессора просто потому, что он более крупный ноутбук.

Когда вы переходите в турбо-режим, Core Ultra 9 185H показывает более высокий результат, но он по-прежнему почти идентичен Core Ultra 7 155H в Alienware m16 R2. Единственная разница между Core Ultra 9 185H и Core Ultra 7 155H — это небольшая тактовая частота, и этот результат говорит мне, что Zephyrus G16 не настроен на использование этой более высокой частоты.

Если перейти к реальному использованию, то G16 немного отстает от того, чего я ожидал. В Premiere Pro Dell XPS 16 работает быстрее, несмотря на более слабый процессор и пониженную частоту графического процессора, но настоящим сюрпризом является Zephyrus G14. Кроме того, он быстрее, что позволяет предположить, что процессор AMD, возможно, лучше подходил для этого 16-дюймового дизайна. Asus может сократить разрыв в производительности, если вы запустите машину в турбо-режиме, хотя и за это придется заплатить большую цену в плане шума вентилятора.

Как я расскажу в следующем разделе, производительность Zephyrus G16 приемлема, но она определенно не впечатляет. Внутренние характеристики не полностью раскрывают свой потенциал, и очевидно, что для достижения портативного форм-фактора приходится идти на компромиссы в производительности. Если вам нужна максимально возможная производительность, лучшим выбором будет более толстый (и обычно более дешевый) 16-дюймовый ноутбук.

Игры не являются главным приоритетом

Zephyrus G16 снижает свою игровую производительность. По названию и определению это по-прежнему игровой ноутбук, но он отличается от того, что вы обычно ожидаете от этих деталей в 16-дюймовой машине. Частота кадров не намного лучше, чем у Razer Blade 14 с аналогичной конфигурацией, а иногда и вовсе хуже.

Имея во главе RTX 4070 (или выше), вы можете получить хорошие игровые впечатления от этого ноутбука с помощью нескольких настроек. Однако те, кто надеется на игровой ноутбук, подобный MacBook, который сможет конкурировать с заменой настольного компьютера, будут разочарованы.

Тест 3DMark показывает, что здесь происходит. При переходе с 14-дюймового на 16-дюймовый ноутбук вы ожидаете довольно значительного скачка производительности. Больше места для лучшего охлаждения. Конечно же, Zephyrus G16 быстрее, чем Razer Blade 14 и Zephyrus G14, но прирост производительности незначительный. Он медленнее, чем Alienware m16 R2, несмотря на то, что этот ноутбук оснащен более слабым процессором.

В реальных играх Zephyrus G14 с трудом поддерживает частоту 60 кадров в секунду при родном разрешении 1600p с настройками Ultra. Менее требовательные игры, такие как Horizon Zero Dawn, хороши, но играм, которые могут подтолкнуть ваш компьютер, таким как Returnal и Cyberpunk 2077, потребуется несколько настроек, прежде чем они смогут достичь скорости более 60 кадров в секунду.

Однако производительность здесь демонстрирует большой потенциал графического процессора Nvidia. Благодаря DLSS 3.5 от Nvidia работа с более высокой частотой кадров становится тривиальной, даже при настройках Ultra и собственном разрешении. Цифры не такие, как я ожидал от ноутбука со характеристиками Zephyrus G16, но вы все равно можете получить здесь отличный игровой опыт.

Во многом это связано с управлением теплом. Zephyrus G16 работает громко — не реактивный двигатель, как MSI GT77 Titan , но, тем не менее, громкий — но он не становится слишком горячим. Добавьте пару банок, включите масштабирование или уменьшите настройку High в играх, и вы будете прекрасно сидеть с Zephyrus G16.

Тем не менее, здесь есть что сказать об ожиданиях. Это игровой ноутбук, но в отличие от предыдущих моделей, Asus удобен в плане производительности за счет более тонкой конструкции и легкого корпуса. Для меня это справедливый компромисс. Для других вы можете найти лучшую производительность за меньшие деньги в другом месте, например, в Lenovo Legion Pro 5 .

На удивление хорошее время автономной работы

Zephyrus G16 может пожертвовать некоторой производительностью, но одним из объяснений его процессора Core Ultra является время автономной работы. В нашем тесте просмотра веб-страниц оно длилось около восьми часов. Аналоги AMD, такие как HP Omen 16 и Zephyrus G14, продержались в том же тесте чуть более четырех часов. Дело не только в процессоре, но у Zephyrus G16 отличное время автономной работы для игрового ноутбука.

Помимо процессора Core Ultra, Zephyrus G16 поставляется с Nvidia Advanced Optimus и переключателем MUX, который можно переключать между дискретной и встроенной графикой в ​​зависимости от того, подключены ли вы к сети или какое приложение вы используете. Добавьте сюда возможность зарядки через USB-C, и у меня не возникнет проблем с переноской Zephyrus G16 весь день с зарядным устройством USB-C.

Стоит ли покупать Asus ROG Zephyrus G16?

Если вам нужна высочайшая производительность, Zephyrus G16 не для вас. Ноутбуки меньшего размера, которые все еще являются портативными, могут показывать более высокие результаты, и вам, возможно, придется пойти на некоторые компромиссы в играх, чтобы получить плавную частоту кадров при собственном разрешении. Это игровой ноутбук, но на нем стоит звездочка.

С точки зрения того, как я использую игровой ноутбук, который является портативным дополнением к настольному компьютеру, Zephyrus G16 заполняет идеальную пустоту. Он очень портативен и достаточно мощный, чтобы играть в игры без серьезных недостатков. Цена тоже неплохая, по крайней мере, учитывая предлагаемые здесь характеристики и качество сборки. Если у вас уже есть настольный компьютер или другая основная платформа для игр, Zephyrus G16 — отличная покупка.

В качестве основной игровой платформы есть варианты получше. Вышеупомянутый Lenovo Legion Pro 5 толще, но при этом дешевле и быстрее. С другой стороны, Zephyrus G14 от Asus обеспечивает аналогичную производительность примерно за ту же цену, но он гораздо более портативен.