Хорошая попытка, Intel, но чипы AMD 3D V-Cache по-прежнему побеждают

Недавно выпущенный процессор Intel Core i9-14900KS рекламируется как самый быстрый процессор в мире, но означает ли это, что AMD никогда не сможет конкурировать, даже со своим флагманским процессором Ryzen 9 7950X3D ? Нисколько. У каждого процессора есть свои преимущества, и оба они безумно мощны сами по себе. В этой ценовой категории и при таком уровне производительности сделать правильный выбор непросто.

Давайте увеличим масштаб и выясним, как Core i9-14900KS и Ryzen 9 7950X3D сравниваются друг с другом, в чем они превосходят друг друга и какой из них лучше купить.

Цены и доступность

Intel Core i9-14900KS был анонсирован 14 марта 2024 года и в тот же день появился на прилавках магазинов. Он появился вслед за обновлением Intel Raptor Lake и стал преемником не только Core i9-14900K, но и главным образом Core i9-13900KS. Intel потребовалось всего несколько месяцев, чтобы заменить свой предыдущий флагман, учитывая, что Core i9-14900K был выпущен в октябре 2023 года. Крутой продукт Halo во всех отношениях, версия KS была выпущена позже, чем остальная часть линейки, как продукт, ориентированный на энтузиастов. кто не вздрогнул бы от цены в 690 долларов.

Подобно тому, как Intel немного передохнула, прежде чем представить публике этот чудовищный процессор, AMD тоже не торопилась с выпуском Ryzen 9 7950X3D. Он появился на рынке позже, чем остальная часть линейки, но все же был запущен намного раньше, чем полное обновление озера Раптор. В то время как линейка Ryzen 7000 была запущена в сентябре 2022 года, Ryzen 9 7950X3D последовал несколько месяцев спустя, 28 февраля 2023 года, в сопровождении Ryzen 9 7900X3D. Позже за ним последовал лучший в мире игровой процессор — Ryzen 7 7800X3D .

Хотите верьте, хотите нет, но процессору AMD Ryzen 9 7950X3D действительно удалось превзойти привлекательную цену Core i9-14900KS. На момент запуска чип 3D V-Cache стоил 700 долларов. Однако, после последовательного снижения цен, теперь вы можете приобрести этот чудовищный процессор по гораздо более приятной цене — 595 долларов.

Хотя оба процессора по-прежнему дороги, маловероятно, что новое предложение Intel подешевеет в ближайшее время, так что это настолько хорошо, насколько оно будет в обозримом будущем.

Характеристики

Если вы знакомы с архитектурой чипов, которую Intel использует со времен поколения Alder Lake, вы знаете, что на архитектурном уровне эти два чипа сильно различаются. Intel Core i9-14900KS имеет гибридную архитектуру ядра, что означает, что он предлагает сочетание ядер производительности (P) и эффективности (E). Однако на данный момент в этом нет ничего нового, и если сравнивать его с предшественниками, количество ядер осталось таким же, как и в Core i9-13900K, 13900KS и 14900K. Между тем, у AMD гораздо меньше ядер — 16, но такое же количество потоков.

Процессоры также различаются по тактовой частоте. Все обзоры Core i9-14900KS сходятся во мнении, что с точки зрения частоты он настолько хорош, насколько это возможно для потребительского процессора. Максимальная частота составляет 6,2 ГГц, но ему также уже удалось побить мировой рекорд с экстремальным разгоном, преодолевшим частоту 9,1 ГГц. (Подобную производительность невозможно воссоздать в домашних условиях.) Топовый чип AMD имеет значительно более высокую базовую тактовую частоту, но в режиме Boost он достигает максимальной частоты 5,7 ГГц.

Эти два чипа также сильно различаются, когда дело касается общего размера кэша. Core i9-14900KS предлагает 36 МБ кэш-памяти Intel Smart Cache (L3) и 32 МБ кэш-памяти L2. В этом отношении AMD 7950X3D невозможно превзойти, поскольку он оснащен фирменным 3D V-Cache от AMD объемом до 144 МБ.

И давайте не будем замалчивать разницу в расчетной тепловой мощности (TDP) обоих чипов. В то время как Ryzen 9 7950X3D потребляет 120 Вт и не превысит этого значения (чипы 3D V-Cache не могут быть разогнаны), чудовищный Intel Core i9-14900KS имеет базовую TDP 150 Вт, которая в турбо-режиме достигает 253 Вт. Однако рецензенты заметили, что для определенных рабочих нагрузок оно может подняться еще выше. Он также более энергоемкий, чем его предшественники.

Производительность

Поскольку Core i9-14900KS все еще совсем новый, надежные тесты найти сложно, но мы тщательно протестировали Ryzen 9 7950X3D, поэтому мы все еще можем сравнить результаты и посмотреть, как эти два чипа сочетаются друг с другом. Собственный прогноз Intel заключается в том, что Core i9-14900KS будет примерно на 15% быстрее, чем Core i9-13900KS, и в играх это иногда подтверждается, но это не универсально.

Intel предоставила нам несколько собственных начальных тестов, сравнив его с Ryzen 9 7950X3D в играх. В некоторых играх AMD удерживает преимущество до 20%, в то время как в более чем половине протестированных игр оба процессора равны. Однако чип Intel одерживает победу на 26% в Total War: Warhammer III и на 24% в Metro Exodus .

Судя по нашим собственным тестам, чисто игровые сценарии обычно работают совсем по-другому. Например, в приведенном выше сравнении Ryzen 9 7950X3D удалось достичь 234 кадров в секунду (fps) в Hitman 3 Dartmoor , в то время как Core i9-14900K отставал со скоростью 224 кадра в секунду. Core i9-14900KS, будучи более быстрым, немного сократит разрыв, но не должен превосходить процессор AMD. В этом сила 3D V-Cache, поэтому Ryzen 7 7800X3D так хорошо справляется с игровыми сценариями и даже превосходит Core i9-14900KS в некоторых тестах, несмотря на то, что стоит почти вдвое дешевле.

Согласно тестам Tom's Hardware , Ryzen 9 7950X3D был немного медленнее своего более дешевого аналога, достигая в среднем 193 кадров в секунду по сравнению с 200 кадрами в секунду, достигнутыми 7800X3D. С другой стороны, Core i9-14900KS в среднем показал 188 кадров в секунду при разрешении 1080p при использовании памяти DDR5-6800 и только 176 кадров в секунду без высокопроизводительной оперативной памяти. Это повествование продолжается в разрешении 1440p. Хотя частота кадров ниже по всем направлениям, побеждает 7800X3D, за ним следует Ryzen 9 7950X3D, а Core i9-14900KS отстает.

Однако большинство пользователей не будут покупать Core i9-14900KS из-за его игровых возможностей. Его истинная сила заключается в производительных задачах, и именно здесь он проявляет себя, и все благодаря огромному количеству ядер и сверхвысокой частоте. Процессоры Intel обычно обеспечивают производительность лучше, чем процессоры AMD, и при таком большом разрыве в количестве ядер они обязательно вырвутся вперед. Говорят также, что этот процессор легко справляется с одноядерными рабочими нагрузками — опять же, это связано с его высокой тактовой частотой.

Фактически, обзор HotHardware показывает, что чипы HEDT и Core i9-14900KS находятся на равных, причем новый процессор иногда даже выигрывает в дуэли. Core i9-14900KS немного отстал от Ryzen 9 7950X в рейтинге многопоточной производительности Tom's Hardware, но значительно опередил чип X3D, не говоря уже о том, что он был на много миль впереди в однопоточных рабочих нагрузках.

Что касается сравнения Core i9-14900KS с Core i9-14900K, неудивительно, что эти два чипа очень похожи. Intel оснастила Core i9-14900KS расширенной оптимизацией приложений (APO), что достаточно хорошо, но, если не считать более высокого энергопотребления и еще более высоких тактовых частот, Core i9-14900K и его брат KS практически идентичны.

Нет конкурса

Бесконечный вопрос о противостоянии AMD и Intel наносит ответный удар. Какой из этих двух процессоров лучше? На этот вопрос нет однозначного ответа — все зависит от ваших вариантов использования — и тем не менее, у нас все еще есть явный победитель.

Intel Core i9-14900KS на данный момент является самым быстрым потребительским процессором для производительных рабочих нагрузок, но он не отстает и в играх. Он с легкостью проиграет практически любую игру в разрешении 1080p, но большинство людей не будут покупать процессор за 700 долларов, чтобы играть в разрешении 1080p. При более высоких разрешениях сложные задачи берет на себя графический процессор, поэтому этот процессор обычно попадает в сборки, оснащенные одной из лучших видеокарт . В чисто игровых сценариях вам никогда не понадобится вся мощность, которую может обеспечить этот процессор.

С другой стороны, AMD Ryzen 9 7950X3D может отставать по производительности. У него гораздо меньше ядер, и он не может надеяться когда-нибудь достичь этой волшебной отметки в 6,2 ГГц. Однако, наряду со своим более дешевым братом, процессор X3D по-прежнему входит в число самых быстрых процессоров для игр и превосходит Core i9-14900KS, потребляя при этом гораздо меньше энергии. Он также стоит в среднем на 100 долларов меньше, что не является большой проблемой в этом ценовом диапазоне, но доказывает, какой процессор обеспечивает лучшую ценность.

Стоит отметить, что AMD также выигрывает с точки зрения готовности к будущему. Если вы купите Core i9-14900KS сейчас, вам придется заменить весь набор микросхем для будущих обновлений, поскольку Intel переходит на новый сокет в Arrow Lake . AMD намерена придерживаться своей новой платформы AM5 в течение нескольких лет.

Если вам нужен Core i9-14900KS для производительных задач, он на вес золота, а то и больше. Однако, если вам просто нужен процессор уровня энтузиастов, который даже не моргнет, что бы вы в него ни бросали, в большинстве случаев AMD Ryzen 9 7950X3D — лучший вариант для покупки. Он дешевле, более эффективен с точки зрения энергопотребления, по-прежнему является рабочей лошадкой по производительности и (почти) бесспорным игровым королем. Для чисто игровых сценариев просто приобретите Ryzen 7 7800X3D.