Обзор Apple Mac mini (M4 Pro): волшебная серебряная коробочка

Apple Mac мини (M4 Pro)

Рекомендуемая розничная цена : 2599,00 долларов США.

4,5 /5 ★★★★☆ Оценка Подробности

«Mac mini (M4 Pro) наконец-то получил обновление, которого всегда заслуживал».

✅ Плюсы

• Это совсем крошечный
• Невероятная ценность
• Производительность отличная
• Удобные порты на передней панели.
• Встроенный динамик звучит хорошо

❌ Минусы

• Расположение кнопки питания неудобное
• Нет слота для SD-карты

Mac mini на протяжении многих лет был забытым пасынком в линейке Mac. Хотя Apple постоянно обновляла его, прошло уже более десяти лет с тех пор, как этот дизайн был затронут. В свете перехода на Apple Silicon я ждал полноценного редизайна этого культового настольного ПК , в котором будут использованы преимущества нового оборудования.

Именно этим и является M4 Mac mini, и это славный момент для того, чтобы этот мини-ПК засиял. Если отбросить новый взгляд, то M4 Mac mini, особенно конфигурация M4 Pro, которую я рассмотрел, представляет собой удивительно мощный маленький компьютер за свою цену, особенно с учетом новых вариантов памяти.

Характеристики и конфигурации

Цена Mac mini в 599 долларов делает его самым доступным Mac во всей линейке. Это остается верным даже с учетом обновленного дизайна, чипа M4 и дополнительной памяти. Правильно: Mac mini теперь имеет минимум 16 ГБ оперативной памяти, несмотря на то, что его цена начинается всего с 599 долларов. По сравнению с предыдущей моделью M2 Pro Mac mini вы сразу же сэкономите 200 долларов. Это довольно невероятная ценность, как ни крути.

Модель M4 Pro за 1399 долларов — полная противоположность. Это небольшое увеличение цены по сравнению с предыдущим поколением M2 Pro Mac mini, цена которого начиналась с 1299 долларов. Разница, однако, заключается в небольшом увеличении объема памяти: с 16 ГБ до новой стартовой конфигурации с 24 ГБ. M4 Pro Mac mini стоимостью 1399 долларов также оснащен 512 ГБ оперативной памяти, 12-ядерным процессором и 16-ядерным графическим процессором. Это дорогой компьютер, но помните, что он все равно на 600 долларов меньше, чем M4 Pro MacBook Pro .

Мой обзорный образец имеет два дополнительных ядра ЦП и четыре дополнительных ядра графического процессора, а также обновленные 48 ГБ ОЗУ и 2 ТБ встроенной памяти. При цене 2600 долларов это уже не так уж и доступно, но вы, вероятно, будете готовы на многие-многие годы с такой конфигурацией.

Дизайн

M4 Mac mini знаменует собой новую эру самого маленького и самого экономичного Mac от Apple.

Во многих отношениях новый Mac mini — это просто уменьшенная версия Mac Studio . Черная полоса возле портов на старом Mac mini исчезла, как и большое вентиляционное отверстие. Он на 2 дюйма меньше в каждом направлении и значительно легче, но в дизайне много общего. И это имеет большой смысл. Apple не делает здесь ничего слишком кричащего, в основном это просто маленькая серебряная коробочка, призванная гармонировать, а не выделяться. Но размеры действительно впечатляют.

Уменьшить занимаемую площадь разумно, потому что, если у вас мало места на столе, вы, вероятно, с радостью поменяете длину или ширину на высоту. Mac mini отлично помещается прямо под монитором для доступа к портам или даже может быть расположен позади него.

Слон в комнате, конечно же, — это кнопка питания. Расположенный в нижней части устройства, вам придется поднять его целиком, чтобы дотянуться до него. Меня не волнует, сколько раз вы используете эту кнопку, размещать ее внизу просто глупо. Дело не в том, что наклонять вверх, когда дотягиваешься до кнопки питания, тяжело или слишком неудобно, но вы не можете ожидать, что я запомню, на какой стороне эта штука.

Я обещаю, что множеству людей придется обратиться к руководству только для того, чтобы впервые включить эту штуку. Это не совсем приятный способ познакомиться с вашим новым компьютером. Давайте не будем забывать, что теоретически Mac mini — это знакомство многих людей с экосистемой Mac. Я понимаю, почему Apple не понравилось немного неудобное расположение кнопки питания на старом Mac mini, но это решение не могло быть лучшим вариантом.

Также имеется совершенно новый внутренний дизайн, но это не меняет того факта, что ничто не является легкодоступным или съемным. В будущем для Mac mini не будет обновлений памяти или хранилища, поэтому обязательно приобретите все необходимое заранее.

Порты

У предыдущего Mac mini было много портов, но модель M4 сделала их более удобными. Для удобства доступа на передней панели расположены два порта USB-C, а также разъем для наушников и индикатор питания. Это еще одна функция, позаимствованная у Mac Studio.

На задней панели вы найдете HDMI 2.1, разъем Ethernet 10 Гбит/с, разъем питания и три порта USB-C. Однако эти порты USB-C — это не просто порты USB-C — это Thunderbolt 5 . Он доступен только в модели M4 Pro, в то время как базовый M4 по-прежнему использует Thunderbolt 4. Это справедливо и в отношении разделения между M4 и M4 Pro на MacBook Pro. Thunderbolt 5 обеспечивает немного улучшенную поддержку внешних дисплеев, теперь позволяя использовать до трех дисплеев с разрешением 6K и частотой 60 Гц.

Интересно, что предыдущий Mac mini M2 Pro имел четыре порта Thunderbolt 4 и два порта USB-A. Портов USB-A больше нет, как и одного из портов Thunderbolt. В обмен на один порт Thunderbolt вы получаете два базовых порта USB-C. Я, вероятно, все же предпочел бы оставить USB-A для случайного периферийного устройства, которое мне нужно подключить, но я с радостью променяю его на удобство передних портов.

Наконец, я понимаю, почему модели M4, возможно, не требовался слот для SD-карты, но в модели M4 Pro он явно отсутствует. Мне нравится, насколько удобен слот для SD-карты в Mac Studio , и он был бы идеальным дополнением к M4 Pro, особенно с учетом того, насколько он мощный.

Вы получаете Bluetooth 5.3 и Wi-Fi 6E для беспроводного подключения.

Аудио

Mac mini всегда имел встроенный динамик, но за пределами системных звуков он, вероятно, используется не слишком часто. Но знаешь что? Я попробовал, мне было любопытно посмотреть, обновила ли их Apple, и это неплохо. Это далеко не MacBook Pro или Studio Display, но они не хуже, чем те, которые вы получаете на ноутбуках с Windows или типичных внутренних динамиках монитора.

Я не говорю, что вам захочется слушать музыку, если у вас есть наушники или внешние динамики, но звук обладает удивительной глубиной. В этом нет ничего особенного, но это один из небольших штрихов — то, что Apple могла бы легко пропустить или добавить по телефону.

Производительность

M2 Pro Mac mini имел большое значение. Это был первый раз, когда чип «Pro» был доступен за пределами MacBook Pro, и тот факт, что его втиснули в такой компактный ПК, казался невозможным. Пропустив полтора года вперед, вы увидите, что Apple полностью отказалась от поколения M3 на Mac mini, и теперь я понимаю, почему.

M4 Pro, который я рассмотрел, имеет два дополнительных ядра ЦП и четыре дополнительных ядра графического процессора, что стоит дополнительно 200 долларов. Я не могу сказать вам, стоит ли оно дополнительных денег, но могу сказать, что протестированное мной устройство было очень впечатляющим. Наблюдается огромный прирост одноядерной производительности, значительное улучшение многоядерной производительности и даже скачок производительности графического процессора.

Я имею в виду, просто посмотрите на улучшение одноядерной производительности в Cinebench R24. Это на 28% больше, чем у M2 Ultra и на 16% по сравнению с M3 Max. Apple доминирует в одноядерной производительности со времен M1, но невероятно видеть, как она продолжает удерживать это преимущество над конкурентами. Поскольку Cinebench тестирует устойчивые рабочие нагрузки, вы увидите, что Mac Studio по-прежнему превосходит Mac mini по многоядерной производительности. Ничего удивительного.

Но в Geekbench 6, который тестирует более быстрые и пакетные задачи, M4 Pro в Mac mini одерживает явную и решительную победу как над M2 Ultra Mac Studio, так и над M3 Max MacBook Pro. Это компьютеры за 4000 долларов, которые проигрывают компьютеру за 1400 долларов. M4 Pro Mac mini демонстрирует рекордную одноядерную производительность как в Cinebench R24, так и в Geekbench 6. Для ясности: это даже быстрее, чем у флагманских процессоров для настольных ПК, таких как Core i9-14900K .

На этой неделе я протестировал M4 Pro на двух устройствах: Mac mini и 16-дюймовом MacBook Pro. Оба чипа работали одинаково на обоих устройствах, хотя Mac mini стал значительно громче. Во время тестирования корпус Mac mini также стал довольно теплым на ощупь.

Следует отметить, что любые чипы Pro или Max имеют разные режимы энергопотребления: низкий уровень энергопотребления, автоматический и высокий уровень энергопотребления, которые можно установить в настройках системы. Исторически сложилось так, что Apple всегда немного снижала режим низкого энергопотребления, оставляя большую разницу в производительности для достижения более прохладной, тихой и продолжительной работы, особенно при работе от батареи. Это отличается от того, как работают настройки электропитания Windows, поскольку они более тонкие.

Но с M4 Pro разрыв еще больше, чем в прошлом. В моем тестировании в режиме низкого энергопотребления производительность Mac mini значительно снизилась. Опять же, в Cinebench режим High Power обеспечил повышение производительности многоядерных процессоров на 55 %. На протестированном мной MacBook Pro M3 Max этот прирост производительности для сравнения составил всего 33%.

Конечно, автоматический режим включен по умолчанию, и именно его будет использовать большинство людей, но интересно наблюдать, как Apple настраивается, насколько сильно эти режимы снижают производительность.

Графика

Было много разговоров об игровом потенциале M4 Pro Mac mini . Мы еще разберемся, стоит ли так думать об этом Mac mini, но M4 Pro, безусловно, получит улучшение с точки зрения графики. Конечно, это большой шаг вперед по сравнению с M2 Pro Mac mini, и, согласно моим тестам, он уступает по производительности M3 Max.

Как и в тестах процессора, M4 Pro легко превосходит M2 Ultra по производительности графического процессора. Это очень впечатляет, поскольку Mac Studio имеет 60-ядерный графический процессор. Это показывает, насколько большой скачок вперед в производительности графического процессора произошел в поколениях M3 и M4. Еще раз отмечу, что мой обзорный образец имел четыре дополнительных ядра графического процессора, поэтому ваш результат может отличаться от 16-ядерной модели.

Для начала давайте посмотрим на тест графического процессора Cinebench R24. M4 Pro превосходит многие ноутбуки с RTX 4070, созданные авторами, такие как Samsung Galaxy Book4 Ultra и Acer Swift X 14 , и уступает Dell XPS 16.

Shadow of the Tomb Raider , одна из немногих игр для Mac, в которых есть встроенный тест, показывает, что M4 Pro отстает сразу от M3 Max, но все же способен выдавать в среднем 81 кадр в секунду (fps) при разрешении 1200p при самой высокой предустановке графики. .

Я также установил Baldur's Gate 3 , одну из крупнейших флагманских игр, недавно вышедших на Mac. Как и в случае с M3 Max, M4 Pro прекрасно с этим справляется. Чтобы опробовать возможности трассировки лучей, которые в M4 заявлены как вдвое более быстрые, я установил Myst . И хотя вы, безусловно, можете включить трассировку лучей и получить приличную частоту кадров, используя масштабирование MetalFX, я не считаю, что это стоит того, чтобы жертвовать производительностью.

Так что нет, назвать этот компьютер настоящим игровым ПК — это несколько преувеличение. Единого сравнения не существует, но производительность графического процессора M4 Pro чуть ниже, чем у настольного RTX 4060. Теперь вы можете купить игровой ПК с RTX 4060, конечно, гораздо меньше, чем за 1399 долларов, но это будет примерно в три-четыре раза больше.

Одной из единственных надежных альтернатив является Asus ROG NUC , цена которого также начинается с 1399 долларов с RTX 4060, хотя и с не таким большим объемом оперативной памяти. Он также немного больше, чем Mac mini.

Но на самом деле, возможно, сравнивать это с ПК немного несправедливо. Она довольно близка к консолям текущего поколения, несмотря на ее миниатюрный размер по сравнению с ней. Это не похоже на кульминацию великой игровой стратегии Apple — вовсе нет. Но это еще один шаг вперед.

Стоит ли оно того?

Преимущество использования Mac mini вместо iMac или MacBook Pro двоякое. Во-первых, это цена. Вы получаете ту же производительность, что и на этих устройствах (а в некоторых случаях даже больше), без дополнительных затрат. Посмотрите, например, на базовую модель за 599 долларов. Такая цена означает, что он по-прежнему будет Mac начального уровня, даже несмотря на MacBook Air. Второе преимущество – универсальность. Если у вас уже есть монитор, который вам нравится, и вы хотите сэкономить дополнительные деньги или, возможно, вы имеете в виду какой-то другой дисплей, который вам нравится, например, сверхширокий монитор , Mac mini — отличный выбор.

Вы, конечно, можете просто купить MacBook и подключить его дома (или в офисе), но если вы не путешествуете по работе и вместо этого у вас есть что-то вроде iPad, Mac mini — более чистое и экономически эффективное решение.

Учитывая это, я могу без сомнения сказать, что M4 Pro Mac mini — фантастический маленький компьютер. Если вы сможете разобраться с расположением кнопки питания, вам понравится обновленный корпус и огромная производительность под капотом. Это не «настоящий игровой ПК», как некоторые предполагают, но производительность графического процессора у него гораздо выше, чем вы можете предположить.

Базовая модель обязательна к покупке. Мне не нужно тестировать точную конфигурацию, чтобы знать, что M4 Mac mini — это абсолютная выгода за 599 долларов, и он не похож ни на что другое, что вы можете найти по этой цене. Просто имейте в виду, что добавление хранилища обходится дорого, что типично для Apple.