Обзор Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM): OLED сочетается с яркостью

Немногим OLED-мониторам, которые мы видели, не потребовалось много времени, чтобы претендовать на место среди лучших игровых мониторов , но теперь у нас есть захватывающее достижение — подход Asus к этой новой технологии панелей. PG27AQDM выглядит как еще один 27-дюймовый игровой OLED-монитор, но он значительно улучшает дизайн, который LG дебютировала ранее в этом году.

На первый взгляд, Asus удалось улучшить яркость, что стало основной причиной критики LG в отношении 27-дюймового OLED-дисплея. Но PG27AQDM выходит за рамки этого с более надежным набором функций и характерным чутьем, которым известны мониторы ROG.

Технические характеристики Asus ROG Swift OLED (PG27AQDM)

Эффектный дизайн ROG

ROG Swift OLED выглядит потрясающе, но это не должно вызывать удивления. Asus производит несколько красивых мониторов, а ROG Swift OLED привносит столь необходимый стиль в растущий мир игровых OLED-дисплеев.

Он оснащен фирменной трехточечной подставкой Asus, которая включает в себя мягкое нижнее свечение, которое освещает логотип ROG под приподнятым монитором. На задней панели также есть логотип ROG, который светится, как матрица Asus AniMe на таких ноутбуках, как Zephrus M16 , а также безрамочный дизайн. Рамка по-прежнему есть, но рамки вокруг монитора практически нет.

Добавьте ко всему этому тонкую панель, и ROG Swift OLED покажется вам футуристическим игровым монитором. Asus усиливает это ощущение несколькими уникальными функциями. Например, в верхней части подставки есть резьба 1/4 дюйма, если вы хотите установить камеру, как у Asus ROG PG42UQ.

Asus действительно извлекла некоторые уроки из этого более крупного 42-дюймового OLED . Радиатор внутри, по словам Asus, приводит к снижению температуры на 5% при увеличении яркости на 17% по сравнению с PG42UQ. У меня нет под рукой PG42UQ для сравнения, но могу сказать, что активное охлаждение в ROG Swift OLED ни разу не было слышно во время моего тестирования.

Лучший контроль

С портами ROG Swift OLED 27 не происходит ничего особенно интересного. У вас есть два порта HDMI 2.0 и одно соединение DisplayPort 1.4. Вы захотите использовать соединение DisplayPort, если можете — HDMI 2.0 блокирует монитор на частоте 120 Гц.

Вы также получаете пару разъемов USB 3.2 Gen 1 и разъем для наушников 3,5 мм через порт USB-B. Даже если вам не нужен концентратор USB, вам следует подключить кабель USB-B для DisplayWidget Center.

Asus взяла некоторые заметки из таких мониторов, как Sony InZone M9 , и разработала DisplayWidget Center. Это приложение позволяет вам управлять всеми настройками вашего монитора с рабочего стола, включая настройки ухода за OLED-панелями.

Это отличное дополнение, но вам не нужно использовать DisplayWidget Center, если вы не хотите возиться с дополнительными кабелями. Четырехпозиционный джойстик легко доступен, а экран Asus четкий и лаконичный. К счастью, рядом с джойстиком есть специальные кнопки питания и ввода, поэтому вам не нужно возиться с нажатием во всех направлениях, чтобы найти то, что вам нужно.

Решение для яркости

ROG Swift OLED поставляется с той же панелью, что и LG UltraGear OLED 27 , поэтому он унаследовал многие из тех же качеств. Однако Asus идет немного дальше, значительно увеличивая яркость.

Это была самая большая критика в адрес LG — она была слишком тусклой. Я измерил пиковую яркость всего 204 нит на мониторе LG, в то время как ROG Swift OLED достиг пиковой яркости 297 нит. Это намного ниже, чем рекламирует Asus, но это не должно вызывать удивления. OLED-дисплеи намного тусклее, чем ЖК-мониторы, такие как Samsung Odyssey Neo G8 .

Это примерно соответствует яркости Alienware 34 QD-OLED в SDR, но имейте в виду, что QD-OLED впечатляет главным образом из-за своего преимущества в яркости по сравнению с OLED. Тем не менее, HDR — это то, где ROG Swift OLED становится интересным.

Как обычно, дисплей не достигает 1000 нит на весь экран. Тем не менее, он приближается к 3%-ному окну, достигая максимума в 931 нит и подтверждая заявления Asus о яркости. Растяните это до окна 25%, и яркость уменьшится до 406 нит. Это все еще не яркость высококлассного ЖК-дисплея, но яркость значительно выше, чем у LG в начале этого года.

Яркость и контрастность — лучшая часть качества OLED; помните, OLED позволяет каждому пикселю достичь истинного уровня черного, теоретически обеспечивая бесконечную контрастность. Цвет — это совсем другая история, и именно здесь ROG Swift OLED борется.

В SDR цветовой охват ровный с 97% DCI-P3 и 91% AdobeRGB, но точность цветопередачи повсюду. По умолчанию синие и красные оттенки были далеко не одинаковыми, что привело к цветовой разнице 9 (большинство мониторов стремятся к менее чем 2). Asus утверждает, что монитор откалиброван, но мои результаты говорят об обратном. Производительность HDR хуже, чего и следовало ожидать от OLED-панели с белым субпикселем.

Хорошая новость заключается в том, что проблема связана с калибровкой монитора, а не с самой панелью. С помощью SpyderX мне удалось добиться разницы в цвете в 1,3 раза, что более чем приемлемо для панели такого калибра. Во время моего обзора Asus выпустила обновление прошивки для улучшения точности цветопередачи HDR, которое помогло, поэтому мы надеемся, что будущее обновление может еще больше улучшить цветопередачу по умолчанию. Режим sRGB на мониторе достаточно точен, поэтому вы можете ограничить монитор этим цветовым пространством.

Это действительно имеет значение только в том случае, если вы хотите заниматься созданием контента. Цветовой профиль по умолчанию технически неверен, но все равно выглядит великолепно. Я играл в новый режим Overdrive Cyberpunk 2077 с профилем по умолчанию, и мне пришлось оторваться от него, чтобы написать этот обзор. Это выглядит фантастически, но если вы хотите отредактировать видео или фото, вам потребуется значительная калибровка.

OLED-проблемы

ROG Swift OLED выглядит великолепно, а после калибровки вы можете использовать его для создания контента. Однако у OLED есть некоторые проблемы, и ROG Swift OLED не выше этих проблем.

Во-первых, это выгорание. Риски выгорания OLED преувеличены даже на настольном мониторе, но об этом все же следует помнить, если вы хотите использовать основной монитор для настольного компьютера. Это немного более заметная проблема для ROG Swift OLED, потому что он может стать ярче. Статические изображения с высокой яркостью в течение длительного периода времени приводят к более высокому риску выгорания, и я заметил небольшие намеки на остаточное изображение даже во время моего обзора.

Asus включает в себя массу функций миграции. По умолчанию вы будете получать уведомление после каждых восьми часов непрерывного использования для запуска функции очистки пикселей, но Asus идет дальше. Есть автоматическая заставка, а также настройка, которая автоматически затемняет статические логотипы. Всегда существует небольшой риск выгорания, но небольшое техническое обслуживание позволит ROG Swift OLED работать долгие годы.

Во всяком случае, более насущной проблемой является раскладка субпикселей WRGB. Это проблема, которая обнаружилась на Alienware 34 QD-OLED и LG UltraGear OLED 27, и она сводится к четкости текста. Короче говоря, на тексте есть небольшая окантовка из-за дополнительного белого субпикселя.

Для меня это не проблема, даже на 27-дюймовом экране с разрешением 1440p, который находится довольно близко к моему лицу. Тем не менее, это определенно зависит от предпочтений, и вы можете столкнуться с проблемой, если просматриваете текст весь день. Со своей стороны, у меня нет проблем с четкостью текста, и я каждый день использую Alienware 34 QD-OLED для написания статей.

Лучшее из игр обоих миров

Впечатления от HDR на ROG Swift OLED 27 просто фантастические, особенно в кинематографических играх, таких как Cyberpunk 2077. Это выходит за рамки великолепного HDR из-за низкого времени отклика OLED. Asus заявляет 0,03 миллисекунды, и хотя монитор ближе к 0,2 мс, это по-прежнему одно из самых быстрых времен отклика, которые вы можете получить от монитора прямо сейчас.

Даже самые быстрые ЖК-дисплеи достигают только 1 мс. В сочетании с частотой обновления 240 Гц вы получаете исключительную четкость движения, с которой могут соперничать только киберспортивные дисплеи, такие как Alienware AW2524H . Такие игры, как Cyberpunk 2077 или Forza Horizon 5, выглядят фантастически с включенным HDR, а ROG Swift OLED достаточно быстр, чтобы вы могли соревноваться в таких играх, как Overwatch 2 и Valorant.

Помимо четкости движения, монитор поддерживает Adaptive Sync, что позволяет использовать G-Sync с графическими процессорами Nvidia и FreeSync с графическими процессорами AMD. Asus включает в себя несколько дополнительных настроек, таких как счетчик кадров в секунду (fps), таймер и пресеты для конкретных жанров, но я полагаю, что они не будут привлекательными для большинства пользователей.

Игровой опыт на ROG Swift OLED — один из лучших, которые вы можете купить прямо сейчас, сочетая в себе превосходную четкость движения киберспортивного монитора и производительность HDR мирового класса OLED. Его можно сравнить только с Alienware 34 QD-OLED и LG UltraGear OLED 27, и у Asus есть несколько ключевых областей, в которых компания внесла улучшения.

Стоит ли покупать Asus ROG Swift PG27AQDM?

Мы уже видели, на что способен 27-дюймовый игровой OLED-монитор, но ROG Swift OLED 27 основан на дизайне LG, отличающемся более высокой яркостью и более надежным набором функций. Точность цветопередачи — это убийца из коробки, но мы надеемся, что Asus сможет решить проблемы с цветом в будущих обновлениях прошивки.

Среди двух 27-дюймовых OLED-мониторов, которые у нас есть в настоящее время, стоит купить именно этот. Тем не менее, Alienware 34 QD-OLED по-прежнему представляет огромную угрозу для ROG Swift OLED 27. Монитор Alienware имеет лучшую цветопередачу до калибровки, и его цена примерно такая же, как у Asus. Между двумя мониторами я бы все же выбрал Alienware, но Asus легко оправдать, если вам не подходит соотношение сторон 21:9.

Нет сомнений, что ROG Swift OLED 27 конкурирует с лучшим игровым монитором, который вы можете купить прямо сейчас. Однако важно помнить, что OLED не для всех. Каким бы впечатляющим он ни был как для кинематографических, так и для соревновательных игр, если вы в основном работаете на рабочем столе, ЖК-дисплей будет служить вам лучше.