Обзор Asus ROG Strix G16: быстрый и доступный по цене

Asus ROG Strix G16

Рекомендуемая розничная цена : 2500,00 долл. США

3.5 /5

★★★☆☆

Подробная информация о результатах

«Asus ROG Strix G16 — очень быстрый ноутбук, но его дисплей вас разочарует».

Плюсы

• Качественная сборка
• Привлекательная игровая эстетика
• Отличная игровая производительность
• Очень хорошее творческое исполнение
• Достаточно доступный

Минусы

• Разочаровывающий IPS-дисплей
• Клавиатура и тачпад в порядке.
• Толстый и тяжелый

Купить в Best Buy
Я рассмотрел два ноутбука, работающих на чипсетах Intel Arrow Lake-HX и втором по скорости графическом процессоре Blackwell от Nvidia — GeForce RTX 5080. Lenovo Legion Pro 7i и Asus ROG Strix SCAR 18 — оба очень впечатляющие игровые ноутбуки , но они также очень дорогие — более 3000 долларов.

А если вам нужно что-то более доступное? Вот тут-то и появляется Asus ROG Strix G16, работающий на очень быстром чипсете AMD Ryzen 9 9955HX3D и видеокарте среднего класса Nvidia RTX 5070 Ti. Он тоже быстрый, но у него нет выдающихся дисплеев двух других моделей, поэтому его немного сложнее рекомендовать даже по его более низкой цене.

Характеристики и конфигурации

В интернет-магазине Asus все еще недоступны несколько конфигураций ROG Strix G16. Базовая модель стоит $2400 за чипсет AMD Ryzen 9 9955HX, 16 ГБ ОЗУ, SSD на 1 ТБ, графический процессор Nvidia GeForce RTX 5070 Ti и 16,0-дюймовый дисплей QHD+ IPS. Выбор чипсета Ryzen 9 9955HX3D повышает цену до $2500. Это конфигурация, которую я рассмотрел, и обе эти модели в настоящее время отсутствуют на складе. Единственная конфигурация, которую можно приобрести, включает более медленный чипсет AMD Ryzen 9 8940HX и стоит $2000.

Это приемлемые цены для очень быстрого игрового ноутбука. Вам придется пойти на компромисс с дисплеем, как мы увидим ниже, а средний графический процессор немного медленнее, но вам придется потратить гораздо больше, чтобы получить что-то более быстрое.

Дизайн

На первый взгляд, ROG Strix G16 очень похож на гораздо более крупный Asus ROG Strix SCAR 18, который я уже рассматривал. По крайней мере, если обратить внимание на RGB-подсветку каждой клавиши на клавиатуре и ряд светодиодов RGB, которые освещают переднюю часть ноутбука. Однако, если присмотреться к остальной части корпуса, то можно заметить, что у меньшей машины своя эстетика. Начнем с того, что на крышке нет светодиодов Asus AniMe Vision, которые на ROG Strix G16 выглядят намного проще, с одним лишь приглушенным логотипом. На задней панели есть агрессивная геометрическая вентиляция, а также больше вентиляционных отверстий по бокам. Это делает меньший ноутбук в некотором роде более минималистичным, а также немного более агрессивным геймерским видом.

Крышка немного смещена относительно задней части, как вы найдете во многих больших ноутбуках. Вдоль внутреннего заднего края находится набор динамиков и несколько анахроничных светодиодов, которые показывают доступ к питанию и хранилищу. Это необычно сегодня, и, на самом деле, я нашел мигающий свет отвлекающим. Мы действительно не так беспокоимся сегодня о выключении ноутбука до того, как данные будут записаны, по сравнению с тем, когда мы полагались на гораздо более медленные вращающиеся диски. В целом, я думаю, что эстетика хороша для геймеров, но любой, кто ищет менее показной дизайн, захочет рассмотреть что-то вроде очень похожего на MacBook Razer Blade 16 .

ROG Strix G16 изготовлен из пластика во внешнем корпусе и алюминия в крышке, что нормально. Интересно, что крышка немного гибкая, но нижний корпус и палуба клавиатуры достаточно жесткие. Некоторые пользователи могут предпочесть более премиальное ощущение, как в Razer Blade 16, но это не является существенной проблемой. Я полагаю, что пластик действительно сохраняет подставки для рук более прохладными, чем если бы они были алюминиевыми, что является плюсом.

Неудивительно, что это очень толстый ноутбук, до 1,2 дюйма, и очень тяжелый — 5,51 фунта. Верхняя и боковые рамки дисплея тонкие, но нижняя часть довольно большая. Это делает ROG Strix G16 очень большим ноутбуком по всем параметрам. Его немного тяжело носить с собой, особенно если учесть очень большой блок питания.

Конечно, Asus построила надежную систему охлаждения. Есть технология Asus Tri-Fan, радиатор во всю ширину и жидкий металл Condoctonaut Extreme. В сочетании с обильной вентиляцией ноутбук способен поддерживать внутреннюю часть достаточно прохладной с некоторым серьезным шумом вентилятора, когда ноутбук работает особенно интенсивно.

Клавиатура и тачпад

В отличие от многих игровых ноутбуков, версия ROG Strix G16 не имеет цифровой клавиатуры. Это странное упущение, учитывая, что многие геймеры любят привязывать эти клавиши к макросам. Это действительно делает клавиатуру более просторной для негеймеров, с большими клавишными колпачками и пружинистыми переключателями, которые обеспечивают комфортную печать. О других игровых ноутбуках я обычно говорю, что это отличная клавиатура для геймеров, но не для писателей. Здесь все наоборот, что может быть не лучшим выбором, учитывая предполагаемую цель ноутбука.

Тачпад в порядке, будучи достаточно большой механической версией. Он лучше, чем тачпад на ROG Strix SCAR 18, у которого были кнопки, которые было трудно надежно задействовать. Этот хорош, но я подозреваю, что большинство геймеров выберут специальную игровую мышь.

Связь и веб-камера

Большие 16-дюймовые ноутбуки, которые такие толстые и тяжелые, обычно имеют много возможностей подключения. ROG Strix G16 достаточно хорош, с парой быстрых портов USB4, чтобы идти в комплекте с выбором устаревших портов. Есть порт Ethernet для тех, кто хочет подключиться напрямую к маршрутизатору и избежать задержек беспроводной связи. Это не самое большое количество подключений, которое я видел в игровом ноутбуке, но это нормально. Беспроводное подключение отстает на одно поколение, что может разочаровать некоторых пользователей.

Веб-камера в порядке на 1080p, что является новым базовым уровнем. Видеоконференции явно не являются фокусом этой машины, но она пригодна для обслуживания. Сканера отпечатков пальцев или инфракрасной камеры нет, поэтому вам придется ограничиться вводом PIN-кода для входа.

Производительность

До сих пор я рассмотрел несколько игровых ноутбуков с чипсетом Intel Core Ultra 9 275HX, новейшей высокопроизводительной частью, нацеленной на игры и другие ресурсоемкие задачи. Но он не одинок. Есть также AMD Ryzen 9 9955HX3D, который, возможно, даже быстрее для геймеров благодаря нескольким уникальным функциям. Начнем с того, что Ryzen 9 9955HX3D — это 16-ядерный/32-поточный процессор, построенный на архитектуре Zen 5. Это сопоставимо с Core Ultra 9 275HX, у которого больше ядер — 24, но он однопоточный. Оба работают на частоте до 5,8 ГГц и оба потребляют 55 Вт базовой мощности, причем чипсет AMD достигает 130 Вт, а чипсет Intel — 160 Вт. Процессор может выдавать до 110 Вт, а графический процессор — до 140 Вт, но в целом ROG Strix G16 выдает максимум 195 Вт. Это значительно меньше 250 Вт, которые может предоставить ROG Strix SCAR 18.

Гиперпоточность Ryzen 9 55HX3D оптимизирует параллельные задачи, а архитектура 3D V-Cache снижает задержку памяти и, таким образом, повышает производительность в играх. Это особенно верно в 1080p, но 3D V-Cache делает чипсет AMD быстрее в играх по всем направлениям. Он также хорошо работает в различных задачах, интенсивно использующих процессор, но Core ultra 9 275HX в целом быстрее благодаря большему количеству ядер.

В нашем наборе неигровых тестов ROG Strix G16 отстал от Asus ROG Strix SCAR 18 и Lenovo Legion Pro 7i с чипсетом Intel. Скорости одноядерных задач схожи, в то время как многоядерные задачи отдают предпочтение ноутбукам на базе Intel. Интересно, что ROG Strix G16 оказался быстрее в тесте Pugetbench для Photoshop, который работает в живой версии приложения Adobe. Это свидетельствует о влиянии ЦП в задачах редактирования фотографий, где более медленная RTX 5070 Ti не была столь важна. Однако в тесте Pugetbench для Premiere Pro ROG Strix G16 отстал. В редактировании видео более быстрый ГП дает больше преимуществ.

Если вас интересует неигровая производительность, то ROG Strix G16 не будет таким уж быстрым. Но он все равно будет очень быстрым, особенно для фоторедакторов, что делает его надежным выбором.

Игровой

С точки зрения игровой производительности ROG Strix G16 показал себя хорошо. Хотя его Nvidia GeForce RTX 4070 Ti, естественно, отстала от RTX 5080 в двух других игровых машинах, она все равно выступила превосходно. Вероятно, Ryzen 9 9955HX3D помог здесь, уравновесив падение производительности GPU общим повышением от чипсета AMD. Как я уже отмечал в других обзорах, графические процессоры Nvidia Blackwell 5000-й серии больше нацелены на улучшение качества изображения с помощью процессов на базе ИИ, таких как DLSS 4, масштабирование и генерация кадров. Есть некоторый рост частоты кадров по сравнению с предыдущим поколением, но это не примечательно — по крайней мере, с текущим состоянием драйверов и оптимизацией игр.

Asus включает ту же утилиту Armoury Crate, что и в более крупной машине, и она обеспечивает такой же тонкий контроль над различными настройками ЦП и ГП. Я запустил каждый тест в различных режимах производительности и сообщил результаты в самом быстром режиме Turbo. Я также попробовал опцию оптимизации ГП, но не обнаружил, что эта настройка имеет значение. Фактически, некоторые баллы были снижены, поэтому я оставил ее на уровне настроек по умолчанию для большинства этих тестов. Если вы хотите оптимизировать ноутбук для различных целей, Armoury Crate предоставляет большинство необходимых вам настроек.

Что касается производительности, то начнем с синтетического теста 3DMark Time Spy. Здесь ROG Strix G16 намного быстрее, чем MSI Creator Z17 HX Studio с RTX 4070, опять же, вероятно, извлекая выгоду из гораздо более быстрого чипсета AMD. Он отстает от двух других современных ноутбуков, но он быстрее, чем Lenovo ThinkPad P1 Gen 6 с RTX 4080 и более близкий Asus ROG Zephyrus M16 с RTX 4090.

Рассматривая отдельные игры, которые мы используем из-за их встроенных (и, следовательно, более объективных) реальных бенчмарков, ROG Strix G16 работает очень хорошо. Он выигрывает от своего быстрого процессора в тесте Civilization VI , работающем на 1600p Ultra, опережая все ноутбуки предыдущего поколения в нашей группе сравнения. То же самое справедливо и для Cyberbunk 2077 на 1600p Ultra RT (трассировка лучей), Red Dead Redemption 1600p Ultra и Assassin's Creed Valhalla 1600p Ultra High.

В конечном итоге вы можете играть в разрешении 1440p или выше на ROG Strix G16 с включенной графикой, а если игра поддерживает Blackwell, вы также насладитесь невероятным качеством изображения.

Срок службы батареи

Внутри ROG Strix G16 находится 90-ваттная батарея, и это лишь немного меньше, чем у некоторых, которые предлагают максимум, который можно вставить в ноутбук — 100 Вт. Там есть IPS-дисплей с высоким разрешением и очень мощные компоненты, поэтому я не ожидал большого времени автономной работы.

В нашем наборе тестов батареи ROG Strix G16 продержался 4,75 часа в нашем тесте веб-браузинга и пять часов в нашем тесте зацикливания видео. В нашем самом требовательном тесте, зацикливании многоядерного теста Cinebench R24, ноутбук не смог продержаться и двух часов. Это на самом деле лучшие результаты, чем у многих игровых ноутбуков, которые едва дотягивают до двух часов. Это означает, что вы можете работать без подключения к сети, но вам захочется работать с подключенным блоком питания во время игр или серьезной творческой работы.

Дисплей и звук

ROG Strix G16 построен на основе 16,0-дюймового 16:10 QHD+ (2560 x 1600) IPS-дисплея, который работает на частоте до 240 Гц. Субъективно он выглядит хорошо, хотя это существенный упадок после обзора впечатляющего мини-LED-дисплея на ROG Strix SCAR 18. Он не такой яркий, а цвета не такие динамичные.

Согласно колориметру Datacolor SpyderPro, который я использую для оценки дисплеев, этот дисплей — неоднозначная картина. Во-первых, он не очень яркий, всего 248 нит — один из немногих дисплеев, которые я тестировал за последние пару лет, который не достигает нашего базового уровня в 300 нит. Это ограничит его эффективность при воспроизведении HDR-контента (который, хотя спецификации и указывают на поддержку Dolby Vision, на самом деле не может быть включен в настройках Windows). Однако контрастность очень хороша для IPS — 1600:1. Цвета широкие при 100% sRGB, 89% AdobeRGB и 100% DCI-P3, что значительно выше среднего показателя IPS. Но они не очень точны при DeltaE 3,79. Большинство дисплеев IPS сегодня имеют показатель менее 2,0. И, что необычно, гамма далека от 3,0, что намного темнее оптимальной гаммы 2,2.

В целом, это не очень впечатляющий дисплей. На самом деле, я бы сказал, что это один из компромиссов, на которые вы пойдете, чтобы втиснуть столько мощности за гораздо меньше 3000 долларов.

Звук просто нормальный, четыре динамика, включая два сабвуфера. Но, как и в случае с клавиатурой и тачпадом, вам, вероятно, захочется что-то подключить.

Меньше денег, меньше производительности, худший дисплей

ROG Strix G16 достаточно быстр для большинства геймеров, с чипсетом AMD и графическим процессором среднего класса Nvidia, которые обеспечивают реальный прирост для современных игр. Они также будут хорошо выглядеть с поддержкой различных функций Blackwell на основе искусственного интеллекта. И у ноутбука хорошая игровая эстетика и достаточно прочная сборка.

Но дисплей немного разочаровывает, даже при цене в $2500. Он должен быть ярче, а цвета — точнее, последний недостаток ограничивает полезность ROG Strix G16 для создателей, которые также оценят скорость ноутбука.