Я протестировал Gemini Advanced, ChatGPT и Copilot Pro. Вот какой ИИ искал лучше всего

С ИИ-чатботами, которые теперь встроены в поисковые системы,браузеры и даже ваш рабочий стол, легко предположить, что все они делают одно и то же. Но когда дело доходит до получения полезных результатов поиска, некоторые превосходят остальных.

Я хотел протестировать Gemini Advanced, ChatGPT и Copilot Pro лицом к лицу, чтобы увидеть, какой из них поможет вам получать ответы быстрее и точнее. Это платные версии, все обещают живой веб-доступ, более умный контекст и меньше галлюцинаций.

Итак, я дал каждому ИИ одинаковый набор подсказок — от текущих событий до глубоких исследовательских запросов — и оценил их по пяти фронтам: точность, глубина, качество последующей работы, ошибки и удобство использования. Вот как они распределились.

Для начала я задал всем трем ИИ вопрос о текущих событиях, для которого требовались знания в реальном времени, а не просто общие факты. Я спросил: «Кто выиграл последнюю игру плей-офф НБА?» Gemini Advanced показал мне только табло с командами и окончательными счетами, без дополнительного контекста, основных моментов или статистики игроков. Он также вытащил счет с 10 мая — на два дня раньше, чем ожидалось, — что немного устарело для запроса в реальном времени.

ChatGPT Plus дал мне более подробный ответ с дополнительными данными, такими как то, что Timberwolves лидируют в серии со счетом 3-1 над Warriors. Он также упомянул, как Джулиус Рэндл и Энтони Эдвардс набрали в сумме 61 очко — Рэндл с 31, а Эдвардс с 30. Он также включал ссылки на источники под каждым абзацем (которые работали при тестировании), что позволяло легко перепроверять информацию. Мне также понравилось, что при наведении курсора на ссылку на источник он выделял текст, полученный из этого источника. Моя единственная претензия? Он скрыл ответ под слишком большим количеством деталей. Краткое резюме наверху помогло бы.

С другой стороны, Copilot Pro дал мне более краткий ответ с самого начала и спросил, нужна ли мне дополнительная информация. Я должен отдать этот раунд Copilot Pro — он попал в точку с прямым ответом и даже предложил продолжение.

Для второго теста я задал более широкий вопрос, который требовал больше, чем просто быстрый факт: как создать надежный пароль ? Gemini Advanced дал мне больше советов, чем ChatGPT, и предоставил ссылки на источники под каждым советом для легкой перепроверки. Он также использовал более длинные предложения, что сделало весь ответ более читабельным без лишней прокрутки, в отличие от ChatGPT, который дал меньше советов и не включил никаких ссылок на источники. Однако он спросил, был ли разговор полезным, чего Gemini не сделал.

Copilot Pro также предоставил меньше информации и не предоставил ссылок на источники. Тем не менее, он показал несколько соответствующих дополнительных вопросов, таких как: Почему надежный пароль важен для безопасности? Можете ли вы привести пример надежного пароля? Как менеджер паролей защищает мою информацию? Я также обнаружил, что эмодзи рядом с каждым советом были забавным штрихом.

Для этого теста я задал каждому ИИ дополнительный вопрос после его первоначального ответа, что-то, что естественным образом выстраивалось на основе разговора. Я хотел посмотреть, насколько хорошо он справился с контекстом и действительно ли понял, о чем я спрашиваю. Я продолжил: «Можете ли вы объяснить, почему использование личной информации в паролях плохо?»

ChatGPT дал мне три основных пункта, несколько дополнительных советов по безопасности, которым нужно следовать, а также краткое изложение, которое все это подвело. Copilot Pro дал мне три совета и несколько предложений о том, как оставаться в безопасности. Однако Gemini был единственным, кто не включил конкретные советы по безопасности в конце. Он привел еще несколько причин, почему использование личной информации плохо, и добавил немного больше информации.

Я должен признать, что Copilot Pro и ChatGPT взяли этот приз и дали Gemini что-то, что можно улучшить. На этот раз ни один из трех не включил ссылки на источники, что было похоже на упущенную возможность.

Один из самых больших рисков любого помощника ИИ — его склонность уверенно говорить то, что не является правдой. Они галлюцинируют и говорят то, что иногда смешно, а иногда тревожно. Поэтому я дал каждому чат-боту несколько основанных на фактах подсказок, чтобы проверить, насколько они точны и отмечают ли они неопределенности, и все они с блеском справились с этим.

Я начал с простого и спросил, когда была основана Microsoft, и Gemini Advanced ответил одной строкой: «Microsoft была основана в 1975 году». ChatGPT, с другой стороны, вдался в подробности, сказав: «Microsoft была основана 4 апреля 1975 года Биллом Гейтсом и Полом Алленом». Copilot Pro дал более развернутый ответ: «Microsoft была основана 4 апреля 1975 года Биллом Гейтсом и Полом Алленом в Альбукерке, штат Нью-Мексико, США. Она начиналась как небольшая компания по разработке программного обеспечения, но быстро превратилась в одну из крупнейших и влиятельнейших технологических компаний в мире. Довольно успешная история, не правда ли?» Мне нравится, как Copilot нашел баланс, дав мне достаточно контекста, не перегружая меня, и даже предложив три дополнительных вопроса, на которые можно нажать. Должен признать, что больше всего мне понравился ответ от Copilot Pro.

Затем я спросил всех трех помощников ИИ: «Какой помощник ИИ является лучшим из доступных?» Gemini дал основательный обзор лучших помощников ИИ, включая краткое изложение того, что может делать каждый из них. Он даже добавил раздел под названием «Другие известные помощники ИИ» с менее популярными вариантами.

Но что мне действительно понравилось, так это часть, где объяснялось, какой помощник может быть лучшим выбором, например, выбрать Gemini, если вы отдаете приоритет определенным функциям, или выбрать ChatGPT или Copilot Pro, если вы больше полагаетесь на другие вещи. Это сравнение бок о бок на самом деле полезно.

ChatGPT сказал, что нет единого лучшего варианта, в зависимости от того, зачем он вам нужен. Copilot Pro сказал, что доступно несколько вариантов, каждый из которых имеет определенные сильные стороны.

Отличный ответ ИИ — это только половина истории; другая половина — насколько легко читать информацию, которую он вам дает. Поэтому я потратил время на использование интерфейса каждого помощника ИИ, чтобы увидеть, насколько плавным, интуитивно понятным и полезным кажется общий опыт.

Copilot Pro выделялся тем, что давал мне ровно столько информации, чтобы четко ответить на мой вопрос, не перегружая меня и не оставляя меня в недоумении относительно того, что это значит. Мне также нравится, как он вписывается в Microsoft Edge и Windows 11, поскольку для его открытия требуется меньше движений мыши. Также было приятно увидеть эти соответствующие последующие вопросы, которые избавили меня от необходимости печатать вопрос.

Если есть одна область, в которой Copilot Pro не оправдал ожиданий, так это ссылки на покупки. Он их предоставил, но только после того, как дважды спросил. И в некоторых случаях ссылка вела не туда. Я также обнаружил, что главная страница Copilot немного перегружена, кнопки и предложения сжаты вместе. Я понимаю, что он пытается быть полезным, но иногда меньше значит больше.

Gemini Advanced в значительной степени опирается на экосистему Google. Боковая панель хорошо работает в Gmail, Drive и Docs, и она удобна для извлечения контекста из всего, над чем вы работаете. Визуально она выглядит чистой и современной, с цветовой схемой, которая придает ей отполированный, почти элегантный вид.

Мне также понравилось, что Gemini дает более подробные ответы, чем другие. Это здорово, если вы ищете глубину, хотя, если вы предпочитаете более короткие ответы, вы можете попросить его упростить вещи. Он хорошо справился с поиском продуктов, когда я попросил его предоставить ссылки.

ChatGPT сохраняет минимализм, но в хорошем смысле. Интерфейс чистый и удобный для навигации, и мне понравилось, что поле ввода находится в верхней части экрана, что кажется более естественным для использования. Однако, когда я попытался использовать его для поиска ссылок на продукты, он застрял. Некоторые ответы вообще не включали ссылки, а когда включали, они не всегда были кликабельными или полезными.

После тестирования всех трех помощников в различных сценариях стало ясно одно: ни один ИИ не делает все идеально. У каждого есть свои сильные стороны и особенности, которые делают его более подходящим для определенных задач или пользователей.

ChatGPT по-прежнему наиболее последователен, когда дело касается естественных, хорошо написанных ответов. Он прост в использовании, но было бы неплохо, если бы он исправил проблему со ссылками, упомянутую ранее. Gemini Advanced дает вам больше всего информации заранее, иногда слишком много, но его интеграция с инструментами Google является реальным преимуществом, когда вы хотите добавить больше файлов в свой поиск.

Copilot Pro — это тот, к которому я бы вряд ли прибегнул, хотя мне понравилось, как он справлялся с длиной ответа и последующими предложениями. Но загроможденный интерфейс и ненадежные ссылки затрудняли ежедневное доверие — и для меня это решающий фактор. В конце концов, лучшие чат-боты с искусственным интеллектом действительно зависят от того, что вы цените больше всего: ясность, глубину или удобство использования.