Обзор Dell Inspiron 14 2-in-1 (7420): скомпрометированный опыт

За последние несколько месяцев я рассмотрел больше 14-дюймовых ноутбуков, чем любого другого размера, что демонстрирует, насколько популярными стали эти устройства.

Dell Inspiron 14 2-в-1 был одним из самых популярных вариантов 2-в-1, особенно если вы надеетесь сэкономить несколько сотен долларов по сравнению с самыми премиальными ноутбуками. И Dell обновила машину к 2022 году, придав ей немного более обтекаемый вид и обновив процессоры Intel 12-го поколения.

Модель высокого класса, которую я рассмотрел, стоила 1050 долларов, хотя также доступна более дешевая базовая конфигурация за 850 долларов. К сожалению, независимо от того, как вы его настроите, из-за низкого качества дисплея и посредственного времени автономной работы этот 2-в-1 трудно рекомендовать.

Дизайн

Inspiron 14 2-in-1 получил обновленный дизайн для последней версии: задние края с острыми углами заменили закругленные поверхности, а горизонтальные задние вентиляционные отверстия заменили круглые отверстия. Серебряная цветовая схема моего тестового образца способствует более обтекаемому виду, чем раньше, — определенное улучшение. В целом Inspiron теперь больше похож на линейку XPS, и это хорошо.

Lenovo Flex 5i 14 за 735 долларов имеет более сдержанный дизайн, в то время как Asus VivoBook Flip 14 за 650 долларов имеет черный корпус, который выглядит привлекательно, но не кричаще. Эти ноутбуки немного дешевле, чем Inspiron 14 2-в-1, и если вы подниметесь в цене, вы сможете купить один из самых потрясающих 14-дюймовых 2-в-1, доступных сегодня, — Lenovo Yoga 9i Gen 7 .

В конструкции Inspiron 14 7420 2-in-1 используется сочетание алюминия в крышке, пластика в нижней части корпуса и майлара в упоре для рук и сенсорной панели. В результате крышка немного прогибается, а клавиатура деформируется, в то время как нижняя часть корпуса прочная.

Это адекватная сборка по цене, и она более надежна, чем Asus Vivobook Flip 14, и в то же время равна Lenovo IdeaPad Flex 5i 14. Asus Vivobook S 14X , по цене примерно такой же, как Inspiron, также имеет прочную конструкцию. Вам нужно будет увеличить цену, если вы хотите самое надежное качество сборки.

Рамки дисплея не самые маленькие, особенно сверху и снизу, что делает Inspiron 14 2-в-1 с дисплеем 16:10 немного глубже, чем у некоторых конкурентов. Его толщина увеличилась на 0,62 дюйма до 0,70 дюйма, а вес — 3,61 фунта с увеличенной батареей емкостью 54 ватт-часа, что означает уменьшение толщины, но увеличение веса.

Это сопоставимо с Asus Vivobook Flip 14 с диагональю 0,72 дюйма и весом 3,31 фунта и с Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 с диагональю 0,82 дюйма и весом 3,3 фунта. Inspiron 14 2-в-1 не самый тонкий и не самый легкий 14-дюймовый трансформер 2-в-1, но и не слишком большой.

Порты

Возможности подключения смешанные. Вы получаете два порта USB-C 3.2 Gen 2, но не поддерживаете Thunderbolt 4 — что разочаровывает — вместе с портом USB-A 3.2 Gen 1, полноразмерным портом HDMI 1.4, аудиоразъемом 3,5 мм и полноразмерным портом HDMI 1.4. SD-кардридер размера. Считыватель SD-карт является отличным дополнением к тому, что в остальном является стандартным набором.

Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.2 являются опциями, что означает, что вы можете получить доступ к самым современным беспроводным соединениям.

Производительность

Inspiron 14 2-in-1 7420 — это первый рассмотренный нами ноутбук с процессором Intel Core i7-1255U 12-го поколения. Это 15-ваттный 10-ядерный (два производительных и восемь эффективных) 12-поточный процессор, который представляет собой вариант среднего уровня с низким энергопотреблением для тонких и легких ноутбуков. Мы протестировали несколько машин с 28-ваттным 12-ядерным (четыре производительных и восемь эффективных) 16-потоковым процессором Core i7-1260P, а затем у Intel есть еще более экономичный процессор Core i7-1250U с тем же ядром. и количество потоков такое же, как у Core i7-1255U, но потребляет 9 Вт. Мы не тестировали этот ЦП или любые другие варианты с более высокими частотами или большим количеством ядер.

Суть в том, что Core i7-1255U предназначен для обеспечения более низкой производительности, чем Core i7-1260P, но с большей эффективностью. Что касается первого, Inspiron 14 2-в-1 занимает промежуточное положение между 28-ваттным четырехъядерным/восьмипотоковым процессором Core i7-1165G7 11-го поколения и Core i7-1260P. Это не обязательно вердикт производительности Core i7-1255U, потому что нам нужно учитывать тепловой расчет и настройку Dell. Нам нужно будет протестировать больше ноутбуков с этим чипом, чтобы сделать какие-либо твердые выводы.

Как обычно, я использовал утилиту тепловой настройки ноутбука, которая позволяет регулировать скорость вращения вентилятора и частоту процессора, чтобы оптимизировать работу для тихой и прохладной или громкой и быстрой работы. В приведенной ниже таблице я указал как сбалансированный, так и производительный режимы, но утилита не была такой эффективной в Inspiron 14 2-in-1, как аналогичные утилиты в некоторых других ноутбуках. Кроме того, как и в случае с большинством тонких и легких ноутбуков, которые мы тестировали, в наших более ресурсоемких тестах наблюдалось некоторое троттлинг, особенно в режиме производительности.

Удивительно, но Inspiron 14 2-in-1 показал себя довольно быстро в одноядерных тестах Geekbench 5 и Cinebench R23, обогнав все ноутбуки в нашей группе сравнения, кроме Lenovo Yoga 9i Gen 7. Он не был таким быстрым в многоядерных тестах. режиме, как ноутбуки с процессором Core i7-1260P, особенно в режиме производительности, а также он не смог идти в ногу с AMD Ryzen 7 6800U в Asus ZenBook S 13 OLED . Его результат в нашем тесте Handbrake, который кодирует видео размером 420 МБ в формате H.265, был вторым самым медленным в целом, опередив Asus ZenBook 14X OLED с Core i7-1165G7.

Core i7-1255U, по крайней мере, в Inspiron 14 2-в-1, был небольшим шагом вперед по сравнению с Core i7 11-го поколения. Примечательно, что новая модель медленнее, чем предыдущее поколение с AMD Ryzen 7 5700U. В целом, Inspiron 14 2-in-1 7420 был достаточно быстрым для рабочих процессов с высокими требованиями к производительности, но он не был особенно быстрым в творческих задачах с интенсивным использованием ЦП.

Inspiron 14 2-в-1 показал значительно меньшие результаты, чем Intel Iris Xe, в тесте 3DMark Time Spy. Неудивительно, что оценка ноутбука в Fortnite была ниже среднего при 12 кадрах в секунду (fps) при разрешении 1200p и эпической графике. Inspiron 14 2-в-1 — это еще меньше игровой ноутбук, чем обычная машина Iris Xe.

Отображать

Мы отметили Inspiron 14 2-in-1 предыдущего поколения за его плохой дисплей, панель 16:9 с цветами и яркостью значительно ниже среднего. К сожалению, хотя Dell улучшила дисплей до версии 16:10 с разрешением Full HD+ (1920 x 1200), все остальное осталось примерно таким же (или даже хуже). Когда я использовал последний блок обзора, мне напомнили об этом дисплее — и не в хорошем смысле.

Цвета даже не приближались к среднему диапазону и лучше в среднем 95% sRGB и 75% AdobeRGB, всего 63% и 48% соответственно. Точность цветопередачи также была плохой при DeltaE 3,35 (1,0 или меньше считается отличным). Контрастность была выше среднего на уровне 1330:1, превысив наш порог в 1000:1, но яркость составила всего 288 нит, что ниже наших предпочтительных 300 нит. Это правда, что все ноутбуки в нашей группе сравнения дороже, но Apple MacBook Air M1 и Microsoft Surface Go 2 находятся на одном уровне и имеют гораздо лучшие дисплеи.

Это неудачный дисплей для ноутбука стоимостью более 1000 долларов, особенно с учетом того, что дисплеи IPS в целом улучшились . И на этот раз это еще более печально, учитывая, что предыдущее поколение было быстрее и долговечнее (см. ниже).

Клавиатура, тачпад и веб-камера

Клавиатура Inspiron 14 2-в-1 широкая и просторная, с большими клавишами. Переключатели исключительно легкие, с сильным щелчком при нажатии клавиш. Однако они, возможно, слишком легкие, поскольку им не хватает точности клавиатуры Dell XPS или HP Spectre.

Тачпад стал на 14 % больше, чем раньше, и изготовлен из майлара, обеспечивающего гладкую поверхность, удобную для считывания. Разумеется, это сенсорная панель Microsoft Precision, поэтому поддержка мультитач-жестов в Windows 11 точна и надежна. Щелчки достаточно четкие и тихие, что делает использование тачпада приятным.

Дисплей сенсорный и работает как обычно. Он поддерживает дополнительное активное перо Dell, которое я опробовал и нашел таким же хорошим для рисования, как и большинство современных устройств 2-в-1.

Беспарольный вход в Windows 11 Hello обеспечивается опциональным считывателем отпечатков пальцев, встроенным в кнопку питания, которая находится как раз в нужном месте. Во время моего тестирования он работал быстро и надежно.

Веб-камера Full HD, что является хорошим обновлением. Это обеспечило четкое и четкое изображение, которое должно радовать гибридных работников, когда они взаимодействуют со своими коллегами. Также есть ползунок физической конфиденциальности, который закрывает веб-камеру для дополнительной конфиденциальности.

Срок службы батареи

Оценка времени автономной работы ноутбука может быть сложной задачей. В то время как абсолютные цифры ясны, позволяя нам увидеть, как долго ноутбук работает по сравнению с конкурентами, определить, какие факторы привели к его долговечности, может быть сложно. Это особенно верно для ноутбука с совершенно новым процессором, который должен быть более эффективным. В игру вступает так много факторов, что трудно указать только одну причину действительно хорошего или очень плохого времени автономной работы.

Inspiron 14 2-in-1 — тому пример. Он имеет емкость аккумулятора 54 ватт-часа, что немного для 14-дюймового ноутбука, даже с учетом дисплея Full HD+ с более низким разрешением. Lenovo Yoga 9i Gen 7, например, имеет 70 ватт-часов, но также имеет энергоемкий OLED-дисплей с высоким разрешением и более быстрый процессор.

В то же время у Lenovo Thinkpad X1 Yoga Gen 7 с Core i7-1260p всего 57 ватт-часов, что ненамного больше, чем у Inspiron, но наш обзорный образец был оснащен маломощным дисплеем Full HD+. Глядя на результаты наших тестов на время автономной работы, Inspiron значительно отстал от обоих ноутбуков в двух наших тестах и ​​в целом был ниже среднего, хотя его процессор должен быть более эффективным вариантом.

В нашем тесте просмотра веб-страниц, который циклически просматривает несколько популярных и сложных веб-сайтов, Inspiron 14 2-in-1 проработал всего 6,75 часа, что на несколько часов меньше, чем нам хотелось бы. В нашем видеотесте, в котором воспроизводится местный трейлер Full HD Avengers , он длился 10 часов, что примерно на 90 минут меньше, чем в среднем. Наконец, в тесте батареи PCMark 10 Applications, который является лучшим показателем производительности батареи, Inspiron проработал 8,75 часа, что также немного меньше среднего.

В целом, время автономной работы было невелико, и Inspiron 14 2-в-1 может с трудом выдержать целый день чего-то большего, чем легкая рабочая нагрузка. Как я уже упоминал выше, мы не можем делать однозначных выводов об эффективности Core i7-1255U на основе тестирования одного ноутбука. В игру вступает слишком много других переменных, и нам придется подождать, чтобы протестировать больше ноутбуков, прежде чем появится закономерность. Интересно, что предыдущее поколение Inspiron 14 2-в-1 с Ryzen 7 5700U получило значительно лучшее время автономной работы.

Цена и комплектации

Мой обзорный блок стоит 1050 долларов за Core i7-1255U, 16 ГБ оперативной памяти DDR4, 512 ГБ PCIe SSD и 14-дюймовый дисплей Full HD +. Перейдите к Core i5-1235U и 8 ГБ ОЗУ, и вы потратите 850 долларов.

Также есть модель на базе AMD Ryzen 5 5625U с 8 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD и 14-дюймовым дисплеем Full HD+ за 800 долларов.

Наш взгляд

Inspiron 14 7420 2-в-1 делает шаг назад по производительности и времени автономной работы по сравнению с предыдущим поколением, сохраняя при этом тот же некачественный дисплей. Это привлекательная цена в 1050 долларов, но вы идете на слишком много компромиссов.

Хотя я мог порекомендовать последнюю версию, эта не подходит. Было бы целесообразно потратить на несколько сотен долларов больше, чтобы получить лучший ноутбук, или даже на несколько сотен долларов меньше для ноутбуков, которые работают так же хорошо, даже если они основаны на старых процессорах. Или вы можете подождать, пока класс ноутбуков за 1000 долларов не догонит волну Intel 12-го поколения.

Есть ли альтернативы?

Я не знаю других устройств 2-в-1 в том же диапазоне от 800 до 1000 долларов, которые оснащают процессоры Intel 12-го поколения, поэтому давать прямые рекомендации сложно.

Если вам не нужен 2-в-1 и вы можете немного уменьшить размер, то Asus Zenbook S 13 — отличный вариант. Это на 250 долларов дороже, но он предлагает более быстрый процессор AMD Ryzen 7 6800U и великолепный OLED-дисплей.

Если вы хотите сэкономить немного денег, вы можете рассмотреть Asus Vivobook Flex 14. Он имеет аналогичный дисплей и работает аналогично даже со старым процессором, но время автономной работы лучше.

Как долго это будет продолжаться?

Inspiron 14 2-in-1 достаточно надежен, чтобы обеспечить годы продуктивного использования, с современными компонентами (за исключением отсутствия поддержки Thunderbolt 4), которые должны обеспечить бесперебойную работу Windows 11 в течение достаточно долгого времени. Стандартная годовая гарантия, как всегда, разочаровывает.

Стоит ли покупать?

Нет. При правильной цене вы пойдете на слишком много компромиссов. Есть много других 14-дюймовых ноутбуков, которые быстрее, долговечнее и стоят дополнительных денег.