Обзор Intel Core i9-12900KS: когда лучшего недостаточно

Intel Core i9-12900K — лучший процессор на рынке прямо сейчас. Предварительно собранный Core i9-12900KS — это специальная версия Core i9-12900K — нет. Несмотря на то, что она построена на тех же костях, дорогая модель KS приносит лишь скромные улучшения за огромную плату, а иногда она вообще не приносит никаких улучшений.

Intel пропускала эти специальные выпуски чипов в течение последних нескольких поколений — последним примером был Core i9-9900KS, который предлагал такое же скромное улучшение примерно на 50 долларов дороже. Но на 200 долларов выше цены Core i9-12900K Core i9-12900KS — это такая же пустая трата денег, как и кремний.

Предполагая, что Intel в конечном итоге снизит цену, а я должен представить, что так и будет, Core i9-12900KS работает так же хорошо, как и лучший игровой процессор , который вы можете купить прямо сейчас. Проблема в том, что Core i9-12900KS — это не плохой процессор, а просто плохой процессор на данный момент.

Характеристики и цены

Core i9-12900KS — это тот же процессор, что и Core i9-12900K. Это всего лишь чип, собранный в контейнеры, а это означает, что кристалл внутри модели KS может работать на немного более высоких тактовых частотах, чем модель K. В модели KS Intel предлагает изготовленные ею высокопроизводительные кристаллы Core i9-12900K.

На практике это приводит к повышению на 300 МГц с Core i9-12900KS, разделенному на 200 МГц для P-ядер и 100 МГц для E-ядер. Это повышение связано с увеличением базовой потребляемой мощности на 25 Вт, что не кажется таким уж значительным. Тем не менее, Core i9-12900K уже потребляет гораздо больше энергии, чем AMD Ryzen 9 5950X, поэтому даже скромное увеличение имеет большое значение.

Цены варьируются, но в среднем вы потратите на Core i9-12900KS примерно на 200 долларов больше. Он продается примерно за 800 долларов, а Core i9-12900K — за 600 долларов. Таким образом, вы получаете увеличение тактовой частоты на 6% при увеличении цены примерно на 33%. Продукты Halo, такие как Core i9-12900KS, всегда имеют плохую ценность, но не настолько.

Конечно, эта дополнительная стоимость может означать более высокий запас по разгону, но, как я расскажу в следующих разделах, это не так. Единственная причина тратить дополнительные деньги на Core i9-12900KS — это хвастовство, поскольку реальные улучшения производительности обычно не достигают этого 6-процентного увеличения тактовой частоты.

Спектакль

Core i9-12900KS работает примерно так же, как Core i9-12900K, с небольшими вариациями. В одних случаях чуть лучше, в других, как ни странно, чуть хуже. Все приведенные ниже результаты были получены на открытом тестовом стенде с RTX 3090, 32 ГБ памяти DDR5-6400 и блоком питания 80+ Platinum мощностью 1000 Вт.

В чисто процессорных тестах, таких как Cinebench и Geekbench, результаты очень близки. В одноядерном тесте Cinebench модель KS увеличила производительность на 5 %, но в многоядерном тесте она оказалась примерно на 3 % медленнее. В Geekbench есть небольшие различия: модель KS предлагает увеличение на 2% в многоядерном тесте, но результаты между процессорами практически идентичны.

Однако в реальных приложениях это не так. В Premiere Pro Core i9-12900KS показал улучшение на 5% по сравнению с базовой моделью, а в Photoshop — на шокирующие 12%. Модель KS также сократила время рендеринга в Handbrake на секунду, что находится в пределах типичного диапазона вариаций.

Повышение тактовой частоты на 6% в некоторых приложениях приводит к улучшению примерно на 5%, но проблема заключается в изменении. Например, у Core i9-12900KS было около 5% в Premiere Pro, но он дал почти такой же результат при транскодировании в Handbrake. В приложениях, где вы можете увидеть незначительное улучшение, вы можете легко компенсировать это, разогнав Core i9-12900K.

Игровая производительность

Intel заявила, что Core i9-12900K был лучшим игровым процессором в мире, когда он впервые был выпущен, и Core i9-12900KS не претендует на это звание. Он просто разделяет титул за гораздо большие деньги. Конечно, есть небольшие отличия, но базовая модель показала лучшую производительность в играх в целом, даже если это преимущество было небольшим.

Приведенные выше результаты относятся к разрешению 1080p с настройками от High до Ultra в зависимости от игры. Различия в более высоких разрешениях настолько незначительны, что не имеют значения, а в 4K игры настолько привязаны к графическому процессору, что процессор почти не имеет значения. Однако даже в разрешении 1080p Core i9-12900KS не показывает особых улучшений.

В Red Dead Redemption 2 базовая модель на 1,5% быстрее КС. А в Assassin's Creed Valhalla Core i9-12900KS отстает почти на 7%. Я повторно запускал эти тесты несколько раз и всегда получал одинаковые результаты. Единственное улучшение произошло в Forza Horizon 4, но даже тогда Core i9-12900KS был менее чем на 2% быстрее.

Возможно, у меня был один из лучших кристаллов Core i9-12900K и один из худших Core i9-12900KS, но это только еще больше иллюстрирует, насколько похожи эти два процессора. Вы можете купить Core i9-12900KS, если хотите лучшее из лучшего, но во многих случаях Core i9-12900K почти идентичен.

Цена модели KS может быть завышена без особого выигрыша в производительности, но важно помнить, насколько впечатляет архитектура Intel Alder Lake в целом. Мы ожидаем увеличения на 9% по сравнению с лучшими показателями AMD в 3D Mark Time Spy, а также значительного увеличения на 18% в Forza Horizon 4. Core i9-12900KS может быть плохой ценой по сравнению с другими предложениями Intel, но абсолютно разрушает то, что AMD может предложить прямо сейчас.

Тепловые характеристики и потребляемая мощность

Неудивительно, что Core i9-12900KS сильно нагревается. В 10-минутном многоядерном тесте Cinebench максимальная температура чипа составила 101 градус Цельсия под 360-мм жидкостным кулером «все в одном » на испытательном стенде под открытым небом. Фактическая температура ядра была ниже, но ненамного. Во время Cinebench температура ядра Core i9-12900KS поддерживалась на уровне 88 градусов.

Еще большее беспокойство вызывало энергопотребление . На пике во время этого запуска Core i9-12900KS потреблял 274 Вт мощности, что в среднем составило 250 Вт по всему тесту. Это также с включенными ограничениями мощности Intel. Если вы разблокируете ограничения мощности для разгона, вы получите энергопотребление выше 300 Вт.

Честно говоря, меня беспокоит разгон Core i9-12900KS без более мощной системы охлаждения. 360-мм AIO должно быть более чем достаточно для разгона даже для высокопроизводительных чипов, таких как Core i9-12900KS. В этом случае, однако, AIO едва ли может идти в ногу со стандартом, не говоря уже о спецификациях Intel.

Что касается питания, я бы не стал сочетать Core i9-12900KS с чем-то меньшим, чем высокоэффективный блок питания мощностью 1000 Вт . Вы, вероятно, собираетесь соединить его с высокопроизводительным графическим процессором с большим собственным бюджетом мощности, и даже без снятия ограничений по мощности пиковая мощность чипа намного превышает номинальный предел Intel в 241 Вт.

AMD намного лучше, когда дело доходит до мощности: мощный Ryzen 9 5950X достигает только 200 Вт в сценариях с разгоном (во многих случаях он остается ближе к 100 Вт). Вы можете перейти на менее требовательный чип, такой как Core i5-12600K, но даже этот процессор имеет более высокий бюджет мощности, чем 16-ядерный AMD Ryzen 9 5950X.

Наш взгляд

Intel Core i9-12900KS — это чип с завышенной ценой, который может быть только более горячим и энергоемким, чем его более дешевый брат на 200 долларов. Это отличный процессор в вакууме, но Core i9-12900K предлагает очень похожую производительность по гораздо более низкой цене.

Хотя Core i9-12900KS сейчас стоит дорого, я не думаю, что он останется таким надолго. Поскольку базовая версия предлагает явно более выгодную цену, Intel, вероятно, со временем снизит цену на модель KS. Когда цена падает, это неплохая покупка, если вы можете найти ее по цене близкой к Core i9-12900K — просто убедитесь, что у вас достаточно мощности и охлаждения.

Есть ли альтернативы?

Да, это настолько близкая альтернатива, что она почти идентична — и на 200 долларов дешевле. В противном случае вы могли бы сэкономить немного денег, если вы в основном сосредоточены на играх и не нуждаетесь в многоядерной мощности i9.

Как долго это будет продолжаться?

Прямо сейчас Core i9-12900K — и, соответственно, Core i9-12900KS — лучший процессор, который вы можете купить. Его хватит на следующие несколько лет для интенсивных задач, таких как редактирование видео и перекодирование, и еще на несколько лет, когда дело доходит до игр.

Стоит ли покупать?

Нет, лучше купите Core i9-12900K. Core i9-12900KS — продукт, достойный хвастовства, и Intel воспользовалась этим, повысив цену до неприличия. Различия за 200 долларов настолько незначительны, что не имеют значения, а в некоторых случаях даже кажется, что вариации от кристалла к кристаллу могут играть роль в производительности.